|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| walk di quentin commento di frank66 |
|
Interessantissimo soggetto.
Mi lascia un po' perplesso il taglio inusuale, che credo possa derivare dalla necessità di eliminare elementi di disturbo. Ne risulta una composizione con soggetto 'semi-centrale' che indebolisce un po' il risultato finale.
Ciao  |
| |  |
| S.Pietro 5 di Mauroq commento di frank66 |
|
Bellissima atmosfera resa dal un superbo b/n.
Come taglio avrei spostato l'inquadratura leggermente a sx, in maniera tale da dare un po' piu' di respiro al lato dell'arco sopra la finestra, che così è rifilato un po' al limite, mentre sul lato dx c'e' sufficiente margine per tagliare qualcosa.
Ciao e complimenti per tutta la serie 'S. Pietro'. |
| |  |
| dovrei coprire il marchio? di Metempsicosi commento di frank66 |
|
visto che lo chiedi nel titolo....No, ma dovresti coprire la targa
L'idea dello spcchio non e' male, io ci lavorerei su, magari tentando di privilegiare il riflesso rispetto al resto.
Ciao  |
| |  |
| fucsia di aizram commento di frank66 |
|
Sulla sezione sbagliata è già stato detto.
E' una foto scattata ad un soggetto attraente, come un insieme di fiori colorati. Per questo motivo l'immagine è piacevole. Pero' sembra che ci si sia limitati ad inquadrare e scattare. Manca una ricerca sul soggetto ed una scelta compositiva capace di catturare l'attenzione con un taglio più originale e personale alla fotografia.
Ciao  |
| |  |
| Acacia di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie mille a tutti voi per i commenti che avete regalato a questa foto.
Una curiosita' relativa alla 'location': quello che si vede sullo sfondo non e' il mare, ma un 'mare' di sabbia e rocce. Quest'albero si trova letteralmente isolato in cima ad una collinetta sabbiosa nel bel mezzo del 'Deserto Bianco', Egitto occidentale. Nonostante appaia abbattuto, sembra godere di ottima salute e quando ho scattato la foto era pure fiorito...
Ciao  |
| |  |
| Lei riflessa.....non so se si capisce di ale80 commento di frank66 |
|
Sinceramente credo che l'unico modo per farlo risaltare di piu' sia scattare un'altra foto...
Il problema qui non e' tanto come aumentare il constrasto per rendere piu' nitido un riflesso, ma e' la composizione che non va, principalemtne perche' la parte piu' importante del riflesso, cioe' il viso della ragazza, e' coperta dal quel fastidioso primo piano sfocato, peraltro predominante nel fotogramma.
Quello di catturare riflessi e' un'eserczio interessante che puo' portare a risultati spesso imprevedibili e ad immagini di effetto. In questo caso e' solo da riprovare
Ciao  |
| |  |
| forme di Topo Ridens commento di frank66 |
|
La ripetizione dei triangoli e' semplicemente da manuale di composizione.
Complimenti  |
| |  |
| VW di psoft commento di frank66 |
|
| psoft ha scritto: | pensavo che fosse una street perchè è una foto che ho fatto in strada!! Sono un po confuso!!
Grazie
Ciao |
Ciao
Il genere 'street' non si riferisce al semplice fatto che la foto sia scattata in strada, ma al fatto che della strada si colga l'aspetto vivo e vitale, quello cioe' legato principalmente all'uomo, ai suoi movimenti e gesti quotidiani, alle sue infinite possibili interazioni con l'ambiente in cui si muove (la strada, appunto).
Indicativamente, il genere che piu' si avvicina a questo tipo di fotografia e' quello del reportage. Ma mentre il reportage si pone l'obiettivo della pura documentazione di un accadimento o di una realta' particolare, il vero soggetto di una foto 'street' non e' niente di piu' che la normale quotidianita'. Compito non facile del fotografo di strada e' quello di riuscire innanzitutto a cogliere, e poi a 'congelare' un momento di questa quotidianita', che normalmente passerebbe inosservato, ma che una volta rappresentato in un'istantanea possa diventare particolarmente significativo e creare una qualche emozione nello spettatore.
Le possibilita' in strada sono molteplici: l'occhio del fotografo puo' soffermarsi semplicemente su un'espressione o uno sguardo (i cosiddetti ritratti 'rubati'), oppure riuscire a cogliere un gesto o una posa particolare , bizzarra, comica o drammatica, o ancora ricercare l'interazione tra piu' persone, tra persone e animali, tra persone e cose (elementi architettonici, automobili, cartelloni stradali, ecc. ).
Cogliere il momento diventa quindi l'elemento essenziale della foto di strada. Gli aspetti legati alla tecnica od alle regole di composizione, pur non assumendo un ruolo determinante come in altri generi fotografici, avranno ovviamente il loro peso, riuscendo a fare la differenza quando ad un contenuto 'forte' si associ (spesso per pura fortuna) una composizione 'perfetta'.
Quale che sia il soggetto, il minimo comune denominatore di tutte le fotografie 'street' dovrebbe essere comunque la strada, non necessariamente intesa come 'via', ma come ambiente in cui la scena si svolge. Potremmo dire che il fotografo di street non crea una scena e la fotografa, come si farebbe in studio, ma fotografa al momento giusto una scena che gli si e' composta spontaneamente davanti, cercando di creare un racconto.
Scusa se sono stato leggermente prolisso....
Ciao  |
| |  |
| VW di psoft commento di frank66 |
|
Direi che questa andava postata in un'altra sezione.
La composizone (che in questo genere di foto è tutto) non mi sembra curatissima, ma soprattutto mi lascia perplesso il bianco un po' troppo sparato dei raggi, al limite della leggibilità.
Ciao  |
| |  |
| Via Dante di saimonidolo2 commento di frank66 |
|
Un controluce di effetto, gestito molto bene da un bianconero che si mantiene leggibile nelle ombre, senza diventare slavato.
La composizione risulta tuttavia penalizzata dalla sovrapposizione dei due soggetti protagonisti con le persone che passano alle loro spalle. E comunque negli scatti in strada, 'al volo', purtroppo questi sono spesso inconvenienti inevitabili.
La posizione dei due soggetti sarebbe stata preferibile più arretrata (verso il margine sx della foto), in modo da lasciare 'aria' davanti, lungo la direzione del movimento. Ad ogni modo, le due interessanti espressioni colte, con uno che guarda verso lo spazio più vuoto del fotogramma e l'altro che guarda in camera, catturano l'attenzione e smorzano l'impressione che i due stiano 'uscendo' dall'inquadratura.
Ciao  |
| |  |
| |  |
| |  |
| untitled di vertigine commento di frank66 |
|
Come accade per alcune tecniche di ripresa cinematografica, il vero soggetto di questa foto diventa l'osservatore stesso, che ha la netta (ed inquietante) sensazione di trovarsi li', in terra, e per qualche motivo impossibilitato a alzarsi e 'raddrizzarsi'.
L'inquadratura, solo in apparenza 'semplicemente' inclinata, e' invece studiata con molta cura e perizia.
Il forte impatto visivo conferito dal punto di ripresa rasoterra ed il grandangolo viene rafforzato da un b/n duro, ma non eccessivamente elaborato, in modo da mantenere il realismo della scena
Un'immagine proprio da 'vertigine'
Complimenti  |
| |  |
| |  |
| NOSFERATU di bain commento di frank66 |
|
Visto il personaggio, contravvenendo ai miei istinti da 'purista' proverei a schiarire il viso per renderlo piu' bianco e spettrale...
Complimenti per il colpo d'occhio e per il sangue freddo di essere riuscito a scattare prima di fuggire....
Ciao  |
| |  |
| |  |
| 03-02-07 (5) di Marco Petrino commento di frank66 |
|
Questa imamgine e' essenzialmente costruita sulla pura composizione. La linea della battigia posta piu' o meno lungo il terzo superiore ed il soggetto principale posto nel terzo inferiore a sx. Parlo di pura composizione perche', se riflettiamo, il punto di interesse principale, in questo caso le due persone, poteva essere praticamente qualsiasi altro soggetto, umano, o inanimato; poco sarebbe cambiato ai fini del risultato compositivo.
Quello che avrebbe invece potuto cambiare in questa foto e' quanto il soggetto principale riesca a spiccare, per contrasto cromatico, dallo sfondo. Ed in questo caso, purtroppo, non vi e' abbastanza contrasto da rendere l'immagine di grande impatto.
Rimane a mio avviso una foto piacevole, un buon esercizio di composizione anche se, forse, un po' scontato.
Ciao  |
| |  |
| |  |
| Micromosso di davidebra commento di frank66 |
|
| davidebra ha scritto: | ringrazio tutti gli utenti, ma credete non intendevo creare un simile dibattito...evidentemente la foto aveva una sua forza? invito solo gli utenti a essere meno aggressivi nelle valutazioni e meno legati alla tecnica e basta...se avessi postato una foto di nudo avrei suscitato più commenti e visite come spesso avviene in questo forum per questo genere di foto...
ringrazio in modo particolare Qnadir per la sensibilità |
Da utente 'insensibile' ad 'aggressivo nelle valutazioni' quale io sono, devo dire che il tuo commento mi lascia molto perplesso.
Dici che non intendevi creare un SIMILE dibattito !?.....Ti faccio notare che nell'ultimo commento Derby ti ha di fatto REGALATO una lucidissima lezione di lettura dell'immagine fotografica (tecnica e contenuto), di cui tu, come tutti noi, faresti meglio a fare tesoro.
Se si sottopone una propria fotografia ai commenti degli altri si suppone di essere almeno disposti a valutare le critiche apportate e non invitare di rimando chi ti ha mosso delle critiche a cambiare il proprio metro di giudizio.
Da parte mia, l'invito generico ad occuparmi meno di aspetti tencnici lo respingo gentilmente al mittente, poiche' credo presuntuosamente di essere in grado di saper valutare, caso per caso, quando e quanto il lato tecnico pesi in una fotografia.
Un'altra cosa: se il dibattito e' stato 'forte' , non significa necessariamente che la foto aveva, come dici, 'una sua forza'. Questa deduzione e' un concetto da AUDITEL, dove la validita' di un prodotto si misura dagli ascolti o dal numero di 'risse' televisive che questo produce.
Lasciamo perfavore la fotografia 'pura' fuori da queste logiche....
Infine dici che se avessi postato una foto di nudo avresti avuto piu' visite e commenti......e questo, a parte confermare l'idea Auditel, cosa c'entra con tutto il resto? Ti hanno dato fastidio i pochi commenti? Allora ti ripeto, l'ultimo post di Derby vale piu' di mille visite piene di banali complimenti.
Ciao..... e scusa l' ' aggressivita' '  |
| |  |
| | br> |