|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Micromosso di davidebra commento di frank66 |
|
| Qnadir ha scritto: | | frank66 ha scritto: | | Qnadir ha scritto: | Di che cosa vive il reportage: di attimi colti e “rubati” di atteggiamenti, di situazioni, di accostamenti drammatici o ironici, ma comunque diversi dal solito, di realtà anche brutale come i reportage di guerra. In una parola conta l’ ”attimo”. Qui allora la perfezione formale NON è essenziale. NON cestineremo certo le foto di Capa dello sbarco in Normandia, perchè sono “Slightly out of focus” leggermente fuori fuoco, come commentò all’epoca un redattore di Life!!!
Il che non significa che se c’è perfezione formale essa fa schifo e la buttiamo, diciamo solo che non è essenziale, perchè non è quella che conferisce alla foto la sua significatività, la sua ragione d’essere.
|
Piuttosto che citare questa peraltro condivisibilissima considerazione di Edgar, ti consiglio di andartele a vedere le foto di Capa sullo sbarco in Normandia.
Perche' se non riesci a cogliere la differenza a livello contenutistico tra quelle foto, che documentano attimi tragici di un evento di ENORME PORTATA STORICA e la foto che stiamo commentando, che documenta un il signore che passa in bicicletta e una signorina che proietta l'ombra sul muro..........non so davvero cosa dire.
Ti invito solo a riflettere  |
E su cosa dovrei riflettere? Che hai detto ad un utente di CESTINARE la sua foto perchè evidentemente mossa e non riporta un fatto tragico e storico come le foto di Capa? |
Mi rendo conto che il mio ultimo post sia stato un po' sgarbato e di questo ti prego di scusarmi.
L'invito a riflettere era su cio' che praticamente ha appena scritto Derby, in maniera decisamente piu' intelligente e pacata e della mia.
Ciao |
| |  |
| Alla finestra di victor53 commento di frank66 |
|
| victor53 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Mi hanno sempre intrigato i ritratti 'rubati' dietro alle finestre. Danno quel brivido come di entrare per un attimo nell'intimita' di una persona sconosciuta. 
Questo in particolare e' particolarmnete riuscito per quanto riguarda la resa del bianconero, l'ottima nitidezza e per lo sguardo intenso catturato del soggetto.
Ho delle forti perplessita' pero' sull'inquadratura. Personalmetne avrei impugnato la fotocamera in verticale, prendendo tutta la finestra e magari decentrando il soggetto sulla destra (tagliando tranquillamente via una persiana).
Ciao |
si, ormai ho capito che abbiamo due differenti visioni per quanto riguarda il taglio/composizione. A me piace piu' dar aria al soggetto ed a te, invece chiudere di piu' su di esso. Due modi di intendere una stessa immagine e logicamente tutti e due validi! Pe quanto rigarda la stranezza del soggetto, ho capito cosa intendete, sicuramente è dovuto all'angolazione della ripresa e dal vetro della finestra ma non mi disturba piu' di tanto, anzi la trovo ancor piu' naturale! |
Veramente con inquadratura verticale non intendevo dire che avrei chiuso di piu' sul soggetto. Avrei dato piu' aria sopra piuttosto che a dx e sx, tutto qui.
Il motivo, a livello di resa compostiva, e' che, personalmente, mi disturba vedere la finestra incompleta in alto, mentra eliminare totalmente la persian di dx (non perche' avrei 'zoomato' di piu' ma solo per via dell'inquadratura verticale), non darebbe probabilmente la stessa senzazione di qualcosa di incompleto.
E' comunque sempre difficile trovare un'inqueadratura adeguata quando si fotografa un soggetto del genere dal basso.
Ciao |
| | |
| Micromosso di davidebra commento di frank66 |
|
| Qnadir ha scritto: | Di che cosa vive il reportage: di attimi colti e “rubati” di atteggiamenti, di situazioni, di accostamenti drammatici o ironici, ma comunque diversi dal solito, di realtà anche brutale come i reportage di guerra. In una parola conta l’ ”attimo”. Qui allora la perfezione formale NON è essenziale. NON cestineremo certo le foto di Capa dello sbarco in Normandia, perchè sono “Slightly out of focus” leggermente fuori fuoco, come commentò all’epoca un redattore di Life!!!
Il che non significa che se c’è perfezione formale essa fa schifo e la buttiamo, diciamo solo che non è essenziale, perchè non è quella che conferisce alla foto la sua significatività, la sua ragione d’essere.
|
Piuttosto che citare questa peraltro condivisibilissima considerazione di Edgar, ti consiglio di andartele a vedere le foto di Capa sullo sbarco in Normandia.
Perche' se non riesci a cogliere la differenza a livello contenutistico tra quelle foto, che documentano attimi tragici di un evento di ENORME PORTATA STORICA e la foto che stiamo commentando, che documenta un il signore che passa in bicicletta e una signorina che proietta l'ombra sul muro..........non so davvero cosa dire.
Ti invito solo a riflettere |
| | |
| Alla finestra di victor53 commento di frank66 |
|
Mi hanno sempre intrigato i ritratti 'rubati' dietro alle finestre. Danno quel brivido come di entrare per un attimo nell'intimita' di una persona sconosciuta.
Questo in particolare e' particolarmnete riuscito per quanto riguarda la resa del bianconero, l'ottima nitidezza e per lo sguardo intenso catturato del soggetto.
Ho delle forti perplessita' pero' sull'inquadratura. Personalmetne avrei impugnato la fotocamera in verticale, prendendo tutta la finestra e magari decentrando il soggetto sulla destra (tagliando tranquillamente via una persiana).
Ciao |
| | |
| Micromosso di davidebra commento di frank66 |
|
Il micromosso (neanche tanto micro...) c'e' e si vede. E dato che, visto il titolo che hai scelto, lo hai visto pure tu, evitero' il commento 'soft' che di solito si dedica a chi si pensa che per scarsa esperienza fotografica non si possa ancora rendere conto degli errori tecnici commessi, e passero' direttamente al commento 'duro'.
Saro' sincero, se hai postato questa foto per avere un parere sulla possibilita' che il mosso possa essere un difetto trascurabile o se addirittura possa conferire all'immagine un effetto 'creativo' di qualche interesse, la risposta ad entrambe le domande e' NO!
Il mio consiglio e' quello di esercitare una maggiore autocritica nei riguardi dei propri scatti. E' fondamentale essere rigorosi con se stessi almeno riguardo agli aspetti tecnici basilari (messa a fuoco, scelta del tempo di scatto) e soprattutto evitare di cercare di 'salvare' a tutti i costi fotografie palesemente sbagliate.
Qualcuno obiettera' che e' giusto aver postato la foto e che, anzi, lo scopo del forum e' proprio quello di imparare dai suggerimenti e dalle critiche. E' vero, ma in questo caso credo che l'autore sappia benissimo cosa avrebbe dovuto fare in fase di scatto per evitare il mosso. Per questo motivo credo che il suggerimento piu' utile da dare sia quello di non aver paura di cestinare gli scatti, perche' se non si impara a cestinare 'senza pieta' non si puo' crescere come fotografi.
Ciao |
| |  |
| Malinconia di Gnorpy commento di frank66 |
|
solo un piccolo appunto sulla composizione: gli alberi che spuntano dietro la testa andrebbero sempre evitati
Ciao |
| |  |
| portrait in February di zioseb commento di frank66 |
|
Quando di fronte ad un immagine di grande effetto come questa non si riesce a cogliere con esattezza il confine tra la foto di partenza e la successiva elaborazione, e' segno che sia il lavoro in fase di scatto che quello in postwork sono eseguiti magistralmente.
Complimenti davvero 
Frank |
| |  |
| Dog di 300dpi commento di frank66 |
|
Purtroppo, proprio sull'occhio manca un po' di dettaglio per la sottoesposizione (se non hai applicato correzioni in fase di scatto l'esposizione e' stata influenzata dal bianco del pelo). Credo che in postwork ci sia comunque margine per schiarire un po' e vedere se si recupera un po' di luce in quello sguardo triste.
Ciao
Frank |
| |  |
| ColonnaUdine di kabuby commento di frank66 |
|
| kabuby ha scritto: | | Forza ragazzi,avanti coi commenti,voglio imparare! |
Beh, se la metti cosi', allora posso essere cattivo.... 
Il genere di fotografia architettonico presenta un vantaggio ed uno svantaggio che in pratica sono le due facce di una stessa medaglia. Il vantaggio sta nel fatto che questi soggetti 'non scappano', quindi permettono al fotografo di studiare al meglio il punto di ripresa, l'inquadratura, la luce, la messa a fuoco, ecc. Lo svantaggio e' che, anche in virtu' di quanto sopra, ogni imperfezione 'tecnica' diventa difficilmente giustificabile, in particolare, come in questo caso, la mancanza di nitidezza, sia essa mancata messa a fuoco o micromosso.
Una foto del genere non dovrebbe quindi mai essere scattata 'al volo', pena il rischio fortissimo di portarsi a casa un'immagine cosi' cosi'.
Nel caso specifico la foto risulta comunque composta abbastanza accuratamente, anche se si intravedono margini di miglioramento, soprattuto se si fosse 'giocato' di piu' con le diagonali.
La resa b/n presenta qualche difetto, per la presenza di forti contrasti e aree bruciate, ma obiettivamente l'autore non si e' trovato di fronte ad uno dei casi piu' semplici, vista le condizioni di luce e il colore bianco dl soggetto.
Ciao
Frank |
| |  |
| |  |
| Divergenze di davidebra commento di frank66 |
|
| davidebra ha scritto: | | carissimo frank. perche non citare il maestro di tutti? HCB...non me ne vergogno....grazie comunque per il commento, il mio intento non ere quello di copiare, ero solo interessato alla composizione |
E perchè mai dovresti vergognartene? Anzi, ti fa onore sia il conoscere quella foto, sia averci pensato quando hai scelto quella inquadratura. Non vorrei essere stato frainteso, ma il mio commento sulla foto di HCB (quello vero, non l'utente di questo forum con lo stesso pseudonimo... ) era solo per sottolineare l'interessante scelta compositiva. Se ti ci sei ispirato volutamente, non vedo niente di strano o sconveniente. Non per niente quando si parla dei grandi maestri, non esiste il concetto di 'copiare', semmai, al limite di 'omaggiare'. Quella foto di Bresson mi è rimasta sempre in testa e se mi capitasse l'occasione proverei a sperimentare anch'io quel tipo di composizione.
Ciao
Frank |
| |  |
| al palo di daniele.semenzato commento di frank66 |
|
Non vedo il motivo dell'inserimento nell'inquadratura di tutta la parte destra, oltre la colonna.
A livello puramente compositivo il soggetto umano così si trova in posizione troppo centrale, inoltre la geometria del porticato crea una via di fuga prospettica in direzione opposta rispetto al palazzo inserito sullo sfondo.
A livello contenutistico/narrativo la parte destra non agginge nessun elemento di interesse. Se si prova a tagliare subito al limite dell'ultima colonna, mi sembrqa che la foto guadagni parecchio
Ciao
Frank |
| |  |
| | |
| Divergenze di davidebra commento di frank66 |
|
Questa costruzione compositiva mi ha ricordato istantaneamente una famosa fotografia di un grandissimo fotografo, che non cito perche', onestamente, al di la' dell'analogia nella costruzione geometrica, il paragone non reggerebbe (l'autore di questa foto non me ne vorra', perche' sto parlando di uno dei piu' grandi... ).
In questo caso, al di la' dell'interessante sdoppiamento del campo in due parti, l'immagine e' priva di un centro di interesse forte, un chiaro soggetto protagonista, che soprattutto sia capace di legare, a livello narrativo, le due parti in cui e' divisa l'inquadratura.
Per fare un esempio, pensiamo a come sarebbe stata questa foto se le due persone, invece di allontanarsi camminando, fossero appoggiate al muretto e guardassero verso il giardino a sinistra...
Ciao
Frank
P.S. Ti consiglio di postare foto di questo genere nella categoria 'street', anziche' 'varie'. Credo che li' potrati avere piu' occasioni di commenti da appassionati del genere. |
| |  |
| L'ombra... di MaXu commento di frank66 |
|
Luce e cromatismo di forte impatto; la forma bizzarra dell'ombra aggiunge un tocco di originalita' e contribuisce ad aumentare l'interesse.
Osservando piu' in dettaglio si nota che, se la parte a destra con l'ombra e' caratterizzata da un estremo rigore geometrico e pulizia compositiva. la parte sinistra, nonostante sia dominata dal nero, crea un po' di confusione per la presenza di alcuni elementi grafici che interrompono il gioco prospettico creato dal muro.
Discorso a parte va fatto per il viso che emerge dal buio, il quale rappresenta senza dubbio un elemento funzionale al bilanciamento delle masse all'interno dell'immagine ed e' inoltre capace di calamitare l'attenzione, forse un po' troppo, rischiando di distrarre l'occhio dall'ombra, vero punto di forza della foto.
Ciao
Frank |
| |  |
| Montepulciano, dal campanile di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie Pocket !
Grazie Mauroq !
In effetti questa immagine ha ben poche pretese narrative, nonostante la presenza umana (con cappello e valigetta, vale piu' punti... ) possa lasciare qualche spazio a libere suggestioni.
A mia discolpa giuro che si', sono stato attratto dalle geometrie, ma se non fosse passato l'uomo non avrei scattato.
Ciao
Frank |
| | |
| |  |
| gapponese 4 di Sergei Koultchitskii commento di frank66 |
|
Anche per questa ripeterei piu' o meno le cose che ho scritto per la prima giapponese, cioe' che fondamentalmente la foto mi sembra 'sacrificata' dall'inquadratura stretta, pur trattandosi di un ritratto.
Rispetto all'altra foto, in questa l'espressione della ragazza e' molto particolare, perche', come hai scritto nel commento, stava osservando un monumento. A maggior ragione sarebbe stato interessante, a mio avviso, cercare di inserire nella foto magari anche un solo particolare rivelatore dell'oggetto del suo stupore.
Comunque, come al solito nei tuoi scatti, la nitidezza sul soggetto e' degna di nota.
Ciao
Frank |
| |  |
| Il pescatore 2 di Mauroq commento di frank66 |
|
| davidebra ha scritto: | | una foto nono deve essere soltanto tecnicamente perfetta e nitida, deve solo trasmettere messaggi...odoro lo sfocato,fa riflettere...bravo |
Parlando in generale (non riferendomi quindi a questa foto di Mauroq) se una foto e' capace di trasmettere messaggi, forse lo e' anche in virtu' di scelte tecniche.
Permettimi di dirti che e' un po' ingenuo pensare il contrario... cosi' come e' un po' ingenua la generica affermazione 'adoro lo sfocato, fa riflettere'.
Scusa per il leggero tono polemico, ma mi sono sentito chiamato in causa.
Frank |
| | |
| Il pescatore 2 di Mauroq commento di frank66 |
|
| seaxx79 ha scritto: | | la messa a fuoco sul tronco magari non sarà recisa Mauro, ma la tua tecnica lascia davvero senza parole, una foto nostalgica che riesce a trasmettere e suscitare emozione....splendida come sempre |
Non credo che nessuno (io per primo) possa mettere in dubbio che la foto trasmetta emozioni, nonostante l'imperfezione tecnica. Altra cosa e' dire che se quell'imperfezione non ci fosse stata, la foto sarebbe stata ancosra piu' bella
Ciao
Frank |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie