| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Poker o scala reale? di MisterG commento di MisterG |
|
1/50s con 600mm di tele pur con mano ferma e stabilizzatore non mi ci sono mai confrontato. Regolati comunque che sempre con 600mm tra f5.6 e f8 la pdc non cambiava cosi tanto da far rientrare più soggetti perfettamente a fuoco  |
|
|
|
| Poker o scala reale? di MisterG commento di MisterG |
|
Perche ho detto che la luce faceva schifo?
Guarda i dati ero a tutta apertura con 600mm e 1/100 con monopiede, se chiudevo di più guadagnavo pdc ma veniva tutto mosso  |
|
|
|
| Poker o scala reale? di MisterG commento di MisterG |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Sta foto più la guardo più mi vien da piangere. Luce indecente stamane.
5d
300L2.8is
2XII
600mm
iso1600
f5.6
1/100
-2/3ev
Picturestyle neutro
Monopiede
Salut |
|
|
 |
| Calda estate di MisterG commento di MisterG |
|
| rembrant ha scritto: | ... Che dire? Una foto così è bellina anche se viene fatta da un telefonino! Non credo che a Mister G, si debba dire che spesso le foto sono belle giusto perchè foto e non disegno, pittura o quant' altro. Presumo che questo stadio lo abbia già superato da un bel po'.
In virtù di questo mi sento di dire che la foto... va bene, comunque.
Però se in un certo senso, assomiglia a me anche solo per un quarto, capisco che possa avere la pulce nell' orecchio (cronica). Quindi infieriamo, ma inopportunamente, con esagerazione (perchè comunque non ce ne è bisogno) e valutando tutto.
Vedo che usi ottiche Canon, si vede: un po' di gamma tonale in più, non avrebbe guastato. La carne del soggetto non ha spesore ne rotondità, sembra un lenzuolo teso. Pure nello sfuocato, si vede una non bellissima correzione dell' aberrazione sferica, che rende lo sfuocato comunque sgradevole e il soggetto quasi come una figurina attaccata sopra. Purtroppo questo fa parte delle caratteristiche dei Canon: anche un mio amico molto bravo (pluri premiato dalla F.I.A.F.) usava questa marca e anche con gli FD, i risultati erano paragonabili.
Sotto un' ipotetico ingranditore, avrei mascherato o con le mani o con un cartoncino forato in modo da avere uno sfondo più chiaro rispetto al soggetto: era mia abitudine schiarirecon, le zone cui volevo dare meno importanza e credo che sia una cosa da verificare.
Sembra che abbia commentato una ciofeca: mi compiaccio!
P.S. Meriteresti un vfc, solo per cercare certe critiche. |
Ti ringrazio sia per l'apprezzamento sia per la critica che hai voluto esprimere per questa mia immagine. Tuttavia non posso nasconderti che alcuni passaggi del tuo intervento non mi sono chiari e ti invito a esprimere ulteriormente il tuo pensiero soprattutto per quanto riguarda il P.S. e il tuo invito a farmi un viaggio se ben interpreto la sigla "vfc".
Salut |
|
|
 |
|
|
|
| Architetture 10 di MisterG commento di MisterG |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
tratta dal reportage http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=137829
Salut |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Paesaggi andini 9 di MisterG commento di MisterG |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Dal reportage http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=138002
Salut |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Infanzia consumata di MisterG commento di MisterG |
|
| Rosario, ho un'altra foto scattata da posizione differente dove si vedono dei panni stesi al piano di sopra, non hanno traslocato |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
