|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Dalprato |
|
| mi piace l'analisi di Clara, la partenza di uno spazio reale per arrivare ad una dimensione astratta, ritrovo qui lo stesso spirito della tua foto che ho commentato prima di questa..... ancora una volta bravo... |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Clara Ravaglia |
|
Mi accodo alla lunga fila.. e meritatissima...
Sinceramente per il mio gusto è un piccolo capolavoro.
Hai operato una magica scelta compositiva , partendo sì da uno spazio vero, abbracciato da pietre e rami, ma , arrivando ad una dimensione quasi astratta, declinato con in bianco e nero di grandissima eleganza .
E ciascuno di noi può allora può navigare in questo ambito con leggerezza estrema , a proprio piacere, lasciando volare in libertà ricordi e riflessioni.
Ciao
Clara  |
| |  |
| NYC di Paolo Cardone commento di Luna Rossa |
|
Perchè hai curato così tanto la simmetria della foto, inappuntabile da ogni senso, ma non hai lasciato volare in alto l'aquilone (anche se per pochissimo) al centro della foto ?
Perchè tutto l'immagine è fondata sul parallelismo ma mi sembra che manca il punto centrale della simmetria ( che è l'aquilone).
Forse hai spostato la lunghezza focale e hai lasciato la foto al suo impatto visivo o c'è un motivo più preciso perchè hai decentrato l'immagine? |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di IlNano |
|
| Paolo Cardone ha scritto: | E quindi ripeto, scattare col negativo implica pensare meglio e bene.
|
Sono d'accordissimo con te !
Io scatto "solo" per diletto ... e SOLO in pellicola ... e ti assicuro che prima di scattare ci pensi bene !!!!! |
| | |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Sisto Perina |
|
ecchissenefrega della cornicetta...
mi piace il tuo modo di lavorare (ma si era già capito da altri scatti postati...) e pure il tuo modo di ragionare e giustificare un'uscita non digitale...scatti più ragionati....
ben vengano se sono come questo....
il contrapporre, ma anche il far convivere assieme, il lavoro della natura e quello dell'uomo...con parte degli elementi che si sovrappongono quasi a cercarsi più che essere in competizione.
Un bianco e nero splendido su di una simmetria che solo apparentemente riguarda soggetti statici....sembra di percepire un'energia in crescita i questo gioco a rubarsi il cielo...
ottima
ciaoo |
| | |
| NYC di Paolo Cardone commento di vasomik |
|
| Interessanti la disposizione degli oggetti ed il gioco di riflessi.....bella davvero, bravo. |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di vasomik |
|
Ciao,
questa fotografia mi piace moltissimo....ottimo il punto di vista. Incredibilmente centrato (cioé le linee di fuga sono ben simmetriche e per poco non partono dagli angoli in alto) l'edificio.
Trovo interessante anche la profondità data dai rami dell'albero.
Complimenti per la fotografia.
Riguardo al tema della pellicola: concordo, la pellicola fa pensare di più, scoccia e costa tantissimo sprecare gli scatti.
In un certo modo ragioni, pensi e tante volte alla fine non scatti.
Il digitale inevitabilmente ti fa scattare, al massimo cancelli e riscatti.
Riguardo alla polaroid: concordo anche sull'uso della polaroid come scatto preventivo.....
Gabriele Basilico ad esempio, del quale c'è stata una mostra a Milano recentemente, usa la polaroid prima di scattare con la pellicola.
Bene anche la cornice che ci "informa" che non c'è stato nessun crop!!
Complimenti ancora. |
| | |
| | |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| rx8driver ha scritto: | è una bellissima foto
non capisco però sta cornicetta sagomata.
magari è un simbolo che non conosco...
ma in ogni caso non è il massimo |
Ti ringrazio.
Per me la cornice nera non ha valore estetico, e' il nero del negativo, dove appunto finisce la foto. La uso per contenere l'immagine, visto che non mi piace tagliarle.
Quella che vedi e' la tipica cornice Hasselblad, coi due triangolini.
Non e' il massimo ma e' quella.
|
| | |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di katia82 |
|
| Paolo Cardone ha scritto: | Boh...francamente non conosco polar e nemmeno caixo (e' un nick immagino...) ma mi fa comunque piacere conoscere le opinioni degli altri, condivisibili o meno.
E' chiaro che ognuno parla in base a quello che sa, o almeno lo spero.
 |
certo, ci mancherebbe. |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| katia82 ha scritto: | | mi sa che stai parlando con caixo, cioè al vento |
Boh...francamente non conosco polar e nemmeno caixo (e' un nick immagino...) ma mi fa comunque piacere conoscere le opinioni degli altri, condivisibili o meno.
E' chiaro che ognuno parla in base a quello che sa, o almeno lo spero.
|
| | |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: | | ....quasi razzismo "fotografico"..... |
E' solamente una questione di disponibilita' economica, da parte del fotografo e/o del committente.
Vedo poco razzismo sinceramente.
E comunque stiamo sconfinando.
Il sito e' prevalentemente composto da fotoamatori e le fotografie postate qui sono quasi tutte scattate per diletto.
E quindi ripeto, scattare col negativo implica pensare meglio e bene.
|
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di polar |
|
| Paolo Cardone ha scritto: | Certo, con costi di gestione leggermente diversi e proprio per questo utilizzata da chi doveva avere la certezza dello scatto.
Non da tutti ovviamente e non per tutti i generi. |
....quasi razzismo "fotografico"..... |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: |
Ps:la "Pola" è l'antenato del digitale..... |
Certo, con costi di gestione leggermente diversi e proprio per questo utilizzata da chi doveva avere la certezza dello scatto.
Non da tutti ovviamente e non per tutti i generi. |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: | ....la mia idea è che con la "pola"...profesionisti.....si pensava meno così come si pensa meno con il digitale.....
niente a che fare con il tempo...... |
Parlo per me chiaramente.
Quando scattavo fotografie d'architettura commisionate ed utilizzavo il medio formato 4x5, usavo sempre fare uno scatto o due con la Polaroid per essere certo del risultato finale.
La giornata mi veniva pagata e non potevo permettermi di sbagliare, che sarebbe significato dover tornare sul posto, cosa abbastanza dispendiosa sia per il tempo che per il denaro.
Ho amici che con la moda facevano lo stesso, per gli stessi motivi e perche' magari sbagliare significava dover spendere altri soldi (o farli spendere dal committente) per i modelli.
Era un modo giusto per essere sicuri del risultato.
Chi utilizza negativo per proprio diletto difficilmente usa Polaroid non che sia vietato chiaramente, ma giusto perche' significa spendere meno.
E comunque sia, usare il negativo al posto del digitale, ti fa pensare di piu', proprio perche' non hai la visione del risultato se non dopo il trattamento in camera oscura.
Conosco gente che col digitale scatta per una singola foto finale tante foto e soprattutto controlla subito il risultato.
Col negativo questo e' impossibile farlo, e spesso non scattano tante foto per la stessa immagine.
Io ieri per esempio sono uscito a far foto, in un pomeriggio intero ho scattato 24 fotografie, credo solamente due foto le ho ripetute, ed una di questa perche' e' entrato in campo una persona all'ultimo momento.
24 foto pensate.
Se fossi andato col digitale, nello stesso lasso di tempo, avrei fatto come minimo 150 foto, a dir poco.
Ho soltanto pensato di piu', ho fatto una selezione di quello che davvero meritava e prima di scattare, ho deciso se mettere un filtro di contrasto e quale, ed essere abbastanza preciso con l'inquadratura.
Ho pensato di piu', ripeto.
Questo, come ho gia' detto, e' la mia opinione in base alla mia esperienza.
Poi ognuno fa come vuole chiaramente.
|
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di polar |
|
| Paolo Cardone ha scritto: | Parliamo di fotografia, non d'architettura.
Questa foto rientra nel genere d'architettura giusto per dare una catalogazione ad essa, ma per me poco importa.
Non ho capito comunque la tua idea sinceramente.
Mi piace quando non ci si trova d'accordo perche' e' un buono stimolo per crescere, ma vorrei capire sinceramente la tua idea, grazie.
|
....la mia idea è che con la "pola"...profesionisti.....si pensava meno così come si pensa meno con il digitale.....
niente a che fare con il tempo......
Ps:la "Pola" è l'antenato del digitale..... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
