|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Ritratto di capocchione commento di frank66 |
|
Come al solito, quando c'e' una bella ragazza di mezzo, la foto non ha un difetto 
Se non ci fosse il buon Frank....  Allora, il muro bianchissimo in primo piano, manco a dirlo, distoglie attenzione dal soggetto. La foto e' molto 'rumorosa', ma ci hai spiegato che e' una cattiva scansione del negativo. Manca nitidezza sul volto e, se questo e' voluto, posso solo dire che non credo che la modella abbia bisogno di effetto flou per mascherare le rughe. La resa del b/n, tolto il rumore/grana, non sarebbe male, anche se andrebbe un po' alzato il tono della pelle (nel b/n, per i soggetti femminili e' sempre piu' piacevole un tono di pelle piu' chiaro di quello che si otterrebbe con la semplice desaturazione, specialmente se la pelle e' abbronzata). Insomma, per valorizzare al meglio la bellissima sorella, credo valga la pena di applicarsi maggiormente.
Ciao
Frank
 |
| |  |
| RITRATTO A PRAGA di UGHETTA commento di frank66 |
|
Si', decisamente acquisterebbe molto restringendo il campo sulla dx e dando piu' spazio alla finestra con lo sfondo. Non e' solo una questione di composizione geometrica, ma di corretta 'lettura' del contenuto della foto. Quasta immagine infatti ci racconta lo sguardo di una persona diretto al panorama oltre la finestra. Tutto cio' che lei non sta guardando (cioe' quello che le sta dietro), non dovrebbe essere inquadrato, semplicemente in quanto non non fa parte del racconto.
Ciao e complimenti
Frank |
| |  |
| c'est l'amour di wypete commento di frank66 |
|
Complimenti per il colpo d'occhio, l'idea e la realizzazione. A mio parere la composizione diventerebbe ancora piu' pulita tagliando una fetta in alto, per eliminare quel, probabilmente, altro paio di gambe sulla dx dei soggetti.
Ciao e complimenti ancora 
Frank |
| |  |
| Orizzonti diagonali di carlen commento di frank66 |
|
| Dani3l3 ha scritto: | | ...Detto questo, non mi dispiace sta foto, per tutti i piani di lettura che offre (le nuvole, l'orizzonte, la battigia)... |
Difatti la resa cromatica della spiaggia, del mare e del cielo e' intensa. Allora mi chiedo, presentarli dritti peggiorava la foto? 
Ciao
Frank |
| | |
| Orizzonti diagonali di carlen commento di frank66 |
|
| seagull2001 ha scritto: | | frank66 ha scritto: | Inclinare l'orizzonte non e' un'idea originale; infatti, purtroppo, troppo spesso viene riproposta. E, come sempre, non e' un'idea vincente.
Perche' non lo e'? Per tutti quei motivi perche' in fotografia si parla di 'equilibrio geometrico' e non di 'disequilibrio geometrico', di 'equilibrio delle masse' e non di 'disequilibrio delle masse', di 'equilibrio cromatico' e non di 'disequilibrio cromatico'. Insomma , se guardando una foto viene da inclinare la testa di lato e si avverte un senso di vertigine, ecco, vuol dire che manca equilibrio!
Ciao
Frank |
Ciao Frank, dissento... non è forse vero che in natura c'è dritto e rovescio, avanti e indietro... in scienza materia e antimateria? Non prenderei tutte le regole fotografiche per assiomi assoluti, alcune volte ad esempio si può infrangere la regola dei terzi e produrre ugualmente un lavoro buono, perchè non fare lo stesso con le geometrie? L'importante è non strafare, certo... se su 100 postate, 99 sono oblique un dubbio sorge, ma così mi sembri troppo drastico... Dario |
Difatti anch'io non giudico a priori queste foto 'storte'. Faccio sempre la 'prova vertigine'. E comunque , azzeccare quell' 1% diventa una bella sfida eh? 
Ciao
Frank |
| | |
| Orizzonti diagonali di carlen commento di frank66 |
|
Inclinare l'orizzonte non e' un'idea originale; infatti, purtroppo, troppo spesso viene riproposta. E, come sempre, non e' un'idea vincente.
Perche' non lo e'? Per tutti quei motivi perche' in fotografia si parla di 'equilibrio geometrico' e non di 'disequilibrio geometrico', di 'equilibrio delle masse' e non di 'disequilibrio delle masse', di 'equilibrio cromatico' e non di 'disequilibrio cromatico'. Insomma , se guardando una foto viene da inclinare la testa di lato e si avverte un senso di vertigine, ecco, vuol dire che manca equilibrio!
Ciao
Frank |
| |  |
| ... di marie commento di frank66 |
|
In questa 'tenera' e delicata composizione, manca purtroppo un reale punto di interesse, che avrebbe davvero 'fatto' la fotografia.
Ciao
Frank |
| |  |
| ...in attesa... di dibbio commento di frank66 |
|
Guardare una foto non e' come guardare la realta'. Se sono in strada e vedo con i miei occhi quel signore, la mia attenzione potra' anche essere completamente catturata da quella buffa espressione e non mi accorgero' di altro. Se pero' guardo una foto che ritrae lo stesso signore, la mia attenzione non sara' completamente rapita dalla buffa espressione, perche' i miei occhi vagheranno all'interno del rettangolo che e' l'inquadratura, e noteranno inevitabilmente un sacco di altri elementi, che possono accrescere l'interesse per il soggetto, o, al contrario, disturbare l'attenzione sul soggetto. Quando si da un commento ad una foto, bisognerebbe quindi ricordarsi di non fermarsi al commento sul soggetto, come se lo si vedesse 'dal vivo' (tipo: che bel gatto, che buffa persona, che bella donna, ecc. ecc.), ma di commentare la fotografia di quel soggetto, cioe' la modalita' con cui il soggetto e' stato rappresentato. Le due cose sono molto diverse!
In questo caso lo sfondo disturba, specialmente il bordo della carrozza che 'taglia' in due la testa del soggetto. I toni scuri del fondo tendono ad 'impastarsi' con il giubbotto. La luce in alto a sx attira inevitabilmente l'attenzione. La luce forte sulla mano distoglie l'attenzione dal volto, che e' decisamente piu' scuro. Insomma, la foto parte si' da un'espressione interessante, che valeva la pena di essere colta, ma poi si costruisce, e quindi viene 'letta' attraverso molti altri elementi. Ben difficilmente il solo soggetto riesce ad essere di un impatto cosi' forte da far passare in secondo piano i difetti compositivi, o di luce di una fotografia.
Ciao
Frank |
| |  |
| Ingarburgliamento di quadri di Kid A commento di frank66 |
|
Il coraggio di scattare verso una scena cosi' 'geometricamente intricata' e' stato premiato con un'immagine comunque gradevole e priva di eccessivi elementi di disturbo (forse il particolare che da' piu' fastidio e' il riflesso della lampadina sul quadro a dx). Certo, in casi simili a questo e' forse preferibile cercare di concentrarsi su un particolare, isolare un soggetto, pittosto che inquadrare tutto. Comunque, anche cosi', questa foto ha un suo senso documentaristico.
Ciao
Frank |
| |  |
| 000 di jonnyqwerty commento di frank66 |
|
L'accostamento dei toni caldi del primo piano e freddi dello sfondo e' un elemento del successo 'cromatico' di questa fotografia. La composizione, pero' risulta penalizzata dal primo piano confuso, senza un un punto forte di interesse (che poteva essere il fiore, se non fosse 'disturbato' eccessivamente dal groviglio dell'erba). Questo aspetto diventa piu' evidente se si prova ad osservare la foto sesaturata, cosi' da non farsi distrarre dall'accattivante cromatismo.
La foto e' comunque di un bell'impatto visivo
Ciao
Frank |
| |  |
| ceica di kugino commento di frank66 |
|
La nitidezza e la 'grana' ( = rumore) penalizzano un po', probabilmente per l'uso di una focale molto lunga e/o forse anche di un croppaggio/ingrandimento.
La composizione e' buona. Sarebbe migliorata com equilibrio se si fosse riuscito ad allontanare orizzontalmente l'architettura dal gabbiano (cioe' il campanile meno centrale, ma spostato verso il margine sx, che attulamente resta 'vuoto').
Comunque sia complimenti per il bel colpo d'occhio.
Saluti
Frank |
| |  |
| Stregato dalla luna di amiciamici commento di frank66 |
|
Al muro in primo piano, che dovrebbe fare da parziale quinta al paesaggio, e' stata dedicata una porzione eccessiva dell'inquadratura. forse si poteva optare per un taglio verticale, inserendo cosi' meno muro. L'impressione e' quella di un bel paesaggio 'tappato' per meta'. Rispetto al titolo, qua la luna non riesce ad essere vera protagonista della foto, in quanto e' troppo marginale, sia come dimensioni che come posizione nell'inquadratura.
Consiglierei comunque di postarla nella sezione paesaggio (come la precedente foto 'uccelli')
Saluti
Frank |
| |  |
| Il mare d'inverno 4 di Mauroq commento di frank66 |
|
Se devo trovare una pecca a questa bella composizione, direi che la foto è sovraesposta. Mi spiego, visto che la persona è praticamente già una silouhette, chiudere di uno stop avrebbe significato: recuperare dettaglio sul mare e forse sul cielo, rendere più nero il pontile sullo sfondo, che ne avrebbe guadagnato in effetto grafico, dare maggiore risalto dell'ombra dell'uomo.
Che ne pensate amici?
Ciao
Frank |
| |  |
| Uccelli di amiciamici commento di frank66 |
|
La composizione è alquanto confusa. Il palo, sfuocato di più o di meno, darebbe fastidio in ogni caso. Nella composizione, infatti, costituisce l'unico elemento verticale che va ad interrompere le linee sub-orizzontali (e forse sarebbe stato meglio se fossero state veramente orizzontali) della staccionata, della riva del lago, e della posizione stessa degli uccelli. La sovrapposizione del gabbiano e del palo contribuisce poi ad accrescere la confusione. Insomma, quel palo non ci doveva essere, o al limite andava spostato nettamente al margine dell'inquadratura. E, indubbiamente, doveva essere dritto.
Saluti
Frank |
| |  |
| Dune#1 di frank66 commento di frank66 |
|
| biagio ha scritto: | ...Ad essere pignolo ho qualche perplessità sul cielo.. (non so se il colore oppure le nuvole che stonano un tantino)
Complimenti e alla prossima.
|
Alla foto non ho fatto nessun intervento di postwork, perche' ero soddisfatto del tono della sabbia, che mi sembrava fedele alla realta'. Non saprei se la resa del sensore nel registrare i toni del cielo sia stata meno accurata.
Grazie del commento
Frank |
| | |
| Dune#1 di frank66 commento di frank66 |
|
| fotofiore ha scritto: | Sempre affascinanti le dune
Per cogliere al meglio le loro curve bisognerebbe fotografarle
all'alba o al tramonto
che ne dici? |
Hai senz'altro ragione; con la luce del tramonto si accentuano i contrasti e le geometrie. Si perdono pero' l'effetto di morbidezza ed il colore naturale della sabbia. Che ne dici?
Grazie del commento.
Frank |
| | |
| |  |
| Siwa_landscape#2 di frank66 commento di frank66 |
|
| popoloni ha scritto: | Composizione perfetta. Forse se il cielo fosse stato tutto più scuro sarebbe stata ancora più bella. Ti consiglio di riprovare a convertirla in B/N: le montagne staccano poco dal cielo.  |
Grazie del commento. Provero' senz'altro a riconvertirla. Anche a me, a dire il vero, il cielo non mi convinceva troppo. In galleria ne ho un' altra scattata lo stesso giorno, dove il cielo e' venuto molto meglio con la conversione. Se hai voglia di darci un'occhiata, mi farebbe piacere sapere il tuo parere.
Ciao
Frank |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie