| Commenti |
|---|
 |
| Goddess of the moon di STE888 commento di pamar |
|
Bello scatto. Tre fasce cromaticamente e strutturalmente diverse: prato, alture, cielo che alternandosi "costruiscono" la scena. Semplice e pulita
Marco |
|
|
 |
| London skyline di pamar commento di pamar |
|
De gustibus...ma se lo ho applicato significa che a me piace. Non pensi?
Marco |
|
|
 |
| Cereman peak I di Framebuster commento di pamar |
|
Ciao, sono rimasto indeciso se dire la mia o meno. Questo perche', quando si tratta di B&N, a volte, se parlo secondo i miei gusti personali, a capita che qualcuno si risente. Vorrei fosse chiaro che quanto dico non e' un giudizio o una verita' incontestabile ma solo un'esposizione delle mie preferenze personali.
Quindi, a livello compositivo lo scatto e' impeccabile. La scelta del soggetto pure. Quanto non apprezzo e' invece la resa dell'immagine. Forse perche' ho nel cuore un B&N differente ma questo lo trovo troppo tagliente. Gli elementi sono troppo incisi e definiti. Tipo i monti sul cielo e le nubi bianche. Insomma, a mio gisto, manca una verta morbodezza. Ripeto, sono rilievi dettati solo dal mio gusto personale.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| London skyline di pamar commento di pamar |
|
Ciao. Grazie per il commento Luca. No, non e' smog, il cielo era limpido. Si tratta di simulazione di grana fine che ho applicato tramite effetto pellicola Fujifilm in macchina.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Sorvolo di Fabio1970 commento di pamar |
|
Bella scena. Positivo l'aver colto gli uccelli su uno sfondo graficamente piacevole, che da solo potrebbe essere stato uno scatto notevole grazie al xolori vivi.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Val d'Orcia di doby1958 commento di pamar |
|
Apprezzo tantissimo questo B&N. Ampio nei toni e nella loro gradazione, senza contrasti esagerati. Resa morbida e piacevole. Ottimo.
Marco |
|
|
 |
| Val gardena di wizard commento di pamar |
|
Bello scatto. A mio gusto (specifico che non e' un giudizio ma solo una mia personale preferenza) e' con un contrasto eccessivo e un poco troppo tagliente ed incisa nei dettagli. Io preferisco un B&N piu' "morbido". Ma e' un tuo scatto, non mio, quindi rispecchia i tuoi gusti, ed e' giusto cosi'.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Panchina 3 di pamar commento di pamar |
|
Ciao Giuseppe, grazie per l'intervrnto. Una dote delle Fujifilm e' la possibilita' di applicare simulazioni pellicole e addirittura "ricette" (su alcune mirrorless) per regolare bianchi/scuri, coloti, contrasti/saturazione ecc. direttamente in macchina (o dopo sul PC). Si puo' anche decidere il tipo di grana...
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Sperlonga_LT_Nov2025_3 di GiovanniQ commento di pamar |
|
Scusami Gioivanni !!! Mea culpa....
Conosco il blending ma non avevo letto il tuo post dove ne parlavi. Considera il mio post non pertinente.
Sorry.
Marco |
|
|
 |
| Tra i petali di AndyL commento di pamar |
|
Secondo me la posa penalizza la modella. Per una legge ptospettica il capo, posto indietro e tutto il corpo avanti rende la testa proporzionalmente piccola e tutto l'insieme non armonico.
Marco |
|
|
 |
| Tramonto d'autunno di pillaziu commento di pamar |
|
Se mi permetti, f18 con un sensore 4/3 vuol dire diffrazione a palla e spappolare la definizione. Ti do un consiglio, con quel sensore se vuoi massima nitidezza non chiudere oltre f5.6 o f8. E vai tranquillo, la pdc la hai comunque. Non devi comportarti come se avessi un sensore FF.
Marco |
|
|
 |
| st di ant64 commento di pamar |
|
Bel gioco di pieni e vuoti e spazi sottesi dalle arcate....se fosse in bolla sarebbe perfetta. Non peserebbe molto in altri casi ma qui ci sono troppi elementi architettonici e l'imprecisione balza subito all'occhio.
Marco |
|
|
 |
| Tenerezze di AndyL commento di pamar |
|
Non sonoesperto del genere ma mi balza all'occhio un dettaglio...dettaglio fondamentale: io nelle espressioni delle modelle non colgo tenerezza. Mi comunicano dominazione di una e sottomisione dell'altra.
Marco |
|
|
br>