| Commenti |
|---|
 |
| Vacanze romane 3 - Senza mani! di sdomenico commento di sdomenico |
|
Questo "senza mani" sul viso lo posto soprattutto per Ophelia e Marea e noi sappiamo perché...  ma anche per gli altri, tutti i commenti saranno più o meno graditi, e sul più o meno...decido io... 
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
|
| Vacanze romane 2 - questa però è a fuoco... di sdomenico commento di sdomenico |
|
grazie per il passagio, non per piaggeria ma (per rispondere ad Ophelia e Marea) la penso come mauro  la mano sulla fronte fa la differenza perché è una bella mano e perché è un gesto personale, intimo, quanto all'aria sopra la testa c'è posto per un taglietto anche se limitato, ve la ripropongo così ed a colori perchè ha un bell'incarnato la Silvia e la Sony se fa pena per il rumore digitale per i colori la devi lasciar perdere.  |
|
|
|
|
|
 |
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di sdomenico |
|
Conoscendo la mia macchina per aver scattato 25.000 foto in due anni e mezzo e tutti con una modella davanti ( a 300/400 scatti a sessione si fa presto) ti posso assicurare che a 600 iso gli scatti che produce la Sony a 700 sono privi di vita e con discreti livelli di rumore, non sono bravo tecnicamente ma riconosco una foto "piatta".  |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di sdomenico |
|
Non lo so se negli anni 60 si facevano foto mosse, era una mia idea.
Sul fatto che 1/80 fosse al limite ne ero consapevole ma la mia sony ad iso 600 produce foto qualitativamente discutibili, quindi o mangiavo quella minestra...poi pubblicherò un ritratto come si deve ad 1/80 e ben definito. |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di sdomenico |
|
Bhé avevo chiesto dei critici spietati mica infami...
Comunque i gomiti non li ho mangiati perché ho tirato fuori più di qualche foto bella con la ragazza e non era possibile fare il contrario , sto postando quelle problematiche perché quelle belle che le posto a fare, lo so che sono belle!
Pensavo che il micromosso potesse richiamare alla mente (visto il viso ed il vestimento) proprio quelle foto degli anni '60 ma evidentemente  non è così 
Dati di scatto iso 400 f 1/80 f5,6 82mm (insomma ho proprio mosso la macchina fotografica perché le altre con le stesse impostazioni vanno bene)
Comunque grazie per aver risposto all'appello anche se si capisce che siete avvelenati perché gli altri sono in vacanza e voi no! |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| la lampada magica di mikele commento di sdomenico |
|
L'espressione della bambina pur interessante sembra "indotta", poco naturale ed il contorno, con particolare riferimento alla signora di spalle tagliata longitudinalmente senza pietà, la cui borsa peraltro si frappone tra la bambina e la "lampada magica", è davvero troppo confuso.
Una pur notevole Eos 5Dmk2 non può comunque fare tutto da sola...
Scherzo...però secondo me è da cestinare... |
|
|
 |
| Clementina 2 di roberto1966 commento di sdomenico |
|
| Non amo questi giochi con PS a meno che non siano dettati dalla necessità di coprire qualche difetto, il taglio mi sembra interessante come interessante sembra lo sguardo ed allora perché trasfigurarlo così? |
|
|
 |
| la su di Marea commento di sdomenico |
|
| Mi sembra meno riuscito rispetto agli altri, il viso si vede poco come la bolla, non ha atmosfera e non ha colori e soprattutto manca il...bambino perché vedo solo un collo! |
|
|
|
| Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953 di sdomenico commento di sdomenico |
|
Set fotografico in Roma con Silvia Paonessa ed il mio amico Maxfollie.
Naturalmente il richiamo alla Hepburn è un richiamo a grandi linee, lungi da me altro...
Il mosso non era voluto, lo confesso, ma dovuto alla poca luce sotto il ponte però ho scelto questa con questo difetto per lo stesso motivo per cui ho scelto l'altra...perchè mi piace e perché lei è semplicemente deliziosa!
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti zzzzzzzzzzz |
|
|
 |
| IULIA_2 di digital commento di sdomenico |
|
carina e "giovane", piena di vita ma solo grazie al soggetto, lo sfondo rovina tutto, sii più attento la prossima volta per non fare un torto ad una modella così deliziosa!!! Abbiamo una respondabilità noi con una macchina fotografica in mano!  |
|
|
 |
| pensiero stupendo di panzacar commento di sdomenico |
|
| Per me non funziona, gli elementi sono poco definiti, il viraggio impasta tutto e marca la povertà dei toni medi, il dito che appare non va e non mi va neanche il taglio stretto sul viso del bambino. |
|
|
 |
| la siesta... di zack commento di sdomenico |
|
| Sì è crollato ma il fotografo non se lo può permettere quel fuoco sul berretto , a mio gusto sarebbe stato comunque il caso di mettere a fuoco il viso e non la mano ed il berretto. |
|
|
 |
| Tiziana 6 di SimonePG commento di sdomenico |
|
| carina ma con un soggetto che punta decisamente verso l'eccellenza curerei maggiormente la sua posa, questa non è male ma quel braccio che scende così per essere tagliato mi lascia un pò di amaro in bocca mentre la posa a 3/4 va più che bene. hai di che lavorare. |
|
|
 |
| Dea... di gears commento di sdomenico |
|
| Mi piace, lei ha uno sguardo bellissimo ed intenso, tutta l'atmosfera è bella e delicata. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
