|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Antichi splendori di coccomaria commento di megthebest |
|
| coccomaria ha scritto: | Non si tratta di mosso ma di una applicazione di sfocatura per concentrare lo sguardo sul centro dello scatto.
Ciao Valentino |
ah..allora se è così, per me non rende bene..rischia di far apparire troppo come un difetto, invece di indirizzare verso il centro..
se il tuo scopo era quello di concentrare verso il centro, avrei visto molto meglio un taglio verticale, che escludesse quasi tutta la parte a dx.
ciao
Max |
| | |
| Antichi splendori di coccomaria commento di coccomaria |
|
| megthebest ha scritto: | Bella, ma ci sono dei problemi di messa a fuoco sui lati..sembra quasi un mosso..davvero strano!
ciao |
Non si tratta di mosso ma di una applicazione di sfocatura per concentrare lo sguardo sul centro dello scatto.
Ciao Valentino |
| | |
| Antichi splendori di coccomaria commento di coccomaria |
|
| robocop ha scritto: | molto bella atmosfera, mi piace perchè sembra naturale e non un hdr (o quello che è)  |
Grazie dell'apprezzamento. Non si tratta di un hdr è solo l'unione di più scatti con lo scopo, non so' se raggiunto, di dare più escursione luminosa.
Ciao Valentino |
| | |
| | |
| | |
| Antichi splendori di coccomaria commento di coccomaria |
|
Unione di 4 scatti a f9 con tempi da 1,6 a 4 secondi
La location è il borgo medioevale di Canale di Tenno
Commenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Riva d/g by night di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Antonio Conti ha scritto: | avrei spostato la linea degli edifici sul terzo superiore per dare più aria ai riflessi sull'adacqua,dato che sopra gli edifici non 'c'è nulla di interessante
un saluto |
Mi trovi d'accordo in linea di principio con la tua osservazione, avevo tentato di farlo ma non potevo abbassare ulteriormente il pdr senza far entrare il molo su cui ero appoggiato ed ero già al limite dell'acqua. Inclinando la camera ne sarebbe conseguita una comparsa di linee cadenti.
Ciao Valentino |
| | |
| Riva d/g by night di coccomaria commento di Antonio Conti |
|
avrei spostato la linea degli edifici sul terzo superiore per dare più aria ai riflessi sull'adacqua,dato che sopra gli edifici non 'c'è nulla di interessante
un saluto |
| | |
| |  |
| Geometrie rurali di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | Hai sfruttato molto bene le linee di aratura facendole coincidere con l'angolo sinistro in basso, il bel cielo striato completa la composizione. In negativo vedo una fortissima caduta di risoluzione ai bordi.... provocata volontariamente? Mi sembra impossibile che un obiettivo possa decadere così tanto ai bordi.
Ivo |
Grazie Ivo sempre attento e preciso nei commenti, la caduta di risoluzione è senz'altro colpa dell'obiettivo wide-angle che ho applicato al già di per se scarso 18-55 kit.
Sto' come sempre sperimentando idee e modi diversi di rappresentare ciò che vedo.
Ciao Valentino |
| | |
| Geometrie rurali di coccomaria commento di Ivo |
|
Hai sfruttato molto bene le linee di aratura facendole coincidere con l'angolo sinistro in basso, il bel cielo striato completa la composizione. In negativo vedo una fortissima caduta di risoluzione ai bordi.... provocata volontariamente? Mi sembra impossibile che un obiettivo possa decadere così tanto ai bordi.
Ivo |
| |  |
| Soffione novembrino di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Squartapolli ha scritto: | Il mondo della macrofotografia ci ha talmente abituati a vedere foto iperperfette con montagne di megapixel, kilometri di nitidezza e sfondi pennellati che appena c'e' qualcosa che esce dal seminato si fa subito notare.
E' evidente che ci sono dei difetti: il soggetto poco "nobile" ad esempio, o la forte sbavatura della luce. E' evidente la vignettatura brutale che predilige la parte superiore dell'immagine. O la composizione centralissima che non si cura di organizzare gli elementi o escludere quelli di troppo (come lo stelo sulla destra). E' evidente la presenza dell'elemento umano (la staccionata) che il macrofotografo medio sfugge come la peste! E' soprattutto evidente che la trascuratezza dell'immagine non e' cercata.
Eppure a differenza di mille foto perfette che non le apro piu' neanche, sono qui a guardarla e commentarla. Non so dire se sia un bene o un male e forse non e' neanche importante capire se la foto mi abbia colpito perche' terribilmente riuscita o terribilmente sbagliata... quello che conta ed e' certo e' che stupisce e spiazza come un fiore, fosse anche il piu' brutto dei fiori, nel cuore dell'inverno. |
Ti ringrazio moltissimo del bellissimo commento poichè mi rende felice essere riuscito ad emozionare in qualche modo qualcuno come mi emoziono io davanti a certi spettacoli della natura, pur essendo per me quasi quotidiani, vivendo, per mia fortuna, in mezzo ad essa.
Detto ciò, non voglio dare la mia visone dello scatto, poichè toglierei a qualcun'altro la gioia di provare qualcosa vedendo questo o altri scatti. Lascio quindi la libertà ad ognuno di vedere quello che preferisce nei miei scatti.
Ciao Valentino |
| | |
| Soffione novembrino di coccomaria commento di Squartapolli |
|
Il mondo della macrofotografia ci ha talmente abituati a vedere foto iperperfette con montagne di megapixel, kilometri di nitidezza e sfondi pennellati che appena c'e' qualcosa che esce dal seminato si fa subito notare.
E' evidente che ci sono dei difetti: il soggetto poco "nobile" ad esempio, o la forte sbavatura della luce. E' evidente la vignettatura brutale che predilige la parte superiore dell'immagine. O la composizione centralissima che non si cura di organizzare gli elementi o escludere quelli di troppo (come lo stelo sulla destra). E' evidente la presenza dell'elemento umano (la staccionata) che il macrofotografo medio sfugge come la peste! E' soprattutto evidente che la trascuratezza dell'immagine non e' cercata.
Eppure a differenza di mille foto perfette che non le apro piu' neanche, sono qui a guardarla e commentarla. Non so dire se sia un bene o un male e forse non e' neanche importante capire se la foto mi abbia colpito perche' terribilmente riuscita o terribilmente sbagliata... quello che conta ed e' certo e' che stupisce e spiazza come un fiore, fosse anche il piu' brutto dei fiori, nel cuore dell'inverno. |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Parco surreale di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Riccardo Bruno ha scritto: | Ciao Valentino, è giusto sperimentare, però a mio avviso l'intervento in post, passaggio necessario e indispensabile nella fotografia digitale, deve essere sempre dosato scrupolosamente in funzione dell'immagine e non diventare soggetto della stessa realizzazione. Non ha molto senso spettacolarizzare la scena ripresa attraverso una post massiccia ed invasiva per cercare di rendere più accattivante un paesaggio che magari non risulta visivamente d'impatto. A mio avviso questa è decisamente artwork poiché il risultato finale è molto lontano dalla realtà e più vicino ad un dipinto.
Sposto in artwork, spero non me ne voglia |
Nessun problema anzi ringrazio anche te del tempo e della pazienza che mi hai dedicato.
Ciao Valentino |
| | |
| Parco surreale di coccomaria commento di Riccardo Bruno |
|
Ciao Valentino, è giusto sperimentare, però a mio avviso l'intervento in post, passaggio necessario e indispensabile nella fotografia digitale, deve essere sempre dosato scrupolosamente in funzione dell'immagine e non diventare soggetto della stessa realizzazione. Non ha molto senso spettacolarizzare la scena ripresa attraverso una post massiccia ed invasiva per cercare di rendere più accattivante un paesaggio che magari non risulta visivamente d'impatto. A mio avviso questa è decisamente artwork poiché il risultato finale è molto lontano dalla realtà e più vicino ad un dipinto.
Sposto in artwork, spero non me ne voglia |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
