| Commenti |
|---|
 |
| Orchidea di coccomaria commento di pigi47 |
|
FS è l'acronimo di focus stacking.
Il Focus Stacking è una tecnica fotografica digitale che prevede l'esecuzione di una serie di scatti della stessa inquadratura ognuno su un piano di messa a fuoco diverso in sequenza, allo scopo di ottenere un'immagine finale con una profondità di campo maggiore di quella ottenibile con le tecniche tradizionali.
Per elaborare la sequenza delle immagini ottenute, si utilizzano dei software come Photoshop, Helicon Focus ed altri.
In rete troverai alcuni tutorial che ti spiegheranno come agire. |
|
|
|
| Orchidea di coccomaria commento di -Max- |
|
Ciao Valentino, lo storto ci può anche stare trattandosi di esperimenti su cui si vuole giusto un'opinione sulla qualità del particolare ingrandito. La slitta micrometrica è quasi d'obbligo per le macro di un certo livello. F32 in effetti è esageratissimo, il dettaglio così si perde per diffrazione e oscura totalmente la foto con tempi così veloci come 1/60s a iso 100. In questo caso la foto è uscita molto sottoesposta. I soggetti che si slanciano perpendicolarmente sul piano di ripresa non verranno mai a fuoco dall'apice alla base, la pdc è troppo ridotta anche a F/981  per cui si ricorre al FS (Focus Stacking) cioè una serie di immagini a F intermedi (10, 13..) che poi vengono miscelate con programmi appositi http://ilpiaceredifotografare.blogspot.it/2013/07/tutto-fuoco-con-il-focus-stacking.html qui un'ottima spiegazione su come realizzarle.
Ricordati inoltre di mettere a fuoco a circa metà dello spessore del soggetto dato che la PDC in macro si estende circa 50% avanti e dietro 
Ciao e a presto 
 |
|
|
|
| Orchidea di coccomaria commento di coccomaria |
|
| pigi47 ha scritto: | Mi sembra che pur usando un diaframma simile il dettaglio non sia così tagliente. In più la luminosità è un precaria.
Un soggetto di questo tipo volendo simili rr visto oltretutto il possesso di una slitta micrometrica lo si sarebbe potuto fotografare utilizzando la tecnica del fs però con un diaframma più umano. |
Grazie mille del prezioso commento, come ho già detto questi sono i primi scatti con la slitta micrometrica, da qui anche la scelta del soggetto vegetale e quindi immobile 
Cosa intendi con tecnica fs?
Ciao Valentino in |
|
|
|
| Orchidea di coccomaria commento di pigi47 |
|
Mi sembra che pur usando un diaframma simile il dettaglio non sia così tagliente. In più la luminosità è un precaria.
Un soggetto di questo tipo volendo simili rr visto oltretutto il possesso di una slitta micrometrica lo si sarebbe potuto fotografare utilizzando la tecnica del fs però con un diaframma più umano. |
|
|
|
| Orchidea di coccomaria commento di coccomaria |
|
Prime prove con slitta micrometrica.
Commenti e critiche sempre ben accetti
Versione HD: http://postimg.org/image/a7phqev51/
Ps: lo so che è storta   |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di coccomaria |
|
| vittorione ha scritto: | Devo dire che non è male perfino con una nitidezza poco marcata che comunque se per un verso ne riduce la pura "leggibilità", ne accentua anche la vocazione astratta.
Per quanto riguarda le "dritte": farei soprattutto un tentativo di correggere un minimo una certa tendenza alla deformazione a barilotto propria dell'ottica utilizzata e particolarmente evidente lungo il margine sinistro, e poi agli angoli superiori accentuerei quell'effetto vignettatura dato dall'ombra del tetto fino a far inghiottire la visibilità della falda soprattutto a sinistra.
|
Grazie mille del prezioso consiglio che sicuramente ricorderò in una situazione analoga.
Ciao Valentino |
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di vittorione |
|
Devo dire che non è male perfino con una nitidezza poco marcata che comunque se per un verso ne riduce la pura "leggibilità", ne accentua anche la vocazione astratta.
Per quanto riguarda le "dritte": farei soprattutto un tentativo di correggere un minimo una certa tendenza alla deformazione a barilotto propria dell'ottica utilizzata e particolarmente evidente lungo il margine sinistro, e poi agli angoli superiori accentuerei quell'effetto vignettatura dato dall'ombra del tetto fino a far inghiottire la visibilità della falda soprattutto a sinistra.
|
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Conrad79 ha scritto: | Per me non mi preoccuperei della nitidezza di cosa sia, d'altronde è un astratto...
Io ci vedo un albero disegnato...
Mi piace |
Grazie dell'apprezzamento  infatti è la stessa cosa che ho visto io.
Ciao Valentino |
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di Conrad79 |
|
Per me non mi preoccuperei della nitidezza di cosa sia, d'altronde è un astratto...
Io ci vedo un albero disegnato...
Mi piace |
|
|
|
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di coccomaria |
|
| diego campanelli ha scritto: | Mi sembra poco nitida, tanto che fatico a realizzare di cosa si tratta
Sembrano i resti di un rampicante sulla staccionata.
Dagli exif non dovrebbero esserci problemi di micromosso.
Non sono un'amante della nitidezza estrema ma con un soggetto simile credo sia indispensabile.
|
In effetti la nitidezza non è proprio al massimo, ma sono rimasto colpito dai segna lasciati da un rampicante su di una facciata in legno di una casa di montagna. Purtroppo in quel momento c'era una pessima luce lattiginosa da cielo coperto e non sono riuscito a far risaltare come volevo lo stampo del rampicante sul legno, ma ho voluto ugualmente postarla per vedere se qualcuno è in grado di darmi delle dritte se mi dovessi trovare in una situazione simile.
Ciao Valentino |
|
|
|
|
|
|
| segni del passato di coccomaria commento di diego campanelli |
|
Mi sembra poco nitida, tanto che fatico a realizzare di cosa si tratta
Sembrano i resti di un rampicante sulla staccionata.
Dagli exif non dovrebbero esserci problemi di micromosso.
Non sono un'amante della nitidezza estrema ma con un soggetto simile credo sia indispensabile.
|
|
|
|
|
|
 |
| Zugspitze di coccomaria commento di coccomaria |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Vero, luce non favorevole ma sei riuscito a tirarne fuori comunque qualcosa di pregevole. Un panorama dall'ampio respiro che dona la sensazione di librarsi in parapendio verso la valle. Ottimo dettaglio
Recupererei solo un pizzico di luce sulla macchia d'alberi in primo piano se si può fare senza far saltare fuori artefatti
|
Grazie dell'apprezzamento e scusa per il ritardo. Proverò a fare quello che hai proposto.
Ciao Valentino |
|
|
 |
| Anacronismo di coccomaria commento di coccomaria |
|
| dao ha scritto: | Il soggetto che hai individuato è molto interessante ed anche bello secondo me. Mi piacciono i colori così slavati e consunti. Bello anche l'ambiente circostante e la luce (subito dopo il tramonto ? ).
Quello che non mi convince di questa tua proposta è l'aver stretto così tanto l'inquadratura. Il soggetto merita ma, non ha le caratteristiche per tenere in piedi la fotografia se decontestualizzato in questo modo.
Il 18 mm che avevi montato, sarebbe stato perfetto per contestualizzare la cabina nell'ambiente; magari, studiando accuratamente l'inquadratura ed in particolare la posizione del soggetto principale all'interno di essa.
Un saluto |
Grazie del commento. L'ora è quella che hai detto tu, in merito al taglio ho volutamente stretto l'inquadratura per non includere elementi di disturbo che erano attorno alla cabina telefonica, tra cui un'altra cabina che impallava questa oltre a un incrocio.
Ciao Valentino |
|
|
|
| Anacronismo di coccomaria commento di dao |
|
Il soggetto che hai individuato è molto interessante ed anche bello secondo me. Mi piacciono i colori così slavati e consunti. Bello anche l'ambiente circostante e la luce (subito dopo il tramonto ? ).
Quello che non mi convince di questa tua proposta è l'aver stretto così tanto l'inquadratura. Il soggetto merita ma, non ha le caratteristiche per tenere in piedi la fotografia se decontestualizzato in questo modo.
Il 18 mm che avevi montato, sarebbe stato perfetto per contestualizzare la cabina nell'ambiente; magari, studiando accuratamente l'inquadratura ed in particolare la posizione del soggetto principale all'interno di essa.
Un saluto |
|
|
 |
| Tempi di coccomaria commento di coccomaria |
|
| Ivo ha scritto: | Per il secondo ci ho quasi azzeccato, per il primo se usavi gli stessi Iso 100 ci ero vicinissimo
Ciao.
Ivo |
 per la prima ti ho fuorviato visto che ho scattato in modalità sport
mentre la seconda ho usato la priorità diaframmi. Questo conferma comunque il tuo buon occhio e la tua padronanza della fotografia. Bravo 
Ciao Valentino |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie