| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Il centro commerciale di vLuca commento di Alex70 |
|
Tornaci con una macchina un tantino migliore,
ne vale la pena evitando come dice Mauroq
langolo in alto a destra facendo anche attenzione
all'orizzonte! |
|
|
 |
|
|
 |
| Il centro commerciale di vLuca commento di vLuca |
|
Scattata con la compattina senza impostazioni manuali e a mano libera.
Di questa immagine mi piace molto l'armonia dei colori e abbastanza l'andamento delle linee all'interno della composizione, per questo l'ho postata.
So che ha un sacco di difetti. Se mi segnalate quelli che vedete voi, magari mi aiutate a notarne alcuni che mi erano sfuggiti...
Ciao |
|
|
 |
| Ammirando il tramonto n°3 di vLuca commento di frabattista |
|
trovo sempre molto gradevoli gli scatti in cui un'immagine è raddoppiata che sia in un riflesso o in un visore /display, inoltre i colori sono molto belli.
mi piace l'inquadratura: su questo aspetto in un primo momento ho pensato che forse sarebbe stato meglio riprendere tutto l'arco, ma poi mi sono resa conto che allargando non si sarebbe potuto vedere bene la scena sul display ....  |
|
|
 |
| Navigando sopra i tetti di vLuca commento di DamianoPignatti |
|
a me le nuvole piacciono sempre e comunque, ma qui la città è poco luminosa e sopratutto "lattiginosa" ovvero così poco contrastata che non va bene.
avrei preferito più contrasto a discapito delle nuvole, ma così impastata non va  |
|
|
 |
|
|
 |
| Navigando sopra i tetti di vLuca commento di vLuca |
|
E' street?
Questa immagine mi ha fatto venire in mente l'espressione: "autoSTRADE del mare". Per questo ho deciso di postarla qui.
Ora a voi critiche, stroncature e commenti di ogni genere...
casomai pure qualche suggerimento lo accetto volentieri .
Ciao
Dimenticavo: in galleria ne ho messo anche una versione ritagliata più stretta e con una mdc un poco più forte. Se qualcuno volesse vederla per eventuali confronti la trova qui:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=447176 |
|
|
 |
| Finestra sul paesaggio di vLuca commento di vLuca |
|
Non sono sicuro che la sezione architettura si la migliore per postare quest'immagine.
Se ritenete che stia meglio in un'altra sezione, spostatela pure.
Commenti, critiche e suggerimenti sono benvenuti.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Caramella d'autunno di vLuca commento di Webmin |
|
In questo tipo di scene, ritengo che la resa del dettaglio sia fondamentale per trasferire nello spazio del fotogramma la percezione della tridimensionalità dei soggetti ripresi: di contro, nel caso specifico, il tutto appare livellato, attestandosi più a sfondo che piano principale.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Moschea sull'acqua - cartolina n°2 di vLuca commento di vLuca |
|
Ciao Alberto, grazie del commento.
Sì avevo notato anch'io la scarsa nitidezza della moschea, ma non saprei a cosa attribuirla.
I dati di scatto sono i seguenti:
EOS 450 D, 18-55 IS a 55 mm
ISO 100; 1/500; f/11.
Mano libera e autofocus sulla moscha (almeno così mi pare di ricordare a memoria).
Secondo voi può essere che la scarsa definizione della moschea sia dovuta all'umidità dell'aria e alla distanza dell'edificio dall'obiettivo?
E comunque: scattare ad ISO 200 chiudendo un po' e magari abbassando i tempi poteva essere una buona idea?
Ciao |
|
|
 |
| Moschea sull'acqua - cartolina n°2 di vLuca commento di alberto roda |
|
Inquadratura classica ma impeccabile: una bella cartolina come giustamente scrivi.
Vedo la moschea, il soggetto principale, leggermente carente di nitidezza.
Non è che per caso avevi il fuoco correttamante sulle foglie in primo piano (quelle sì ben definite) e non abbastanza chiuso il diaframma?
Saluti
Alberto |
|
|
 |
| Moschea sull'acqua - cartolina n°2 di vLuca commento di vLuca |
|
Avevo già postato questa foto in versione rimpicciolita all'interno di un altro thread dedicato un'altra mia "cartolina".
Se qualcuno vuole aggiungere qualche commento qui, è il benvenuto.
Grazie in anticipo.
Ciao |
|
|
 |
| Punti di vista di vLuca commento di vLuca |
|
Grazie del suggerimento Nicola.
L'idea voleva essere quella di documentare il passaggio di un osservatore che vede da lontano l'opera, si avvicina, le gira un poco in torno con circospezione per quardarla da destra e da sinistra; poi decide di salire; guarda quel che si vede da lassù; scende, si allontana, si gira, si allontana ancora un po', si rigira e se ne va...
In sintonia con il titolo dell'opera.
Però in effetti gli scatti sono troppi , non sono abbastanza creativi e soprattutto non hanno una grande unitarietà di stile.
Un giorno ci ritorno e riprovo...
Ciao |
|
|
 |
| ... di vLuca commento di vLuca |
|
In realtà quello che vorrei ottenere è di "rendere poco leggibile" tutto ciò che non è il soggetto principale, attraverso la sovraesposizione.
Cioè: indipendentemente dall'apertura del diaframma, quello che vorrei ottenere è che lo sfondo risulti confuso a causa della sovraesposizione, mentre il soggetto in primo piano rimanga nitido con una esposizione accettabile.
In galleria ho postato quattro versioni di due scatti diversi. Ognuno dei due scatti è sovraesposto ed ognuno dei duei è stato sviluppato da raw in due versioni con la sovraesposizione un poco accentuata o molto accentuata. Dei quatto quello che mi piace di più è quello più sovraesposto, ma il soggetto in primo piano non è sufficientemente nitido.
In sostanza non riesco ad ottenere esattamente quello che voglio .
Se qualcuno ha voglia di farsi un giro nella mia galleria, dare un'cchiata alle quattro immagini e scrivere qui qualche commento, è il benvenuto.
Quanto alla debolezza dell'immagine nel complesso: concordo .
Grazie ancora ad alex e webmin.
Ciao |
|
|
 |
| ... di vLuca commento di Webmin |
|
Probabilmente si tratta di una ripresa in cui l'apertura del diaframma e la ridotta estensione dell'area di nitidezza rappresentavano la priorità principale: ma come giustamente ha già rilevato AlexKC, al di là di questo aspetto fotograficamente appare ancora debole.
Ciao  |
|
|
br>