| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| ... di vLuca commento di AlexKC |
|
Non ho capito bene cosa volevi fotografare... in qualunque caso vedo la parte a destra molto sovraesposta e questo non fa guadagnare alla resa generale dell'immagine.
 |
|
|
|
| ... di vLuca commento di vLuca |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Autunno n°4 di vLuca commento di giorgio |
|
| Vi sono antiche tecniche d'incisione del rame che, derivate dalla cedevolezza di quel metallo, innescano nell' intimo delle linee di procurata frattura una sorta di trina coloristica tenuissima, eppur emozionalmente forte. In tal senso - qual fosse una sorta di prodotto di quelle tecniche è non una fotografia - la parte superiore della tua immagine rivela un' eccezionale forza narrativa, la cui bella e complessa lettura s'accompagna all'osservazione d'una tenuità emozionata d'una linea coloristica davvero esemplare. Affascinante. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Buffo animale di vLuca commento di francodipisa |
|
Lo avevo supposto, dal tipo di vegetazione. Così è chiaro anche cosa erano quei pali. Beh, direi quindi che è proprio una foto naturale genuina. Fanno sempre finta di essere miti per procacciarsi il cibo, quando i turisti (specie i fotografi) prendono confidenza e si lasciano avvicinare abbastanza per poterli sbranare a tradimento...  |
|
|
 |
| Punti di vista di vLuca commento di @Nicola |
|
Concordo con Webmin,
gli scatti sono troppo simili fra loro,
ne avrei messi di meno sicuramente,
magari pensando a qualche cosa di più creativo,
come nelle due: 4921, 4927. |
|
|
|
| Buffo animale di vLuca commento di vLuca |
|
La foto è stata scattata in un parco nazionale nel Sarawak (Borneo malese): quindi lui o lei era libero/a  . In compenso, passeggiava tranquillamente vicino ad alcuni bungalow destinati al pernottamento dei turisti... Agli amici racconto, però, che era un esemplare pericolosissimo e molto aggressivo  |
|
|
|
| Buffo animale di vLuca commento di francodipisa |
|
Anche lui/lei (forse è un/una babirussa? nota lo stile politically correct e non sessista che sto usando...) trova noi molto buffi. La nitidezza della foto non è perfettissima, ma accettabile. L'interesse della foto in sé dipende molto, secondo me, da dove essa è stata realizzata, ossia se si tratta di un esemplare libero che hai ripreso a Giava o dove sia, oppure un esemplare in cattività; nel primo caso la qualità della foto è secondaria, nel secondo l'interesse della situazione è assai minore e la foto deve riscattarsi con l'eccellenza tecnica.
Io, comunque, probabilmente l'avrei fatta peggio.
Ciao |
|
|
|
| Buffo animale di vLuca commento di vLuca |
|
Non lo trovate anche voi molto buffo?
In ogni caso: a proposito della foto suggerimenti e critiche sono sempre ben accetti.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Su in cielo di vLuca commento di Webmin |
|
La necessità di salvare la situaziona, in termini di leggibilità sul cielo, ti ha portato ad ottenere, però, una visione di insieme cupa e sottoesposta.
Ciao |
|
|
|
| Su in cielo di vLuca commento di vLuca |
|
Al tracciolino...
Proprio dove si lanciano di solito i parapendii. scattata a maggio. |
|
|
|
|
|
 |
| Trasparenze di vLuca commento di vLuca |
|
Qualche mese fa avevo sottoposta alla critica questa immagine.
A me piace davvero molto, ma non ha ricevuto nessun commento, perciò ne deduco che in generale non è apprezzatta.
Qualcuno ha voglia di scrivere qualche riga di critica, così capisco a grandi linee perchè non piace?
Ciao e grazie in anticipo ai volenterosi. |
|
|
|
|
|
 |
| Volpe n°3 di vLuca commento di vLuca |
|
Grazie a tutti del passaggio e dei gentili commenti.
@wilduck:
la mancanza di nitidezza credo sia dovuta a vari fattori:
1) principalmente il crop
2) un errore in fase di scatto: con una focale di 250 mm ho scattato con un tempo di 1/400 ed un'apertura di f/10. Questo ha avuto come conseguena che:
a- il tempo era troppo lungo per congelare del tutto il movimento della volpe.
b- il tempo era troppo lungo per evitare del tutto il micromosso dovuto alle mani che tremano per la troppa emozione di vedere la volpe .
Potrebbe essere una valida spiegazione secondo voi?
3)L'autofocus della mia 450 D non è così preciso. Ho notato in varie occasioni che se focheggio manulamente, specie se ho il tempo di utilizzare il live view con ingrandimento, riesco ad ottenere nitidezze maggiori. E' normale? Tenete conto che sono piuttosto principiante e perciò ogni vostro commento mi è utile.
@sickboy:
La volpe era in Val Savaranche, nel parco nazionale del Gran Paradiso.
@franco:
La tecnica in realtà non è nessuna tecnica  . Mi spiego: la foto è stata fatta al tramonto in montagna. Il sole era a sinistra un poco dietro il soggetto e stava per tramontare dietro i monti dall'altra parte della valle. Lo sfonod nero è quindi semplicemente il pendio già in ombra della parte opposta della valle rispetto a quella in cui mi trovavo io. Fortunato vero? In post produzione ho solo croppato ed aggiunto una leggerissima maschera di contrasto. Una mdc più forte aumentava leggermente la nitidezza ma con un effetto che non mi pareva così buono...
@luca:
in effetti credo che tu abbia ragione .
Una domanda per chi ha voglia di aggiungere qualcosa: riguardandola ora, la trovo un pochino sovraesposta (ma bisogna dire che a me piaccione le immagine un poco scure). Voi cosa ne pensate?
Grazie ancora a tutti.
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
