| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Boloria (Clossiana) dia... di Simone..... commento di Simone..... |
|
Nessun fastidio...certe discussioni sono salutari e utili 
La dominante è un qualcosa di indesiderato che rovina lo scatto...che altera i colori di un soggetto....almeno per me.
Parlando di temperatura colore, tra gusti personali,macchine, monitor e stampanti, le variabili sono infinite e va sempre considerato un range all'interno del quale la situazione cambia senza per questo scadere nel "difetto"
Detto questo credo che °K più, °K meno...queste immagini sono tutte uguali  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Apatura ilia.... di Simone..... commento di Simone..... |
|
Grazie
Per una questione di dettaglio ormai è mia abitudine cercare di riprendere i soggetti il piú asciutti possibile. La rugiada "distrugge" le squame, soprattutto di certi soggetti.
Quindi capita di scegliere scatti tardivi fatti a mattinata inoltrata magari su un soggetto che è stato esposto al sole e posto su un posatoio appena colto.
Ad esempio coi soggetti allevati è una situazione inevitabile a meno che uno non si prenda la briga di asciugare l'eventuale posatoio bagnato.
Personalmente, non me ne faccio un problema, l'uso del plamp è anche questo perché tentare di nasconderlo.
Nel caso particolare questa farfalla ha un dritto alare con un riflesso violaceo che ho cercato di riprendere facendogli aprire le ali al sole. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| La freccia di MauroV commento di Simone..... |
|
| Mausan ha scritto: |
...a tal proposito, visto che ti reputo un bravissimo macrofotografo, ti esorto ad una partecipazione più attiva nella vita di questo forum, che ha dato molto a tanti di noi, ed a commentare anche le altrui foto nel massimo possibile, ovviamente spiegando gli errori e fornendo consigli, sono convinto che sapresti dare molto a molti
un caro saluto, Mauro  |
State facendo un ottimo lavoro e siete tutti bravi....
Sono uscito dallo staff perché non ho il tempo e neanche troppa voglia per metterci tanta costanza.
Secondo me MauroV Oliver Gatto qui potrebbe essere un commentatore eccellente |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| La freccia di MauroV commento di Simone..... |
|
Nessuno mi ruba niente se ho il raw....e cmq non ho la pretesa di avere scatti da pulitzer quindi non mi faccio questo tipo di problemi
2000px (2,5 mpx) o 1200 px (1 mpx) cambia poco.
Non si apprezza nulla a queste risoluzioni, il difetto si annulla se non è un vero e proprio errore, a meno che non sia un soggetto a pienissimo fotogramma o il FS di un particolare. E questo in fondo al nostro cuore lo sappiamo tutti 
E' il pelo nell'uovo che fa la differenza in questo tipo di fotografia e chi lo fa vedere o chi è bravo da mostrarne l'assenza senza "l'inganno" risolutivo, è da stimare. Quindi diciamo da un minimo di 6 mpx in su...con la stima a salire in modo direttamente proporzionale alla bontà dello scatto e alla piccolezza dei soggetti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
