| Commenti |
|---|
 |
| Qualcosa che gira! di Ettore Perazzetta commento di Buonaluce |
|
se non fosse per le scarpe di stampo commerciale, penserei ad uno scatto fatto da un dervish tourner che gira sulla spina dorsale mentre gira intorno alla stanza...  |
|
|
|
|
|
 |
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| GiovanniQ ha scritto: | A livello tecnico bisogna precisare che le visualizzazioni non sono di IP univoci, basta che un utente aggiorni di continuo la pagina e le visualizzazioni vengono conteggiate. Per paradosso basterebbero 5 minuti per associare 5000 visualizzazioni ad una foto.
Quindi il tuo ragionamento non ha basi stabili, dal punto di vista tecnico, altra cosa sarebbe se le visualizzazioni fossero conteggiate per indirizzo IP.  |
Qualcosa del genere era già successa qua:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=701290
e alla richiesta di chiarimenti lo staff ha detto che può succedere che il contatore a volte non conti come dovrebbe.
Da parte mia ne ora ne allora c'è stata manovra "moltiplicatrice di visite"  |
|
|
 |
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di opisso |
|
| GiovanniQ ha scritto: | A livello tecnico bisogna precisare che le visualizzazioni non sono di IP univoci, basta che un utente aggiorni di continuo la pagina e le visualizzazioni vengono conteggiate. Per paradosso basterebbero 5 minuti per associare 5000 visualizzazioni ad una foto.
Quindi il tuo ragionamento non ha basi stabili, dal punto di vista tecnico, altra cosa sarebbe se le visualizzazioni fossero conteggiate per indirizzo IP.
|
Si lo immaginavo ma mi pare strano che autori diversi si mettano tutti a pigiare F5. Avendo tra l'altro un po' di dita impegnate a fare le pose 
Per essere sicuri però in effetti bisognerebbe ampliare il campione  Ok lasciamo stare... l'umanità non è ancora pronta
|
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di GiovanniQ |
|
| opisso ha scritto: | Eros o non eros interessante constatare come il numero di visualizzazioni di questa tipologia di foto abbia surclassato quello della citata sezione.
|
A livello tecnico bisogna precisare che le visualizzazioni non sono di IP univoci, basta che un utente aggiorni di continuo la pagina e le visualizzazioni vengono conteggiate. Per paradosso basterebbero 5 minuti per associare 5000 visualizzazioni ad una foto.
Quindi il tuo ragionamento non ha basi stabili, dal punto di vista tecnico, altra cosa sarebbe se le visualizzazioni fossero conteggiate per indirizzo IP.
|
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di 1962 |
|
| opisso ha scritto: | Eros o non eros interessante constatare come il numero di visualizzazioni di questa tipologia di foto abbia surclassato quello della citata sezione.
Una svolta quasi epocale. C'è da prenderne atto.
Se la domanda fosse reale si potrebbe creare un business...
O al limite aprire un topic sul brutto che non piace ma tira.
|
Un' acuta riflessione che condivido in pieno. |
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di opisso |
|
Eros o non eros interessante constatare come il numero di visualizzazioni di questa tipologia di foto abbia surclassato quello della citata sezione.
Una svolta quasi epocale. C'è da prenderne atto.
Se la domanda fosse reale si potrebbe creare un business...
O al limite aprire un topic sul brutto che non piace ma tira.
|
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Cristian1975 |
|
Ettore è una persona seria e tra l'altro molto preparata. Si è concesso un attimo di svago che lui per primo ha consapevolizzato essere stato fuori luogo.
Giovanni ha ragione, in tal modo rischiamo veramente di confondere un sito di critica fotografica con un social network. Ne vale anche la preparazione che tu stesso hai Ettore , è un peccato secondo me che in una proposta di questo tipo , tale tua preparazione possa essere messa in discussione.
Cosa si fa? Nulla, la foto l'hai messa in critica e qualcuno ha commentato, del resto mi sembrerebbe inutile ora cancellarla nel rispetto di chi ci ha dedicato tempo, in un modo o nell'altro.
Personalmente, immagine a parte mi fa molto piacere leggere il tuo " ok, va bene ho sbagliato" . La tua parola vale molto per me e confido in questa anche per il futuro.
Un caro saluto |
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Tropico |
|
| Ettore Perazzetta ha scritto: | | ha visto che hanno trovato dove mettere la dita. |
Il passaggio di sezione è stato traumatico, da ermafroDITA a eruDITA e non è una battuta ma è quello che suscita in me lo scatto nei due casi, quindi dipende Ettore....  |
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Ma non bisogna alleggerire alcunche', questo e' un Forum di critica fotografica, se si mettono delle foto in critica e' perche' si richiedono dei commenti sulla foto indicata, non ci possono essere a mio avviso altre modalità. Altrimenti si diventa come Facebook.
Se non c'è necessità da parte dell'autore nella richiesta di commenti, il tutto svanisce e non ha peso, a mio avviso. Ciao. |
Ok, va bene, ho sbagliato! E adesso chessifà? Perchè a questo punto qualcosa bisogna pur fare, altrimenti si è parlato per niente.  |
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di GiovanniQ |
|
Ma non bisogna alleggerire alcunche', questo e' un Forum di critica fotografica, se si mettono delle foto in critica e' perche' si richiedono dei commenti sulla foto indicata, non ci possono essere a mio avviso altre modalità. Altrimenti si diventa come Facebook.
Se non c'è necessità da parte dell'autore nella richiesta di commenti, il tutto svanisce e non ha peso, a mio avviso. Ciao. |
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Che tipo di critica fotografica desidera l'autore, che goliardicamente posta una foto sulla falsa riga di altre viste in questi giorni, solo una sciarada? un simpatico gioco? Per me allora non e' questa la sezione, ma l'off topic sarebbe il piu' indicato.  |
Sinceramente non capisco il motivo di tanta avversione. E' uno scatto che ho trovato simpatico e l'ho postato per alleggerire il clima creatosi con altri scatti di cui questo rifà il verso, senza aver pretesa alcuna. Se non va bene si può sempre eliminare, nessun tipo di problema. |
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di GiovanniQ |
|
Che tipo di critica fotografica desidera l'autore, che goliardicamente posta una foto sulla falsa riga di altre viste in questi giorni, solo una sciarada? un simpatico gioco? Per me allora non e' questa la sezione, ma l'off topic sarebbe il piu' indicato.
|
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| lucaspaventa ha scritto: | | A parte una vaga allusione non capisco perchè due dita debbano stare in eros. Tornando allo scatto lo sfocato crea confusione inoltre vedo del rumore digitale che non contribuisce ad una piacevole lettura. Secondo me uno scatto povero di contenuti |
Luca si rilassi, ha visto che hanno trovato dove mettere la dita. |
|
|
|
|
|
|
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di lucaspaventa |
|
| A parte una vaga allusione non capisco perchè due dita debbano stare in eros. Tornando allo scatto lo sfocato crea confusione inoltre vedo del rumore digitale che non contribuisce ad una piacevole lettura. Secondo me uno scatto povero di contenuti |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Gursky anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Tropico |
|
| Buonaluce ha scritto: | chi è Gursky, un nuovo utente ?  |
Tovarich Pipporsky, tu non capire arte, questa essere corazzata Potemkin in versione fotografika, tu vedere lei tutte le sere prima di dormire per due anni per punizione!  |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
