| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Di questo qua non mi fido di Andrea Comelato commento di d.kalle |
|
Io avrei tagliato la scritta della banca, si valorizzerebbe di piu' anche il riflesso della bicicletta sulla vetrata.
Non avendo letto il titolo questa e' la mia prima analisi.
Dopo la sforbiciata l'immagine risulta a mio parere gradevole e con una punta d'ironia (incomunicabilita' tra moderno e..."antico").  |
|
|
 |
| Autunnale di Massimo Passalacqua commento di d.kalle |
|
| E' u'immagine ben realizzata dal punto di vista compositivo e cromatico. Tecnicamente trovo un po' invadente l'uso del flash (vedi ombra della foglia): io l'avrei sottoesposto di 0,3-0,6 eV utilizzando anche un diffusore. IMO |
|
|
 |
|
|
 |
| SoMeTHiNG BeTTeR di MaRKiTo commento di d.kalle |
|
Poco interpretabile e con un rumore davvero distraente nell'analisi.
Non sono per indole condizionabile dal titolo (che concezionalmente eliminerei!) ma comunque non riesco a capirla!!
Chiedo lumi ! |
|
|
 |
| Donna con bambino di d.kalle commento di d.kalle |
|
| DGreportage ha scritto: | allora. secondo me la foto è stata skiarita nelle parti in ombra e si vede molto il rumore.
diaciamo che la composizione c'è, ed anche la luce ci poteva stare se fatta in un certo modo e se posizionavi i soggetti verso la fonte di luce ed il resto in ombra. ciaso |
Sono d'accordo con te ma....la foto non e' stata fatta in studio e ho cercato solamente di sfruttare la situazione con la luce che avevo a disposizione (a mio parere meravigliosa) !!
Grazie del contributo! |
|
|
 |
| mannequin di DamianoPignatti commento di d.kalle |
|
Arrivo in ritardo.....ma non per questo...
Immagine ottimamente composta e cromaticamente accattivante.
Bel colpo d'occhio!
Unica (piccola) critica: rumore un po' invadente!
Bravo! |
|
|
 |
| fiore di luro commento di d.kalle |
|
Manca di fuoco selettivo e presenta una dominante irreale (almeno per chi se ne intende). Per me..non volermene..alla prossima!
Rappresente la realta' e interpretatela.......non stravolgetela! Absolutely IMHO |
|
|
 |
| ... di UMB commento di d.kalle |
|
| L'idea e' piu' che buona e anche discretamente realizzata: il gioco di stacco dei 2 piani e' efficace ma parzialmente limitato dalla non perfetta messa a fuoco delle candele. IMO |
|
|
 |
|
|
 |
| memoria di daggoo commento di d.kalle |
|
Secondo me e' stato dato troppo peso ad un primo piano che dovrebbe guidare l'occhio verso uno sfondo (di cui si puo' liberamente scegliere di rendere piu' o meno nitido) .
Ovviamente credo che di poter ribadire tale giudizio anche se si intendeva porre l'attenzione sulla crepa (?!?). |
|
|
 |
| Nerone... di Piotre commento di d.kalle |
|
L'immagine mi appare confusa per una messa a fuoco non puntuale e/o per una pdc troppo ridotta che penalizza la nitidezza del fondo.
In termini di contenuto e composizione comunque non trovo particolari spunti di interesse se non quelli di uno scatto ricordo del proprio (?) miglior amico dell'uomo. Ovviamente IMO |
|
|
 |
| Polar eyes HK di d.kalle commento di d.kalle |
|
Ci mancherebbe altro...se non accettassi giudizi di qualsiasi tipo di certo non posterei nel forum.
Non sono il tipo da autocelebrazioni, di fronte pero' alle perplessita' cerco solo di spiegare come ho realizzato l'immagine e quello che volevo come risultato.
Quando pero' ci si sente troppo coinvolti dalle circostanze, dai soggetti e dalle proprie emozioni del momento si rischia spesso di perdere la visione oculata/neutrale delle proprie immagini. E qui servite voi...
Il boa in effetti e' bruciato e non poteva che essere cosi': bianco + 2 eV di sovraesposizione + 0,3 di sovra flash...., all'inizio pensavo non fosse troppo fastidioso... |
|
|
|
| Polar eyes HK di d.kalle commento di d.kalle |
|
Forse il crop un po' pesante, l'uso del defocus e la chiave alta in fase di ripresa (sia su esposizione che flash) fa pensare sia un'immagine frutto di pp.
In realta' la foto e' questa, nuda e cruda.
La sez. Artwork lasciamola a chi smanetta in photoshop.
Grazie comunque del contributo. |
|
|
 |
| gocce di pioggia...... di luro commento di d.kalle |
|
Visto che il soggetto sono la goccie d'acqua (e che comunque il secondo piano sfuocato ha il suo peso) dovevano per lo meno essere a fuoco.
L'immagine cosi' com'e' risulta confusa proprio per la mancanza di un punto/piano a fuoco. IMO |
|
|
 |
| Forza Esplosiva di leo_aks commento di d.kalle |
|
Non mi convince solo il contorno, troppo dispersivo.
Io cropperei un po'..a meno che non si sgrani ulteriormente. |
|
|
 |
| Lancia S4 Rally Legend di Op15L commento di d.kalle |
|
| Ancora un po' e si cappotta. Scusate l'insistenza ma...perche' tutti si devono uniformare a presentare immagini di rally in diagonale ???? Anche in questo caso...raddrizzala perfettamente e vedrai come rende decisamente meglio. IMHO |
|
|
 |
| ... di eidos2oo7 commento di d.kalle |
|
L'immagine risente di una mancanza di uniformita' in termini di nitidezza.
La sua forza dettata dai passaggi cromatici e tonali e' limitata dal riflesso troppo netto. IMO |
|
|
 |
|
|
 |
| Bambini. di bandolero commento di d.kalle |
|
L'idea e la realizzazione di questa immagine e' a mio parere buona. per migliorarla ulteriormante io taglierei un po' a dx (1-2 cm) per migliorare la composizione e raddrizzerei l'orizzonte (l'acqua esce dalla foto a sx!  ). |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
