|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Prospettive di francodipisa commento di Maurizio Rugiero |
|
| nicolas8 ha scritto: | immagine gradevole
belli i colori delle case e della strada
molto rumore in cielo
buona luce e maf
a me l'inquadratura piace
ciao
Nicolas
 |
quoto nicolas
complimenti
ciao mauri |
| | |
| Prospettive di francodipisa commento di nicolas8 |
|
immagine gradevole
belli i colori delle case e della strada
molto rumore in cielo
buona luce e maf
a me l'inquadratura piace
ciao
Nicolas
|
| | |
| | |
| |  |
| Siesta di francodipisa commento di francodipisa |
|
Per la verità i colori erano realmente quelli, e - a quanto avevo controllato a suo tempo, con la memoria ancora fresca - sono resi in modo complessivamente fedele. Per tutto il resto probabilmente hai ragione. Per ora tuttavia non ho il coraggio di cimentarmi col bianco e nero; lo farò solo quando (e se) mi sentirò in grado di esprimere con esso qualcosa in più di una semplice copia della realtà, per ora lo farei solo per mascherare dei difetti di un'immagine che vuol solo essere il congelamento di un attimo di vita così come mi si è presentato (osssia, con quei colori).
Ciao, e grazie per la visita e i commenti |
| | |
| Duomo di Pisa 3 di francodipisa commento di claudiomantova |
|
bellissima questa foto giocata in casa, fortunato ad abitare in posto cosi' belli. Finalmente vedo il duomo senza turisti. Molto ben eseguita questa foto.
Un saluto
claudio |
| | |
| Siesta di francodipisa commento di tenomis |
|
| i colori non mi convincono, forse meglio in bianco e nero. ben venga lo sguardo altrove, ma allora manca un punto di fuga sulla sinistra. si nota la bruciatura sulla manica della camicia. |
| | |
| Siesta di francodipisa commento di francodipisa |
|
Grazie Marco e Roberto per la visita e le lodi (che fanno sempre piacere, anche se tante volte ci vogliono anche le critiche... come le medicine amare).
Ciao |
| | |
| Siesta di francodipisa commento di belesbeles |
|
| atropico ha scritto: | | Bellissima questa immagine, mi piace molto il taglio e il viso che guarda altrove. Una realtà tipica del nostro sud |
Quoto. 
Saluti. |
| | |
| Siesta di francodipisa commento di atropico |
|
| Bellissima questa immagine, mi piace molto il taglio e il viso che guarda altrove. Una realtà tipica del nostro sud |
| | |
| Siesta di francodipisa commento di francodipisa |
|
| DMC FZ30, f/4.5, 1/125 sec, ISO 200, lungh. foc. 270 mm equiv., 6/9/06, ore 16:52, in prossimità di Riposto (Catania) |
| |  |
| La panchina di francodipisa commento di stefan0n |
|
ma dai! capita anche a me, non e' facile, ti capisco bene... ma sai che non e' che ti puo' capitare molto (di solito ) e spesso basta un sorriso... io ho sperimentato che con un grandangolo e' piu' facile, xche' puo' sembrare che inquadri qualke altra cosa mentre invece includi tutto il soggetto
 |
| | |
| La panchina di francodipisa commento di francodipisa |
|
Grazie Marco e Stefano per la visita e i commenti. Mi sa che per le street non ci sono tanto tagliato (perché, per le altre cose sì?...) : credo che non avrò mai abbastanza coraggio per riprendere di fronte le persone.
Ciao,
Franco |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Nella 'Venezia' di Livorno di francodipisa commento di francodipisa |
|
Ciao mauri e grazie per la consolazione di un'anima affranta  . Non ho provato il bianco e nero perché dubito di saperci lavorare decentamente; ma una volta o l'altra mi ci proverò. Le cose da imparare sono talmente tante...
Ciao
Franco |
| | |
| | |
| Nella 'Venezia' di Livorno di francodipisa commento di francodipisa |
|
Mi accorgo ora di un errore 'di battitura' in quello che avevo scritto: ovviamente il tempo era 1/100 sec (non 1100 sec che sarebbe come dire18 minuti). Il diaframma era a f/3.6 ossia non poi tanto chiuso (lo zoom della mia macchina arriva a f/2.8 so basse lunghezze focali, ma con lunghezze focali alte - grosso modo da 200 mm in su - il limite di aperura è f/3.6). Ma ovviamente il diaframma f/3.6 di una macchina a sensore piccolo ha inevitabilmente più profondità di campo che non il corrispondente su una pellicola 24 per 36. D'ora in poi userò il tuo suggerimento per forzare la sfocatura dello sfondo quando è desiderabile.
La barca di destra, probabilmente potevo sì prenderne di più, ma non già indietreggiando (il canale svolta a sinistra, e il parapetto avrebbe coperto tutto), bensì decidendo di usare una focale più corta: esaltando così le prospettive, ma dando un peso sproporzionato all'arco (la cornice dell'immagine) piuttosto che a quanto stava dietro all'arco, ossia grosso modo il soggetto che mi interessava. Può essere stata una scelta sbagliata, nel senso di non condivisibile, ma non sono sicuro che sarebbe stato meglio diversamente (in genere faccio più prove ed elimino quelle che non mi garbano).Il tuo suggerimento di sfocare lo sfondo mi lascia per la verità abbastanza perplesso perché quello che si vede dentro l'arco, e i riflessi, dovevano essere per me la parte fondamentale del soggetto e non lo sfondo. E' chiaro comunque che la foto che ho fatto è debole, visto che non raggiunge lo scopo di comunicare ad altri le sensazioni che sentivo io quando l'ho scattata.
Ciao e grazie di nuovo per l'attenzione e i suggerimenti,
Franco |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
prova anche dall'altro lato la prossima volta
