|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| Onychogomphus uncatus di pigi47 commento di MauroV |
|
| Non è proprio un mostro di eleganza (il lungo addome un po' tozzo non le dona...), ma la tua tecnica la rende comunque affascinante. |
| |  |
| Coenonimpha arcania di ribefra commento di MauroV |
|
Farfalla splendida, niente da dire, e, per essere in attività, mi pare un ottimo risultato.
L'unica cosa è che a me piacerebbe di più se presentata in orizzontale.
Per curiosità, in che zona l'hai trovata?
 |
| |  |
| Si scende!!! di maxval1820 commento di MauroV |
|
Bel soggetto, molto difficile da riprendere, per cui l'ottimo risultato vale doppio.
Forse avrei preferito una certa inclinazione, ma è da vedere il confronto con questa inquadratura: magari è più bella così.
|
| |  |
| La scalatrice di MauroV commento di MauroV |
|
Si tratta di Triodia sylvina (Linnaeus, 1761), una piccola ma graziosa falena appartenente alla famiglia Hepialidae.
Critiche e commenti sono graditi
H.R. |
| |  |
| Edusa di MauroV commento di MauroV |
|
| cacabruci ha scritto: | | ...ma quei fili di ragnatela che scendono in basso, non son proprio il massimo... |
Ti ringrazio per l'apprezzamento.
Concordo con le tue osservazioni, volevo solo dire che la farfalla l'ho trovata lì appollaiata, e così non ho voluto "correggere" lo scenario originale. 
|
| | |
| Edusa di MauroV commento di MauroV |
|
| pigi47 ha scritto: | .....mi sa tu abbia usato un Canon mascherato da Tamron.  |
Solo un piccolo amichevole ultimatum al Tamron: "o ti comporti bene, o puoi pure fare i bagagli..."
Grazie a tutti per l'apprezzamento
|
| |  |
| |  |
| Il giro della morte di maxval1820 commento di MauroV |
|
Bella immagine, anche se, da "appassionato" dei ragni, vedere questo esemplare non nella sua grande tela un po' mi dispiace, anche se poi è abituato a ritesserla di frequente.
P.S.
Interessante quel posatoio...
|
| |  |
| Sono appena nata di Giuseppe Zingarelli commento di MauroV |
|
La composizione sinceramente non mi entusiasma, ma il resto dell'immagine è eccellente.
Rispetto al titolo, non è esattamente "appena nata", anzi è agli sgoccioli della propria esistenza, dato che, a quanto ho letto, vive fino a 4 anni sotto terra, e appena un mesetto nelle fattezze in cui l'hai ritratta...  |
| |  |
| Macaone di pigi47 commento di MauroV |
|
Per essere il tuo primo macaone, te la cavi benino...
Scherzi a parte, sfondo per te insolito, ma immagine sontuosa come sempre...
|
| |  |
| | |
| Edusa di MauroV commento di MauroV |
|
Pontia edusa, una bella farfalla dal volo veloce e nervoso (Scena originale)
Critiche e commenti sono graditi
H.R. |
| |  |
| |  |
| | |
| Perla grammica di MauroV commento di MauroV |
|
| Mausan ha scritto: | ...ho lo stesso obiettivo e montato sulla mia macchina, ti assicuro che rende molto bene anche a diaframmi chiusi anche fino a f/18, il massimo secondo me si attesta a f/14
|
Se mi dici che rende bene a F18, probabilmente la tua fotocamera monta un sensore full-frame, con i fotodiodi molto più radi.
Io ho un sensore aps-c a 18MP, ho fatto diverse prove, e ti assicuro che la qualità del dettaglio decade drammaticamente, in particolare con la peluria fine.
E comunque anche le specifiche tecniche del Tamron, come poi di altre ottiche macro 180, collocano la massima resa, in termini di dettaglio, tra F5.6 e F10 |
| |  |
| Lestes virens di ribefra commento di MauroV |
|
A mio parere si tratta di un maschio di Chalcolestes viridis (Vander Linden, 1825) ex Lestes viridis: lo dico perché la virens non ha lo sperone disegnato sul lato del torace.
Guardando la versione H.R., a mio modo di vedere il dettaglio non c'è: in particolare la coda è molto impastata, e non si vedono le tipiche "pieghe" della pelle, e neppure la peluria presente sul torace e sulla punta della coda. |
| | |
| Perla grammica di MauroV commento di MauroV |
|
| pigi47 ha scritto: | | Non è male, penso però si sarebbe potuto ottenere maggiore incisività nelle parti più nitide con una più precisa messa a fuoco. Però non avendo confidenza con questi soggetti potrei sbagliare. Naturalmente anche un diaframma più chiuso avrebbe maggiormente aiutato. |
Premesso che questo ragnetto è molto piccolo (questa è la femmina, e il corpo non supera gli 8 mm), forse in post si potrebbe cavare qualcosa in più in termini di dettaglio, mentre non concordo sul consiglio relativo al diaframma.
Ne abbiamo già parlato in passato, e (di nuovo) ti assicuro che F10, per la mia attrezzatura (Tamron 180 e sensore APS-C) è l'apertura che rende meglio in termini di nitidezza versus diffrazione.
E comunque, visti i 3 secondi e passa di esposizione, scena naturale e senza plamp, mi è andata di lusso!!!
Grazie a tutti del passaggio.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie