|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Linee curve di lucaspaventa commento di ManuelaR |
|
Un soggetto dalla fuga prospettica così spinta, andrebbe trattato con una inquadratura a mio avviso verticale. Qui perde totalmente la sua ragion d'essere questa fascia pura.
La pavimentazione, importante per mantenere la prospettiva e sorreggere il soggetto, viene quasi del tutto eliminata, lasciando lo spettatore con l'amaro in bocca (o, se preferisci, è come se ti avessero portato una stupenda carbonara che non puoi mangiare!!).
Eliminando parte della zona in basso avresti anche eliminato dal primo piano quel tombino impertinente, ed eliminando parte della zona in alto l'immagine avrebbe acquistato maggiore attenzione.
Quando scatti immagini di questo tipo, poi, attenzione alle linee: la verticale a destra si perde esattamente al centro per poi ritornare in alto con quell'angolo che non ha motivo di esistere (nel fotogramma).  |
| |  |
| ... di AlexKC commento di ManuelaR |
|
Inquadratura sempre molto curata, ed occhio sempre attento ai dettagli anche più sottili. La lavorazione successiva, poi, è davvero affascinante. Una tecnica che oramai porti come marchio di fabbrica, che ti rende inconfondibile.
Col tempo ho imparato ad accettare anche le scene spesso troppo buie che ci presenti.
Io qui non ho davvero nulla da aggiungere. Deliziosi quei punti luce sparsi in qualche angolino della scena, come se volessi indicarci tu stesso, in tutta la maestosità del soggetto, soltanto alcuni punti dove l'occhio è obbligato a posarsi.
Bella davvero, Alex.. |
| |  |
| Fugace presenza di boom79 commento di ManuelaR |
|
Buona l'idea, che a mio avviso con qualche accortezza in più in fase di ripresa avrebbe regalato uno scatto ancor più interessante.
Da gestire sicuramente meglio le luci, ma anche la messa a fuoco sarebbe stata da applicare a tutta l'immagine e non ad un margine così sottile relegato in basso.
Il soggetto è senza dubbio la presenza umana in pp, ma non dimentichiamo di curare anche tutto il resto, linee distorte comprese. |
| |  |
| OladMania di Francesco Ercolano commento di ManuelaR |
|
Un'oladdata ben riuscita! 
Anche se con qualche incertezza...
Vediamo un po': Aldo avrebbe incluso anche quegli elementi sulla destra nel fotogramma?  Forse no...
Avrebbe ponderato meglio l'allineamento tra la punta del triangolo in alto, quella in basso ed i tagli dei vetri? Forse si...
Ma tu sei Francesco, e l'hai interpretata a modo tuo questa scena!
A mio avviso un taglio più stretto (eliminando una parte in basso ed una in alto) avrebbe dato maggiore enfasi al tutto.
 |
| |  |
| Barletta di MaRiAcI commento di ManuelaR |
|
Come esperimento direi che non è andato male..
Ci vuole colpo d'occhio, sapienza compositiva, ed anche un po' di fortuna!
Mi sarebbe piaciuto vedere, in questa inquadratura, anche il palazzo a destra deformarsi quanto quello a sinistra, mi sarebbe piaciuto vedere anche meno caos (probabilmente hai scattato in un orario poco consono).
Resta il fatto che c'è quasi tutto, manca solo quel qualcosa in più. Sono sicura che presto ci farai vedere qualcosa di veramente interessante.
Bello, molto, il bn. |
| |  |
| Milano, grattacielo Pirelli - by www.luigipaoletti.it di bain commento di ManuelaR |
|
| bain ha scritto: | Ciao Eruyome e
grazie per la sincerità. Anche se, sincerità per sincerità, quelli che a te pare un difetto (toni freddi) a me pareva un punto di forza  (de gustibus...) pensa che ho persino desaturato un po il grigio (che ad ogni buon conto è cemento a vista e quindi "grigio" per definizione" ) per enfatizzare il contrasto con il colore del cielo...quasi un b/n e colore...ma evidentemente non è stata una grande scelta 
Invece non capisco cosa (o dove!?) vedi un problema di messa a fuoco...  ....dammi un mano a capire....se devo andare a farmi un paio di occhiali!!! 
Ciao e GRAZIE
Luigi |
Dico solo che il tutto è molto morbido, poco incisivo (imho). Non ti ho consigliato un paio di occhiali...
Freddo per freddo avrei eliminato totalmente i colori. |
| | |
| Milano, grattacielo Pirelli - by www.luigipaoletti.it di bain commento di ManuelaR |
|
Devo essere sincera bain, a mio parere non è entusiasmante come scatto... 
La composizione può esserci.
I toni, freddi.
La messa a fuoco, chissà.
Troppo buia la parte destra, tanto da far vacillare l'equilibrio dell'intera immagine.
Da rivedere, secondo me, nei toni del tramonto (può essere un'idea..). |
| |  |
| line di nikkko commento di ManuelaR |
|
Ciao nikkko, e benvenuto!
Ti presenti con un'immagine interessante, ma a mio parere caotica e composta non proprio alla perfezione..
Troppa importanza al primo piano, di cui l'occhio si cura poco, e di conseguenza troppo sbilanciata la composizione: le direzioni ci guidano verso l'apertura che non si trova al centro, né in un punto decisamente stabile nel fotogramma.
Con così pochi colori e materiali per lo più freddi, avrei certamente provato un buon bw.
Occhio alla messa a fuoco: cade sulla destra dove non ci sono elementi fondamentali e dove l'occhio non cade. |
| |  |
| With Love... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie Mario, e grazie anche a te, Mauro.
Ovviamente ci vuole pazienza per certe cose.. anche se sapete benissimo che io non ne ho!
Se non sbaglio ho scattato col 70-210, facevo alcune prove e tra le altre è uscita fuori questa, che non mi è dispiaciuta ma non mi ha nemmeno soddisfatto. Sì, avrei dovuto chiudere maggiormente il diaframma, cosa di cui non ho tenuto conto al momento dello scatto. |
| |  |
| Carcassonne di bibio commento di ManuelaR |
|
Ciao bibio, e benvenuto tra noi!
Buona la scelta di tenere in primo piano un elemento che funga da base utile a sorreggere tutto il peso di un'architettura altezzosa come quella delle Cattedrali francesi.
Capisco che non sia facile far entrare in un unico fotogramma tutta la maestosità del luogo, ma ti pongo ugualmente la domanda: qualche altro passo indietro non era possibile farlo, vero?
Inoltre, per le prossime volte, sarebbe utile tu postassi l'immagine con una dimensione leggermente maggiore, cosicché noialtri possiamo analizzare al meglio tutti i dettagli.
Adesso, per esempio, si è evidentemente perso quel contrasto che rende l'immagine decisa. |
| |  |
| Oniric di Alessandro Casola commento di ManuelaR |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | [cut] a dir la verità io ne vedo parecchie di fotografie su questo forum. [cut]
|
Già.. anch'io ne vedo parecchie..
Questa qui colpisce esattamente dove deve colpire. E' talmente forte da sola di non aver bisogno di null'altro intorno. Composta sapientemente, senza alcuna incertezza e con occhio clinico, oserei dire.
Non vedo bianchi, ma probabilmente ce ne sono molto pochi anche dal vivo. |
| |  |
| paris di andros1976 commento di ManuelaR |
|
Ciao andros1976, innanzitutto mi scuso per il ritardo con cui intervengo..
Inquadratura e taglio, a mio parere, non sono poi tanto male. E' l'aver sovrapposto gli alberi alla struttura che confonde e disorienta. Vero è che fare una foto originale a questi monumenti strafotografati da milioni di persone ogni giorno è cosa assai difficile, ma allora sarebbe meglio buttarsi sul classico, credo.
La compressione ha quasi distrutto l'immagine, eppure in dimensioni ci siamo.. Che metodo hai utilizzato? Se è diverso da quello che ho in firma, ti consiglio di rivederlo in maniera da non rovinare le altre future immagini che ci proporrai. |
| | |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| carrerateam ha scritto: | Una bella composizione accompagnata da un'ottima maf selettiva  |
Grazie carrerateam! Ho provato ad esercitarmi un po' quando potevo, spero di riprendere presto. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie anche a voi Carlo e Andrea Oiser!
@Carlo: te l'ho segnalata appositamente.. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie anche per esserti soffermato qui, Carlo.
Io quella pendenza non la recepisco.. Sarà che l'ho guardata davvero a fondo questa foto..
Se vuoi ti rimando a questa, meglio riuscita in un'altra versione, qui. |
| | |
| |  |
| Il giorno più bello di torkio commento di ManuelaR |
|
Io invece avrei utilizzato solamente il velo più chiaro, per come immagino io la foto o per come l'avrei immaginata al momento dello scatto..
Ma l'autore non sono io, per cui le scelte le ha fatte torkio!
E' una bella silhouette, ma c'è una cosa molto importante, secondo me, che va sottolineata: tagli esattamente sulla mano, che è la direzione in cui cade lo sguardo della sposa. La domanda che viene da farsi è: che cosa sta facendo? Oppure: perché è triste(come ha detto qualcuno prima)?
Avresti dovuto, sempre secondo me, inserire quello sguardo in un contesto più ampio, in grado di raccontare una storia che ora non c'è. |
| |  |
| M. Massa. visione n° 3 di hulk commento di ManuelaR |
|
Di tutte mi è piaciuta questa qui. Perché elaborata meglio, perché regolata meglio, inquadrata meglio e composta meglio delle altre che hanno sempre un qualcosa che non va.
Credo che qui tu abbia trovato l'equilibrio, si regge tutto perfettamente e per questo, secondo me, non abbisogna di alcuna correzione. |
| |  |
| La Defense 3 di gianpilux commento di ManuelaR |
|
Eppure io ci sono stata... Eppure ho cercato in archivio e non ho trovato nulla.. Perbacco! M'è sfuggita!! 
Davvero davvero interessante questo edificio.. mi domando come abbia fatto a non notarlo!
Mi piace molto la composizione: laserie di colori sembra voler spingere fuori inquadratura il riflesso, geniale! Solo, avrei provato a raddrizzarle quelle orizzontali.. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie