|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Gate of Magnificence di zanve commento di zanve |
|
| tallone ha scritto: | la foto è meravigliosa.
nessun dubbio.
c'è grandissima competenza,bravura ecc.
però è come rendere eccezionale qualcosa che non lo è.
è come fotografare un ragazza bruttina e trasformarla in una miss.
non so se rendo l'idea.
sarebbe interessante confrontare lo scatto originale con quello pubblicato.
comunque.... complimenti sinceri |
Tallone, sei fuori strada. lo scatto originale hai i colori meno saturi perché sulla mia Canon uso la modalità neutra, questo è quanto non posto il raw, una volta l'avrei fatto, perché non siamo ad un concorso e non devo dimostrare niente a nessuno.
Il tutto sempre senza alcuna polemica.  |
| | |
| Gate of Magnificence di zanve commento di zanve |
|
Ringrazio ancora tutti per i commenti
Rispetto le opinioni di tutti, la fotografia è sempre interpretazione e mai realtà, detto questo, senza polemica, io non mi sognerei mai di commentare una foto in BN criticando il fatto che il mio occhio nella realtà non la vede così.
Si può criticare se un opera è stata eseguita bene o male, ma criticare un genere o uno stile lascia il tempo che trova, parere personale. |
| | |
| Gate of Magnificence di zanve commento di zanve |
|
Ringrazio nuovamente tutti per i commenti e franchino anche per il contributo musicale
...la canzone era venuta in mente anche a me ma penso sia un classico se si parla di arcobaleno.
Un piccolo omaggio lo faccio io invece al cacciatori di arcobaleni n°1 , il mitico Fortunato |
| |  |
| Flying High di zanve commento di zanve |
|
Ringrazio nuovamente per i commenti
Alex ti ringrazio, come dicevo prima ho cercato una prospettiva diversa da quelle che avevo visto finora e comunque alla fine il risultato mi soddisfa abbastanza.
1 Si il filtro può creare dei problemi di quel tipo se non lo posizioniamo bene, tieni conto che anche un hard ha comunque una gradazione quindi lo stacco non è mai netto bisogna giocarsela con la sfumatura e l'inclinazione perché solitamente in casi di orizzonte irregolare si ruota il filtro, più facili a farsi che a spiegare 
2 Di sera sicuramente, ma forse Fortunato ti può dare altre dritte, attenzione al vento forte che sembrerebbe essere una costante.
Berna f22 e iso 50 per allungare l'esposizione certamente, cercavo il mosso delle nuvole più che quello dell'acqua, in genere scatto a f16 iso 100
|
| | |
| Gate of Magnificence di zanve commento di zanve |
|
Ringrazio tutti per i commenti
Molti di voi si sono ricordati dello scatto di Fortunato ed infatti eravamo insieme quando ci è apparsa questa meraviglia di arcobaleno, le foto scattate sono state numerose nell'arco di mezz'ora circa e vedo come effettivamente la base del mio arcobaleno parta in maniera netta dall'acqua a differenza della sua, oltre alla tecnica ed all'elaborazione diversa sono proprio cambiate le condizioni dello stesso arcobaleno. |
| | |
| Gate of Magnificence di zanve commento di zanve |
|
| Ganghino ha scritto: | No Zanve, forse hai frainteso. Non volevo dire che hai ''fatto il furbo''. E' solo che mi pareva che il punto di contatto dell'arcobaleno col suolo fosse troppo inclinato. E poi lo sai com'è, vedi un fiore finto e dici 'che bello sembra vero' e poi vedi un fiore finto e dici 'che bello sembra finto'.
Amici ? |
No problem ...volevo mettere subito in chiaro che non si tratta di collage, un conto è la post produzione più o meno spinta, doppia esposizione HDR un altro è il falso fatto passare per vero, quando arrivi a quel punto sei un disonesto e non vorrei essere sfiorato neanche di striscio da tali insinuazioni. |
| | |
| Gate of Magnificence di zanve commento di zanve |
|
| Ganghino ha scritto: | Nell'insieme mi sembra molto bella (HDR ?) per colori, esposizione e prospettiva.
Però l'arcobaleno mi sembra finto e se così fosse credo che sarebbe stata meglio senza.  |
No non è un HDR, mi piacerebbe conoscere i motivi che fanno sembrare l'arcobaleno finto, visto che ovviamente finto non è (anche perché a quel punto sceglierei un altro passatempo) |
| | |
| |  |
| Dark Tree di zanve commento di zanve |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao zanve..
intervengo solo per segnalare a te e a tutti gli utenti del forum che questa immagine è stata inserita nella rubrica ''Per un soffio..'' grazie alla segnalazione del nostro commentatore baistro64, rubrica in cui sono raccolte alcune delle immagini che sono state candidate come possibili foto della settimana nel corso del mese di Aprile..
Seguendo il link potrai leggerne il commento e trovarla insieme a tutte le altre.. |
Grazie per la segnalazione Mauri, non sapendo dove ringraziare il buon baistro64 per l'autorevole e approfondito commento lo faccio qui sperando che lo possa leggere.
|
| |  |
| House with Garden di zanve commento di zanve |
|
Ringrazio tutti per i commenti
un paio di precisazioni random:
Massimo non è il mare ma un torrente
Collega78, non è una doppia esposizione (che non pratico più da tempo) ma filtri graduati digradanti e graduati neutri, stesso fine mezzi diversi.
bunjin hai ragione probabilmente c'è qualche aberrazione cromatica. |
| | |
| | |
| Flying High di zanve commento di zanve |
|
| Tia ha scritto: | La cosa più ammirabile di questa foto secondo me,oltre alla luce e al luogo,è la composizione!
Le rocce in primo piano sono un appiglio eccezionale per la sensazione di essere sul posto(trasmessa sempre benissimo) e lo "spuntone" in lontananza spicca per la tridimensionalità...a questo punto devo chiederti che procedimento di USM hai usato per renderla così reale...
 ,Mattia |
Mattia ti ringrazio come ringrazio ancora tutti quelli che hanno commentato, per la USM, come sempre la resa migliore la ottengo usando il comando "contrasta migliore" con settaggi che variano da immagine a immagine ma solo dopo aver ridimensionato la foto con "dimensione immagine" a 1000px per lato lungo.
|
| |  |
| | |
| Flying High di zanve commento di zanve |
|
Matteo, Andrea grazie della visita
...ho cercato un punto di ripresa di Neist Point "originale" o meglio diverso da quello di Fortunato, molto più basso ma anche molto più a picco sul mare, sconsigliato a chi soffre di vertigini.  |
| | |
| Flying High di zanve commento di zanve |
|
| UMB ha scritto: | di fortissimo impatto!
direi spettacolare....
è una doppia esposizione?
ciao
Umberto |
No Umberto è da oltre un anno che uso i filtri NDG e quindi addio doppie esposizioni, questi sono i dati:
f22
15sec
iso50
filtro NDG
Neist Point, isola di Skye, Scozia
Ringrazio come sempre tutti per i commenti |
| | |
| |  |
| Genesis di zanve commento di zanve |
|
Birinni, aslab grazie anche a voi
...misurazione "valutativa" aslab. |
| | |
| |  |
| Hypnotized di zanve commento di zanve |
|
CTONY, gorlan grazie troppo gentili
Rassicuro per quanto riguarda il cielo che non è bruciato, già verificato anche in stampa.
|
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie