|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| St di Mr.500mm commento di Salvatore Gallo |
|
| Mr.500mm ha scritto: |
P.S. Come sempre si tratta di un self!  |
 ti avevo riconosciuto anche di spalle
dove ti trovavi? |
| | |
| St di Mr.500mm commento di Mr.500mm |
|
Grazie Salvatore per la lettura, io l'ho postato in ritratto in quanto il mio intento era far trasparire una sorta di malinconia del soggetto, che anche se voltato e non in primo piano, volevo che l'attenzione cadesse proprio su di lui, lasciando che gli spettatori sì immedesimassero...il paesaggio doveva fare da contorno e il BN doveva mettere l'accento alla sensazione di malinconia...
ed alonso, grazie, sono contento ti sia piaciuta! 
P.S. Come sempre si tratta di un self! |
| | |
| | |
| St di Mr.500mm commento di Salvatore Gallo |
|
una bella immagine, soprattutto sotto l'aspetto tonale.
la non riconoscibiltà del soggetto, ma soprattutto la sua importanza dal punto di vista complessivamente compositivo, ma poco significativo dal punto di vista narrativo della persona, mi fa considerare più questa foto come paesaggistica e meno ritrattistica. |
| | |
| |  |
| ... di Mr.500mm commento di Piergiulio |
|
| Mr.500mm ha scritto: | Gennaro come ti sei permesso!...modificare la mia immagine....ma va va!! ....un bel lavoro comunque, sicuramente meglio, ci starò più attento la prossima volta già in fase di scatto!
...poi com'è?...se un muro è asimmetrico tu non lo guardi neanche?...cominci a farmi paura!  ...non devi più frequentarlo Piergiulio!!
bastef, grazie per il passaggio, ma non penso farò mai parte di questo club!
Piergiulio, grazie, sei andato dritto al punto!....però giurami che non fuorvierai più Gennaro!
Mario, grazie per le nozioni tecniche, ma il tuo ultimo appunto è quello che più mi rimarrà impresso!....la prossima volta che mi ritroverò a fotografare un architettura, proverò a pormi la domanda "qual'è lo scopo dell'architetto?"... [/b] |
Io fuorviare Gennaro..  '??
Grazie a te per aver letto e meditato sulle critiche..hai onorato lo spirito del forum..)) (e di noi rompini/pignolini..)
un gran sorriso
piergiulio
|
| |  |
| ... di Mr.500mm commento di Mr.500mm |
|
Grazie, sono contento vi sia piaciuta, forse però dovrò rivedere la cornice!
Un saluto a tutti! 
Antonio |
| |  |
| St di Mr.500mm commento di Mr.500mm |
|
| Rex Antony, Vittorio, grazie per esservi soffermati su questa mia immagine! |
| | |
| ... di Mr.500mm commento di Mr.500mm |
|
Gennaro come ti sei permesso!...modificare la mia immagine....ma va va!! ....un bel lavoro comunque, sicuramente meglio, ci starò più attento la prossima volta già in fase di scatto!
...poi com'è?...se un muro è asimmetrico tu non lo guardi neanche?...cominci a farmi paura! ...non devi più frequentarlo Piergiulio!!
bastef, grazie per il passaggio, ma non penso farò mai parte di questo club!
Piergiulio, grazie, sei andato dritto al punto!....però giurami che non fuorvierai più Gennaro!
Mario, grazie per le nozioni tecniche, ma il tuo ultimo appunto è quello che più mi rimarrà impresso!....la prossima volta che mi ritroverò a fotografare un architettura, proverò a pormi la domanda "qual'è lo scopo dell'architetto?"... [/b] |
| | |
| | |
| ... di Mr.500mm commento di Luigi Volpe |
|
belle le linee in primo piano che si dissolvono..e gradualmente emergono quelle in senso opposto
solo la cornice troppo grande secondome
luigi  |
| | |
| ... di Mr.500mm commento di nicola.milani |
|
Lo trovo gradevole, ben composto in verticale. Mi piacciono i toni lievi, non invadenti, dei colori.
Ciao. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| ... di Mr.500mm commento di Mario Zacchi |
|
| Più che una questione ottica (a proposito della quale noi abbiamo una visione circa semisferica ed è solo il rapporto prospettico e non l‘ angolo di campo ad essere assimilabile all’ obiettivo cosiddetto normale) è che non sei parte della realtà che esplori con tutta la persona a limitare drasticamente il vissuto architettonico in foto e a costringere a degli escamotage per darne conto. L’ architettura è fatta per essere vissuta in prima persona e non per essere rappresentata; la rappresentazione è solo una necessità progettuale e di documentazione. Dato questo limite, a meno di non ricorrere al visore 3D e al programma di simulazione che ti pone virtualmente “dentro” e non davanti all’ architettura, tante volte è meglio un disegno manuale che può focalizzare più liberamente sulla sensazione da trasmettere, piuttosto che su una realtà disponibile davanti all’ obiettivo che, se solo fedelmente rappresentata, può apparire molto meno eloquente. La sfida è capire lo scopo dell‘ architetto e trasmetterlo quanto più è possibile come sensazione. |
| | |
| | |
| ... di Mr.500mm commento di Piergiulio |
|
Ti formulo la mia risposta che ovviamente è la MIA..l'occhio umano più o meno è un 45mm full frame hihihi quindi se scatti, come la maggior parte di noi.., con altre focali..la realtà non sarà mai come ti è apparsa nell'obiettivo.
secondo se la realtà non è "perfetta" e capita..io la lascio così com'è..ma è difficile che un muro sia a barilotto di suo o che un grattacielo penda..certo a Pisa io mi farei qualche domanda;)))
Morale è il gusto del fotografo che decide ma se l'intervento di raddrizzamento serve a riprodurre la realtà andrebbe fatto (salvo interpretazioni artistiche che sfruttano le linee cadenti)..se no hai solo registrato la vita..storta..bella o brutta com'è..
)
un sorriso
piergiulio
ps Non siamo noi pignoli..è il filo a piombo che va dritto ))) |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie