| Commenti |
|---|
 |
| l' uomo algoritmizzato di oltre n commento di PieroF |
|
Bella anche questa!
Ma grazie al cielo esistono gli algoritmi ed esiste l'algebra (le due parole sono simili perché derivano proprio dal nome della stessa persona). Lavorare a migliorare algoritmi resta comunque un lavoro logico, che richiede intuito ed inventiva. Un tipo di intuizione razionale, che rimane pur sempre una delle capacità più esclusive (complice pure la cultura classica che non le valorizza). L'efficienza della propria intuizione viene valutata direttamente dai risultati, universali e ripetibili. Quindi per me anche su questo tema… c'è chi si impigrisce… ma la disciplina in questione resta assolutamente non banale ed è anzi una di quelle che richiedono più potenza mentale. |
|
|
 |
| Lucherino_DSC1222 di Mausan commento di PieroF |
|
Questo è uno di quelli dove si vede che c'è una buona base e che il dettaglio non mancava, ma percepisco già un accenno di durezza sul piumaggio. Come se avesse una consistenza un po' diversa da quella che vedrei dal vivo.
Non conosco le correnti di questo genere, probabilmente è proprio lo stile che va per la maggiore, quello più apprezzato forse, ma sento che c'è qualcosa di appena appena eccessivo.  |
|
|
 |
| La bellezza della semplicità di Flavia Daneo commento di PieroF |
|
| Mi piace tutto tranne il titolo. Non vedo semplicità in un'immagine dove la componente ricostruita influisce più dello scatto in sé, anche il risultato mi piace lo stesso. |
|
|
 |
| airone di nando67 commento di PieroF |
|
Dopo aver visto anche la successiva mi è venuta una curiosità. Usi autofocus?
In entrambi i casi ho avuto la sensazione che l'occhio non sia in iperfocus per pochi centimetri. Magari è una mia impressione e si scopre che c'è qualcos'altro che sfoca un po' l'immagine. |
|
|
 |
| incorniciato di luca.cina commento di PieroF |
|
Da quel che posso vedere qui mi sembra che a fuoco ci sia finita solo la testa (dell'uccello dietro).
A prima vista credevo che fosse un solo uccello rivolto all'indietro col capo, mi piace l'effetto  |
|
|
 |
| Contest 431 di ant64 commento di PieroF |
|
Non ho compreso la scelta di includere quel che spunta in alto, al posto di chiudere gli angoli i due tetti simmetrici. Non riesco neanche a capire con certezza cos'è.
Trovo sia sovraesposta o quantomeno c'è un gioco di contrasti luci-ombre non utilizzato.  |
|
|
 |
| Piccolo di germano di nando67 commento di PieroF |
|
Io vedo una maf posticipata, anche se guardandola in piccolo si nota non pochissimo ma neanche troppo. Potenzialmente poteva essere fantastica!  |
|
|
 |
|
|
 |
| confinato nel pensiero logico razionale di oltre n commento di PieroF |
|
Interessante sia l'immagine sia la descrizione. Suggestiva. Mi ricorda pure la citazione di Sgalambro:
"La matematica è il tribunale del mondo, il numero è ordine e disciplina. Ma ciò con cui si indica lo scopo della scienza, tradisce col termine la cosa. L'ordine, già il termine ha qualcosa di bieco che sa di polizia, adombra nelle scienziati le forze dell'ordine cosmico, i riti cosmici […]"
Io però faccio matematica e alla fine penso che il pensiero logico razionale sia l'unico che permette di indagare su verità oggettive e condivisibili da tutti fuorché chi non le arriva. Per me oggettività e razionalità sono fondamentali al fine di elevare un sapere al grado di scienza.
La fotografia, soggettiva per antonomasia a mio avviso, infatti la trovo utile per dare sfogo agli istinti irrazionali. Ma non vedo nemmeno un'ombra flebile e sfuocata di verità oggettiva nella fotografia. Con sommo rispetto per i critici d'arte che credono di averla trovata
(Il sunto era che tutto dipende da cosa troviamo andando oltre il pensiero logico razionale. Se troviamo un infinito arbitrio dove ognuno si esprime per ciò che prova mi piace. Ma se invece troviamo un arbitrio oligarchico dove alcune persone hanno verità assolute che non possono dimostrare (critici d'arte, preti (?)), allora preferisco rimanere dentro la solidità dei quadrati concentrici).
 |
|
|
 |
| airone di nando67 commento di PieroF |
|
Una messa a fuoco imperfetta.
Dettaglio che stavolta trovo molto naturale, si vedono le piume e sembrano piume anziché fil di ferro  |
|
|
 |
|
|
 |
| Il giorno più caldo di tutti i maggi. di PieroF commento di PieroF |
|
| Grazie. Ho poca mano nei reportage. Mi sono pure accorto che effettivamente alcune foto sono state ingrandite in automatico risultando di conseguenza poco dettagliate. Probabilmente dovevano avere tutte la stessa altezza. Confermi? |
|
|
 |
| Vècio Molin di tuco_theugly commento di PieroF |
|
| In generale noto poco contrasto e poco senso di spazialità, anche se in queste situazioni non ho mai capito cos'è meglio. Mi ci sono trovato anche io a volte ed effettivamente il contrasto accentuerebbe parecchio la sporcizia sul muro ed il senso di inestetismo generale. Non sono mai riuscito a trovare un compromesso che mi soddisfa. |
|
|
 |
|
|
 |
| verdoni di nando67 commento di PieroF |
|
Pur con un ISO molto più basso il dettaglio non sembra molto migliorato rispetto a quella dove si parlava del dettaglio.
Forse è per via delle dimensioni?
(Anche se stavolta è distribuito in modo molto più realistico tra contorni ed aree interne). |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Critica al buio - Foto 067 di redazione4u commento di PieroF |
|
| Alcuni modi di fare non mi stanno piacendo per niente… se chiudo un occhio su una cosa non lo chiudo per un'altra. Nel mio commento (cancellato) oltre a puntualizzare l'incongruenza tra i dati exif riportati dalla redazione e quelli della foto, avevo scritto pure cose inerenti alla foto stessa. Avevo pure precisato che non fosse un problema. |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
Mi piace la scena ma la maschera di contrasto si sente e si sente ancor di più in presenza di nebbia rumorosa. Non ho capito manco se devo davvero fare questo commento giacché sembra essere una questione di gusti diversi
(Però che non è naturale è oggettivo).
 |
|
|
 |
| St di fmongili commento di PieroF |
|
| Bellissimo verde e bel momento per fare questa foto. |
|
|
br>