| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| st di ant64 commento di paolo cadeddu |
|
| A me piace.... è il mio genere creare immagini da soggetti apparentemente insignificanti...graficamente accattivante... Un saluto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Urban #17 di paolo cadeddu commento di paolo cadeddu |
|
| AarnMunro ha scritto: | La tua ottica sarà massimamente nitida a f/6.3 ma solo nell'area baciata dalla profondità di campo 1/3 avanti e 2/3 dietro del punto mirato per la messa a fuoco.
Io almeno faccio così e sono facilitato dai 14mm, ciononostante chiudendo a f/13 ho TUTTO nitido ed a fuoco da 1 metro avanti a me (o meno) fino a Giove.
Tu sicuramente avrai una zona ancora più nitida...ma ridotta.
Comunque, basta tornare lì e fare due prove ed osservarne i risultati...una ad f/6.3 e l'altra ad f/13 od f/16...con tripode!
Ed osservare...e trarne le dovute riflessioni.
La tua è a 24Mp...FF
Fosse stata 24Mp ma APS-C allora sì che ti dicevo di non superare mai gli f/10 pena diffrazione.
Le nostre FF non sono troppo dense...ci fanno usare tutti gli f/ che vogliamo. |
Mi piacerebbe discutere di fronte ad un buon bicchiere di acqua frizzante in un bel bar...
Hai sicuramente ragione...il problema che io in post sono andato a togliere nitidezza all'asfalto ed al cielo, perchè mi piace che sia nitido solo il soggetto principale, contrariamente a tutto quello da te citato.
Nei ritratti x esempio mi piace l'occhio a fuoco ma le orecchie già le voglio sfocate.
Ora dopo quello che hai detto dovrò rivedere tutte le mie convinzioni, d'altronde non ho mai studiato la fotografia di architettura e sicuramente il tutto nitido è d'obbligo.
Grazie un saluto |
|
|
 |
|
|
|
| Urban #17 di paolo cadeddu commento di paolo cadeddu |
|
| AarnMunro ha scritto: | Bellissima!
C'è un leggero chiarore che emana il tetto (BN contrastatissimo od eccessivo recupero ombre) e lo si vede molto dalla miniatura ma si può soprassedere facilmente!...certo che se non ci fosse...
Molto bella come nitidezza e resa tonale e... totale!...ed in più il palazzo è proprio interessante!
Linee verticali a posto, composizione e tagli laterali perfetti...forse un po' meno asfalto sotto...
Domanda...che motivi hai di non usare un bel f/11? 
PS: Potrebbe essere metà di apposita trasferta.. |
.Grazie intanto Dell attenta disamina....il palazzo in effetti è pieno di spunti fotografici... X quanto riguarda il diaframma la mia ottica raggiunge il massimo a 6.3 max 7.1 poi la qualità decade x diffrazione... Ff11 diventa penoso e sinceramente non ho ancora capito xche consigliate sempte di chiedere il diaframma così tanto a discapito della resa.....attendo lumi
Un saluto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| tramonto ad Otranto di doby1958 commento di paolo cadeddu |
|
| Sembra una immagine banale a prima vista.... Invece devo dire che è molto bella.. Un bn delicato.. Composizione eccellente impreziosita dalla presenza umana... Un saluto |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie