|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| e' mioooooo di CTONY commento di gparrac |
|
Perché ribadire sempre che la fotografia non deve essere solo un fatto tecnico?
Anche se le critiche, sia formali che meramente tecniche, possono essere condivise il loro "peso" relativo è a mio avviso veramente molto basso.
Abbiamo di fronte una fotografia veramente "simpatica" ... come spesso accade fotografando i cuccioli di quasi tutti gli animali, capaci di atteggiamenti veramente "divertenti" ...
Meglio, molto meglio questa che le mille "foto-tessere" adatte solo ad essere inserite su una ipotetica "Carta di Identità" felina ... anche se perfettamente nitide ed esposte.
Questo non deve portare al disprezzo della tecnica, sia ben chiaro!
Ma non deve neppure portare ad esaltare e commentare una mira ottica pregevolmente fotografata dal blasonato obiettivo del costo di migliaia di euro.
Questa è una fotografia che si guarda con grande piacere ... per me il fatto è ben più che sufficiente.
Un caro saluto. |
| |  |
| e' mioooooo di CTONY commento di immaginando |
|
La qualità è senza ombra di dubbio veramente pessima... ma per la simpatia che esprime merita veramente...  |
| |  |
| e' mioooooo di CTONY commento di noisepad |
|
| a parte il momento carino che hai colto, il fasciono dello sgranato della pellicola e del bw, la foto, dal mio punto di vista ha degli errori molto grossolani! uno di questi è il pessimo taglio che hai dato alla foto, tollerabile la mano tagliata in quel modo, ma il fondo della bottiglia potevi anche farlo rientrare! |
| |  |
| |  |
| e' mioooooo di CTONY commento di sweet |
|
Questa me la sono scaricata
e guarda la posa delle zampine posteriori... |
| |  |
| |  |
| |  |
| scoscesi pendii di CTONY commento di CTONY |
|
Grazie della visita e per il commento a adelchi, per claudiom, sono perfettamente d'accordo sul fatto che il bn è cosa da carta, la resa rispetto al web non ha paragoni.
Ciao, Antonio. |
| |  |
| scoscesi pendii di CTONY commento di claudiom |
|
La gamma dei grigi non è "estesa", ma piuttosto compressa.
Penso sia dovuto allo scanner e ai passaggi successivi.
Il b/n digitale è molto manchevole di suoi, il b/n da pellicola passato su web anche di più.
Il b/n è cosa da carta, non da vetri retroilluminati.
ciao claudiom |
| |  |
| |  |
| Crozzon del Brenta di CTONY commento di CTONY |
|
Grazie del commento trentina, condivido co te la bellezza delle montagne ritratte.
Ciao, Antonio. |
| |  |
| |  |
| Crozzon del Brenta di CTONY commento di CTONY |
|
Ringrazio per i vostri interventi
Luca73photo, NEROAVORIO, e Cheroz,
i vostri messaggi sono sempre graditi.
Ciao, Antonio. |
| |  |
| Crozzon del Brenta di CTONY commento di cheroz |
|
| Luca73photo ha scritto: | bella
lo scatto riproduce bene l'imponenza della montagna  |
è vero- quoto.
ciao, fiò |
| |  |
| |  |
| |  |
| Crozzon del Brenta di CTONY commento di CTONY |
|
Ciao Franco , sono d'accordo con te, posto indimenticabile, grazie per il passaggio ed il gradito apprezzamento.
Antonio. |
| |  |
| Crozzon del Brenta di CTONY commento di CTONY |
|
Un grazie a tutti coloro che sono intervenuti
roby2, hai ragione, la scarsa qualita' della scansione non rende giustizia a queste dia, ma io insisto con le pellicole, sono una zucca, mi piacerebbe usare qualche scanner veramente buono, ma i costi...
francodipisa, sono posti effettivamente incantevoli, in quel momento avevo il solo obiettivo montato sulla fotocamere, il vecchio buon 50.
bernaquesta e' recente, ma ho recuperato dia di 30 anni fa anch'io.
brunomar,sono d-accordo, la sommitale del Crozzon e' un po sacrificata.
freedam, l'imponenza della montagna era proprio l'effetto voluto.
mauro8, mi ha aiutato anche l'eccezionale mattinata.
riccardobruno, certo che la tridimensionalita' della dia proiettata non ha paragoni.
facciofoto01, si hai ragione, ho sacrificato un po troppo la parte alta.
i vostri commenti e suggerimenti sono sempre graditi.
Ciao, Antonio. |
| |  |
| |  |
| | br> |