|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| donna 1 di sfoca commento di ManuelaR |
|
La trovo molto, ma molto ben fatta sfoca, complimenti davvero! 
Mi piace l'accostamento dei toni ed anche la lavorazione finale che hai scelto di dare all'immagine.
Anch'io vedo qualcosa di strano sull'occhio destro della modella: troppo in ombra tanto che sembra che sia truccato soltanto l'occhio in primo piano.
Ho solo una domanda: come mai non hai incluso nel fotogramma tutto il piumaggio del fermacapelli?  |
| |  |
| I BALCONI di VITT62 commento di ManuelaR |
|
| VITT62 ha scritto: | ERUYOME ti ringrazio per il tuo gradito commento.
per quanto riguarda il taglio ho preferito questo perche' altrimenti avrei perso i due estremi della foto che secondo me' accoppiano bene con i tre muri che separano le quatttro file di balconi.
provvedero' quanto prima a sistemare anche il "diffettuccio",purtroppo non ho tanta esperienza sulla correzzione della prospettiva.
ancora grazie
vittorio |
Allora ti consiglio di leggere il link che ho in firma, "correggere la prospettiva". Buon lavoro! |
| |  |
| s.t. di clay commento di ManuelaR |
|
| clay ha scritto: | Beh.. rispetto il tuo giudizio, ma , a dire il vero, non vedo così antiestetica la facciata, visto che è il frontale di una chiesa abbasatanza vecchia. Quanto alle geometrie, ho voluto dare un'inquadratura assolutamente originale rispetto alle solite foto d'architettura.
Diocleziano |
Permettimi di dirti, clay, che il fatto che una chiesa sia vecchia non ne implica la bellezza della facciata..
In riferimento all'inquadratura originale, potresti dirmi dove si trova l'assoluta originalità? Scusami, ma io non riesco a coglierla..  |
| | |
| I BALCONI di VITT62 commento di ManuelaR |
|
Mi piace questo scatto, perchè fatto con una buona consapevolezza compositiva, che ritengo fondamentale.
Visto che hai optato per un taglio quasi quadrato, perché non farlo esattamente quadrato??
Ti faccio notare un piccolo difettuccio, che fossi in te, data la validità dello scatto, correggerei subito.. |
| |  |
| Helsinki, la Cattedrale di il signor mario commento di ManuelaR |
|
Lo scatto mi piace, rimane pulito e semplice nelle sue tonalità, non artificioso.
Eppure, essendo una ripresa da lontano, non amo vedere le linee cadenti che a mio avviso rovinano uno scatto ben fatto. Immagino però che tu non abbia avuto la possibilità di posizionarti esattamente di fronte alla Cattedrale (intendo dire anche sullo stesso piano di calpestio).
Cosa sono quei due elementi scuri ai lati della stessa? Elementi fissi o mobili? |
| | |
| s.t. di clay commento di ManuelaR |
|
Ciao clay, la composizione che ci proponi è un pò debole e a guardar bene non trovo un vero punto d'interesse nel fotogramma.
Il contrasto tonale è forte, ma il soggetto rappresentato non rende al meglio la motivazione dello scatto.
Inoltre, dove quel raggio di sole incontra la struttura, i bianchi bruciano e raggiungono una tonalità giallastra.
La facciata in primo piano è abbastanza antiestetica, e quello che si vede alzando lo sguardo ancora di più..
In fotografie d'architettura è quantomai importante la precisione della collocazione delle geometrie nel fotogramma. E' ovvio poi che un gusto fine e delicato dia quel tocco in più di cui una foto ha sempre bisogno.. |
| |  |
| ST di gulfis commento di ManuelaR |
|
Una bella inquadratura gulfis, ed un bel colpo d'occhio!
L'unica cosa alla quale farei moooolta attenzione, è la verticale a sinistra, proprio accanto alla cornice. Un'aggiustatina lì non guasterebbe, anche perchè trovandosi proprio accanto alla cornice, l'errore è evidente.
Ultima cosuccia: visto che il taglio non è perfettamente quadrato, perchè non rifilare la foto fino ad avere il parapetto in alto che tocca l'angolo corrispondente?
Rimane comunque uno scatto interessante, bravo! |
| |  |
| Puerta de Alcala (madrid) di Aleduchidux commento di ManuelaR |
|
Ciao Aleduchidux, oltre alla simmetria, in questo genere di foto è indispensabile anche calibrare bene le linee. Non essendo questo un monumento altissimo, e non sentendo la necessità di guardarlo dal basso verso l'alto, farei bene attenzione alle verticali che l'occhio preferisce vedere assolutamente dritte.
Belle le tonalità, anche se trovo che in alto il buio sia un pò troppo invadente. |
| |  |
| -st- di Francesco Ercolano commento di ManuelaR |
|
Francesco, ho notato anche il tuo reportage (che per motivi di tempo non ho commentato) ma ne approfitto adesso per dirti che questa serie che hai realizzato è davvero valida sotto ogni punto di vista. Sei bravo, e questi scatti lo dimostrano.
Bella l'armonia dei toni che dal basso verso l'alto cambiano gradualmente.
Belli l'ordine e la pulizia della natura, le regole che si tengono per mano l'un l'altra per trovare l'equilibrio del tutto.
Infine, due piccoli capricci lì in alto, che sono quelli che rendono affascinante l'intero fotogramma. |
| |  |
| Cipatar di Cipo commento di ManuelaR |
|
Davvero troppo simpatica, e la trovo anche ben fatta!
Se proprio dovessi trovare un difettuccio lo troverei nell'accostamento dei due visi, forse avrei provato a stringerli un pò di più.. hai provato? Non so, le due metà di bocca e naso mi sembrano un pò troppo distanti, non trovi?
Comunque i miei complimenti, la trovo molto spiritosa, ci hai saputo fare! |
| |  |
| Blu di clay commento di ManuelaR |
|
Ciao clay, a parte il problema di linee cadenti che ti ha già fatto notare Luca, direi che c'è un problema di fondo nell'inquadratura.
Se l'idea era quella di far uscire fuori questa bella facciata in blu, perchè includere nell'inquadratura i balconi sulla sinistra? Voglio dire... li vedi come elemento indispensabile ai fini della riuscita dello scatto?
Inoltre, pur volendo includere un qualche elemento nell'inquadratura, bisogna farlo con la giusta consapevolezza. Il taglio in alto e in basso suggerisce una certa casualità..
Occhio a tutti questi piccoli dettagli che costruiscono l'intero fotogramma. |
| |  |
| Crysler building di giampibaby commento di ManuelaR |
|
| giampibaby ha scritto: | L'idea era quella di creare un contrasto tra la forma quadrata del grattacielo in primo piano e quella longilinea del Crysler.
Grazie del commento |
Purtroppo il contrasto poco si evidenzia, avendo i due edifici caratteristiche molto simili.
Schematizzando otterrei due griglie a quadretti praticamente identiche. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie Massimo e Vittorio..
Ultimamente sto "giocherellando" un pò con questa tecnica affascinante che per fortuna siamo in grado di restituire anche in digitale.
Passavo in questo angolino di mondo che si trova accanto al ponte di Rialto e c'erano tutti questi tavoli pronti per accogliere i turisti, così all'inizio ho pensato di guardare attraverso uno dei bicchieri, poi facendo varie prove mi è piaciuta di più questa inquadratura e allora ho scattato!
|
| | |
| |  |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| Nico85 ha scritto: | Non avevo visto la prima versione, quella lavorata dello scatto. Questa ad essere sincero è nettamente migliore.
Davvero i miei complimenti per uno scatto ordinato, composto, colori tenui, infonde tanta serenità, è uno scatto che fa meditare...
 |
Grazie Nico! Me ne son convinta anch'io! |
| |  |
| Palazzo Ducale Genova di deba commento di ManuelaR |
|
Ciao deba, c'è qualcosa che non mi convince nel tuo scatto.. non mi sembra che nella realtà quelle linee pendano così tanto.. o sbaglio?
Avrei tagliato la parte a sinistra che non ci è utile nel fotogramma e forse la cosa migliore sarebbe stata spostarsi più a destra ruotando la camera a sinistra per scattare.
Già, peccato per tutte quelle automobili.. non credo che aspettando sarebbe cambiato qualcosa.. 
Però tieni in mente questo scatto, non è detto che in un giorno particolare non si possa ripetere migliorandolo. |
| | |
| Crysler building di giampibaby commento di ManuelaR |
|
Ciao giampibaby, l'idea è quella già vista molte volte, per cui non originalissima.. ed è per questo motivo che secondo me avresti dovuto cercare di personalizzarla maggiormente.
Nel tuo caso, il cielo così slavato di certo non aiuta, ma la cosa che trovo più... diciamo fastidiosa è il fatto che il fotogramma sia così pieno. L'occhio non sa bene in che direzione andare e salta da un edificio all'altro senza trovarne una motivazione ben precisa.
Trovo il primo piano un pò invadente, rompe la prospettiva che invece prosegue in alto. |
| |  |
| Manuela di td.1867 commento di ManuelaR |
|
| Max080 ha scritto: | Quoto anche i punti esclamativi  Ho visto anche il secondo ritratto, e poi dice che non è il suo ruolo. Il rosso le dona magnificamente, però la foto che più mi piace è nella sua galleria: "Il mondo insieme a te". Che ti devo dire |
Ti rispondo io Max.. innanzitutto grazie mille, ma ti assicuro che quello non è assolutamente il mio ruolo... impossibile farmi stare ferma... (e questo Davide lo può confermare!)
E poi per quel rossetto ho fatto mille storie.. (può confermare anche questo!) 
Per quanto riguarda la mia foto in gallery.. beh, ti confesso che ci pensavo giusto stamattina.. quella piace anche a me. |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie Maurizio, in effetti la sera quel giorno è scesa senza fretta, piano piano, utilizzando quei toni così dolci che mi hanno poi spinto a scattare.
Grazie anche a te Carlo.
Ed è proprio merito tuo Franco che mi sono decisa a postarla al naturale! Guadagna davvero tanto...
Però per la fretta mi sono lasciata sfuggire quel dettaglio che invece avevo ponderato bene nella polaroid..  Ti allego la versione corretta..
Grazie anche a voi, Kr33p (ehm.. piccolo errore di valutazione.. ) e Tiziano, son felice che vi sia piaciuta. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie