|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Chi guarda chi? di mmassi740 commento di Laki85 |
|
Con più luce sui soggetti, in modo da renderli maggiormente leggibili, e un taglio meno dispersivo (via parte bassa e a sinistra) la foto sarebbe ancora migliore  |
| |  |
| Anno 1941 di Laki85 commento di Laki85 |
|
Alfredo, PJ, grazie di essere passati e di aver lasciato il vostro punto di vista.
Credo che in questo caso il taglio sia stato compromesso dalla concavità della facciata, e non dall'entità del raddrizzamento: è proprio l'effetto svasato a restituire qualche perplessità all'occhio di chi osserva.
@Alfredo: è vero che nessuno si sognerebbe mai di raddrizzare una stradina o una rotaia, ma gli esempi che hai fatto fanno riferimento a elementi "orizzontali", che di solito servono a dare un effetto di profondità alla scena. Nel caso delle strutture verticali, purché il raddrizzamento non sia eccessivo o dia un effetto falsato, secondo me ci si può spingere abbastanza in là, perché l'occhio si aspetta che le linee siano verticali.
Qui ero palesemente sotto la struttura, molto più alta del palazzo di questo post. Il raddrizzamento c'è, eppure l'effetto finale credo sia molto diverso...
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=733879
Ovviamente se il contesto lo consente la soluzione migliore rimane quella di fare due (o molti di più) passi indietro, oppure mettere in bolla la macchina e sacrificare parte del fotogramma con un obiettivo wide. Al più isolare dei dettagli, come indicato da PJ.
Comunque grazie degli spunti, aiutano sempre...
|
| |  |
| |  |
| scarabocchi di elis bolis commento di Laki85 |
|
Per i miei gusti troppo grafica per poter essere apprezzata come fotografia, troppo caotica nelle linee per essere apprezzata a pieno come artwork grafico.
Apprezzo però l'originalità della proposta... |
| |  |
| Quelle due... di Bruno Tortarolo commento di Laki85 |
|
| Per me, categorie a parte, resta una foto ottimamente composta e dalla resa tridimensionale, arricchita da un ottima conversione. Certo, la costruzione certosina può renderla un po' fredda emotivamente, ma lo stile dell'autore non si discute. Ci metto pure la stellina perché rientra molto nelle mie corde, sia per la parte architettonica che per i celati (ma non troppo) rimandi al teatro e al classicismo. |
| |  |
| L'occhio BN di Laki85 commento di Laki85 |
|
Grazie Mugatu e Clara per il passaggio.
Questo scatto non ha alcuna pretesa di originalità, sapevo che il soggetto è inflazionatissimo...
Per me si è trattato di un semplice esercizio...e di un modo per testare l'HDR in camera a mano libera  La dinamica era molto ampia e difficile da gestire con un singolo scatto su sensore crop...
 |
| | |
| Anno 1941 di Laki85 commento di Laki85 |
|
Grazie a tutti per gli apprezzamenti e le osservazioni lasciate
La facciata concava rende praticamente impossibile ottenere un raddrizzamento "naturale" all'occhio, da cui questo effetto svasato, anche se le verticali mi sembra siano dritte.
Sul BN si va un po' a gusti: la facciata era sì in ombra, ma senza particolari guizzi o sfumature, per cui ho preferito renderla leggibile. Sul cielo ho voluto provare un approccio meno drammatico rispetto alle mie precedenti proposte dato che la struttura mi sembrava già da sola abbastanza massiccia e opprimente
|
| |  |
| Chiocciola di brunofuri commento di Laki85 |
|
| Mi piace veramente molto, bei colori, nitida e piacevolmente ambientata. Un'inezia per me il taglio del fiore a sx. Benvenuto e complimenti. |
| |  |
| | |
| |  |
| st di GiovanniQ commento di Laki85 |
|
| Bello scatto, pdr e BN valorizzano l'insolito soggetto |
| |  |
| LH di Piergiulio commento di Laki85 |
|
| Piergiulio ha scritto: | Grazie per i graditi commenti..)
Ho aperto le ombre ma il rumore è dovuto dalla mia fissa di voler mostrare la struttura che regge la copertura..
L'uso della luce e delle ombre l'ho gestita per mostrare la materia senza esasperare il tutto.
Il cielo non è stato toccato minimanente anche perchè architettonicamente non mi interessava quindi le spennellate non le ho fatte.
Al mio imac tutto sembra corretto comunque..
)
un sorrisone
pj |
Pj, ho osservato meglio il cielo e in effetti (mea culpa) non sono spennellate quelle che vedo.
Noto dei pixel "grossolani" nei sottili passaggi di tono, forse un effetto legato alla compressione JPG |
| | |
| LH di Piergiulio commento di Laki85 |
|
Parto dal presupposto che la foto mi piace.
Compositivamente trovo sia molto ben realizzata, il BN "descrittivo" illumina le zone più in ombra per facilitare la lettura e la simmetria rende tutto molto equilibrato.
Solo un paio di cose non mi convincono: in primo luogo la parte in alto dove sembra che le ombre siano state aperte oltre il dovuto rendendo tutto molto rumoroso, e la cosa si nota perché tutto il resto è estremamente pulito, e in secondo luogo il cielo nella parte vicina al vertice del fotogramma in cui, almeno sul mio monitor, noto delle evidenti "spennellate" più chiare rispetto al fondo.
|
| |  |
| |  |
| Classico di Laki85 commento di Laki85 |
|
| essedi ha scritto: | Grande bn,ottima nitidezza e composizione,complimenti!  |
Grazie del passaggio, Sergio |
| |  |
| |  |
| Montecassino di essedi commento di Laki85 |
|
Scena molto bella e ben pensata, Sergio. Avrei solo lasciato un pelino d'aria in più sopra, forse...
|
| | |
| Classico di Laki85 commento di Laki85 |
|
Severo ma giusto! I righini hanno le ore contate...
Ciao Piergiulio |
| |  |
| Tramonto velato di Laki85 commento di Laki85 |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Perfetta, illuminata al momento giusto, e velata nel giusto grado. Invita a soffermarsi a lungo davanti a questo tramonto, fotograficamente senza fine...
Ciao
Clara  |
Grazie Clara |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
