|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Nero, 2 di gianpilux commento di gianpilux |
|
| Grazie delle osservazioni. Veramente un bel soggetto e molto simpatica e disponibile. |
| | |
| Nero, 2 di gianpilux commento di renzodid |
|
Bella anche in questo formato.
.... conosco bene queste atmosfere...... ne ho nostalgia....... la gente normale vuole vivere in libertà e pace..... a meno che non ci sono gli immancabili idioti........ peccato ! ! ! |
| | |
| Nero, 2 di gianpilux commento di nicomat |
|
Decisamente meglio della precedente, a mio parere. Anche la luce mi sembra più bella anche se è solo un'impressione.
La modella ne esce valorizzata.
A mio parere ancora meglio potrebbe essere un taglio 0,750 (4:3 verticale) ritagliando la parte in alto. In questo modo anche la regola dei terzi andrebbe abbastanza soddisfatta.
Molto bella comunque, complimenti   |
| | |
| |  |
| Nero di gianpilux commento di gianpilux |
|
Anch'io caro Francesco avrei preferito farla con il tele, purtroppo il giorno prima il 70/200 si è sfracellato per terra. Avevo anche il 50 1.8, ma non ho voluto abusare della sua disponibilità. Certamente, Nico, il velo è poco regolamentare come posizione, però nero, da cui il titolo.
Grazie delle osservazioni |
| | |
| Nero di gianpilux commento di nicomat |
|
Molto bella la modella, anch'io credo che la parte di frame a sinistra non aggiunga molto e quindi si può benissimo escludere.
Noto che la ragazza ha abbassato il velo scoprendo i capelli (servirebbe a quello, i capelli sono considerati punto di attrazione e dovrebbere andare nascosti) quindi a modo suo è anche un segno di emancipazione, credo.
|
| | |
| Nero di gianpilux commento di francesco barsacchi |
|
| gianpilux ha scritto: | | Ho anche la foto senza la parte a sx. È fatta con il 10-22 Canon. |
Ecco, te l'ho chiesto perchè alla ragazza vedo un pò deformata la fisionomia del viso.....causata dal grandangolo. Se voluto è ok....altrimenti no.
Con un tele l'avrei preferita.
Ciao Francesco. |
| | |
| | |
| Nero di gianpilux commento di francesco barsacchi |
|
Ritratto che ruba l'attenzione, bravo!!
Concordo con tutti gli altri da togliere assolutamente la parte sx, rovina tutto.
Se posso chiederti, che lunghezza focale hai usato? |
| | |
| Nero di gianpilux commento di renzodid |
|
Splendido ritratto, gli occhi bucano lo schermo.
Concordo con Cesare e Giovanni, da eliminare il viale a sinistra.
|
| | |
| Nero di gianpilux commento di GiovanniQ |
|
| Concordo con Cesare, va bene l'ambientazione, ma qui toglie, non aggiunge, e lei basta e avanza,... |
| | |
| |  |
| | |
| Per quali spose? di gianpilux commento di GiovanniQ |
|
Alla fine e' entrata nel negozio  
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=717838
E' unel ritratto ambetato secondo me |
| | |
| |  |
| s.t. di gianpilux commento di Webmin |
|
... adesso mi spiego perchè, da qualche giorno, iniziavano a fischiarmi le orecchie... 
... lungi da me l'idea o la volontà d'offrire una definizione o classificazione del genere fotografico in argomento, dal momento che essa è diventata quanto di più personale possa esistere, anche guardando lo scenario internazionale, per cui si finirebbe a disquisire di tante mezze verità senza venirne a capo. 
... la scena nella sua estemporaneità possiede del potenziale nell'espressione della protagonista e le conseguenti declinazioni che possono scaturire nel raffronto con la vetrina.
... a tal proposito la presenza del colore può essere fonte di distrazione per quella che, a mio personale avviso, rimane una scena "culturalmente" orientata verso l'aspetto life.
Webmin |
| | |
| s.t. di gianpilux commento di Tropico |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | A mio parere ci sono delle buone ragioni e considerazioni da varie parti, non in un solo lato della discussione, nella serie di commenti che si stanno succedendo. Per me uno scambio sempre utile, per inquadrare critcamente con esattezza una proposta fotografica.
Quoto flaviano e folgore:
Su questo non si può che trovarsi in perfetto accordo, e quando si cita Mario webmin, senza nulla togliere ad alcuno, si prende come esempio uno streepher fuoriclasse, da cui si può solo imparare, o meglio farsi ispirare.
Qui però tropico ci mette sotto gli occhi una scena interessante:
l'espressione della donna per me è tutto un programma: sembra dire: io questo tipo di vestiario per una volta lo vorrei bypassare. O mi fate indossare un bel look consumistico, alla Benetton, o meglio ancora Armani, salendo assi di livello, per intenderci, o preferisco rimanere con il mio chador. 
Per la biancheria sexy, penso che le donne musulmane, in privato la indossino.
E non aggiungo commenti di alcun tipo sul problema, e nel rispetto di ogni libertà privata di pensiero e di uso. personalmente invece io ritengo che nel limite del buon gusto, ciascuno, donna o uomo o quqlsiasi altro gender.... dovrebbe poter girare anche nudo al polo nord, se preferisce, e nessun altro dovrebbe aprir bocca, al massino girare il capo se non gradisce!... eheh
E poi guardiamo l'abito nero sul manichino in vetrina: la decorazione centrale crea quasi un viso a maschera, poco soddisfatto, che un poco richiama la espressione non felicissima della donna.
E la perplessità magari nasce anche da questi manichini senza volto, con ovali di scritte al posto di liberi pensieri?
Insomma un po' di anima, di spirito street per me c'è, e certamente anche un filo di humor e sotto sotto un poco amaro.
Le categorie qui ( non in senso assoluto) sono indicative, e chi si avventura in street magari ha un ottimo passato paesaggistico, ma in questa sezione muove con le intenzioni passi più incerto. Per questo lascerei qui le come come stanno, anche in virtù di questo scambio , di commenti utilissimi e costruttivi.
Ciao
Clara
|
Clara quella frase è mia!
Flaviano Ettore ha scritto l'opposto:
Non è street perché l'immagine non è surreale e non ti inganna a prima vista, è di immediata comprensione.
Quindi per lui questa è troppo immediata e quindi un elemento a sfavore e io infatti lo criticavo.
Mi fa piacere che hai sviluppato il discorso sull'espressione della donna che veramente è un valore aggiunto all'immagine in relazione agli elementi su cui stiamo discutendo.
La biancheria sexy la indosseranno pure ma tanto è coperta, chi la vede?
Infine bellissima (tipica Ravagliata) l'osservazione sui manichini, abbiamo un elemento strret in più e pure di quelli non diretti, proprio come piacciono a Flaviano che per come scrive (benissimo!) mi sa che ha qualche parente illustre nel passato.... |
| | |
| s.t. di gianpilux commento di Tropico |
|
| flavianoettore ha scritto: | Ti rispondo punto per punto sperando di darti un ulteriore spiegazione.
1 - Guardare una vetrina di per sé è un atto banale e per una donna evidentemente araba guardare una vetrina di indumenti arabi è lapalissiano che è un gesto banale. Che non possa indossarli lo stai deducendo tu, per una donna col chador quegli abiti sono l'equivalente di un abito da sera per un'occidentale. Niente di trascendentale insomma.
2 - Per comprensione non immediata si intende il colpo d'occhio che ti inganna, sul fattore surreale mi sa che ti sei perso gli ultimi 60 anni di street allora
Ecco un paio di esempi comunque:
http://www.anyonegirl.com/content/uploads/2016/01/570_1PAR58963.jpg (alex webb)
http://in-public.com/wp-content/uploads/2016/05/Matt_Stuart_A_28.jpg (matt stuart)
3 - Non siamo d'accordo perché da nessun elemento della foto si evince che quella donna può indossare solo il chador, lo stai dicendo tu ma spesso non è così.
4 - Certo che ci vogliono determinati strumenti ed i miei commenti e quelli di altri servono proprio a fornire a chi ancora non li possiede quegli strumenti. Poi si può essere liberi di non amare il linguaggio della street ma si deve anche rispettarlo se non è proprio e quindi accettare se qualcosa non fa parte di quel linguaggio.
5 - Te lo ripeto, per ambientata non si intende che qualcuno ti dica dove è stata scattata la foto, ma che la foto te lo dica attraverso le immagini. Io vivo a Bruxelles e di situazioni del genere ne ho viste a centinaia, così come a Londra, Milano o qualsiasi altra metropoli europea. Per ambientare si intende che devi fare in modo che dove, o perlomeno il contesto, in cui è stata scattata la foto sia riconoscibile osservando la foto.
Con questo commento credo di ave risposto anche ai quesiti che hai posto successivamente, a presto.
PS concordo sul fatto che dando un'occhiata ai finalisti di quel concorso si capirebbero molte più cose rispetto a stare qui a fare le pulci ad una foto di un autore che forse giustamente non aveva nemmeno voglia di leggere tutti sti discorsi molto generici.
A presto |
E' molto bello dialogare con te, argomenti come pochi sia nei contenuti che nella forma. Scusa se in-sisto e non de-sisto, così magari arriva pure Sisto.
1- guardare una vetrina è un atto banale generalmente ma, senza andare alla foto in questione, ho fatto degli esempi rispondendo a Buonaluce, ti sentiresti di dire che in quei casi guardare una vetrina non sarebbe street? Quindi non è il gesto in sè quanto piuttosto l'insieme di fattori che possono rendere questo gesto non più banale, occorre insomma ragionare caso per caso, sei d'accordo almeno su questo? Poi che io sappia chi usa lo chador lo fa praticamente sempre, qui in Thailandia ci sono svariati muslim e le donne, pur non essendo così "drastiche" come in altri paesi, se mettono lo chador lo fanno sempre, altre non lo mettono proprio, vie di mezzo non ne vedo molte. E' un pò come una divisa, se si sposa quel credo ad oltranza non ci sono alternative, come gli ebrei ortodossi, li hai mai visti con camicie a fiori invece che i vestiti e cappelli neri e tipici? Quindi quegli abiti sfavillanti un'ortodossa non li mette proprio, spesso le sono proibiti in certi paesi.
2- mica ho detto che il surreale non ci deve essere, forse rileggendo mi sono spiegato male, ho detto non è condicio sine qua non.
3- leggere il punto 1.
4- su questo ha parlato bene Clara, i confini li diamo arbitrariamente noi (ma vale per tutto lo scibile umano) ma sono confini sempre da mettere in discussione, diffido di brutto da chi ha le formule definitive, come ho detto prima nemmeno la scienza le possiede. Se ci fossero queste formule ci sarebbe il pensiero unico con tutto quello che ne consegue. 
5- e io ripeto che per questa foto non è importante che sia ambientata in qualche nazione in particolare, l'ambientazione è data da una donna musulmana in chador che guarda un negozio di vestiti orientali, basta e avanza per il messaggio che deve trasmettere, ovviamente mia opinione criticabilissima, ho la mia testa e non linko niente anche se potrei e qualche volta lo faccio pure ma sempre a sostegno di mie idee e non perchè devo difendere una setta, o categoria o ideologia che sia. Thanks! |
| | |
| s.t. di gianpilux commento di Clara Ravaglia |
|
A mio parere ci sono delle buone ragioni e considerazioni da varie parti, non in un solo lato della discussione, nella serie di commenti che si stanno succedendo. Per me uno scambio sempre utile, per inquadrare critcamente con esattezza una proposta fotografica.
Quoto flaviano e folgore:
| Citazione: | | una street più è immediata e più funziona (ma vale per la fotografia in genere. |
Su questo non si può che trovarsi in perfetto accordo, e quando si cita Mario webmin, senza nulla togliere ad alcuno, si prende come esempio uno streepher fuoriclasse, da cui si può solo imparare, o meglio farsi ispirare.
Qui però tropico ci mette sotto gli occhi una scena interessante:
l'espressione della donna per me è tutto un programma: sembra dire: io questo tipo di vestiario per una volta lo vorrei bypassare. O mi fate indossare un bel look consumistico, alla Benetton, o meglio ancora Armani, salendo assi di livello, per intenderci, o preferisco rimanere con il mio chador.
Per la biancheria sexy, penso che le donne musulmane, in privato la indossino.
E non aggiungo commenti di alcun tipo sul problema, e nel rispetto di ogni libertà privata di pensiero e di uso. personalmente invece io ritengo che nel limite del buon gusto, ciascuno, donna o uomo o quqlsiasi altro gender.... dovrebbe poter girare anche nudo al polo nord, se preferisce, e nessun altro dovrebbe aprir bocca, al massino girare il capo se non gradisce!... eheh
E poi guardiamo l'abito nero sul manichino in vetrina: la decorazione centrale crea quasi un viso a maschera, poco soddisfatto, che un poco richiama la espressione non felicissima della donna.
E la perplessità magari nasce anche da questi manichini senza volto, con ovali di scritte al posto di liberi pensieri?
Insomma un po' di anima, di spirito street per me c'è, e certamente anche un filo di humor e sotto sotto un poco amaro.
Le categorie qui ( non in senso assoluto) sono indicative, e chi si avventura in street magari ha un ottimo passato paesaggistico, ma in questa sezione muove con le intenzioni passi più incerto. Per questo lascerei qui le come come stanno, anche in virtù di questo scambio , di commenti utilissimi e costruttivi.
Ciao
Clara
|
| | |
| s.t. di gianpilux commento di flavianoettore |
|
| Tropico ha scritto: | Ecco finalmente uno che argomenta, tu lo spirito di un forum sai certamente cos'è.
Dunque:
1- Sta solo guardando una vetrina ma quello è l'istante decisivo perchè non guarda una vetrina qualunque con uno sguardo qualunque ma una vetrina di qualcosa che non può mettere e magari vorrebbe. Se guardasse una vetrina di chador avresti pienamente ragione.
2- mi giunge nuova che l'immagine deve essere surreale e addirittura ingannarti a prima vista ma soprattutto non essere di immediata comprensione, che io sappia una street più è immediata e più funziona (ma vale per la fotografia in genere).
3- certamente sarebbe più in contrasto se guardasse sexy-shop ma il contrasto c'è e pure forte, l'ho spiegato. Chi mette lo chador, il burka, non veste altro di solito, siamo d'accordo su questo punto nodale? Non solo, ma per gli integralisti un altro tipo di vestiario è proprio esecrabile quindi quella donna sta guardando certamente vestiti orientali ma che sono proibiti per quella tipologia di credenti, come ci ha confermato peraltro l'autore.
4- ci può essere quello che dici ma non è una condizione necessaria che io sappia il richiamo di elementi apparentemente eterogenei. Spesso questi elementi sono, tra l'altro, sapientemente messi nell'immagine ma altrettanto spesso occorre avere gli strumenti culturali per decifrarli, se non li si posseggono la foto viene compresa solo da una cerchia ristretta e quindi il messaggio è meno universale, meno immediato e torniamo al punto 2.
5- è ambientatissima, che sia Iran, Indonesia, Pakistan poco importa perchè in ognuno di questi paesi gli integralisti vedono lo chador in quel modo, poi certo vi sono paesi dove è obbligatorio addirittura il burka e altri dove la donna può scegliere ma non cambia il concetto di base.
Spero che la mia replica sia altrettanto esaudiente... |
Ti rispondo punto per punto sperando di darti un ulteriore spiegazione.
1 - Guardare una vetrina di per sé è un atto banale e per una donna evidentemente araba guardare una vetrina di indumenti arabi è lapalissiano che è un gesto banale. Che non possa indossarli lo stai deducendo tu, per una donna col chador quegli abiti sono l'equivalente di un abito da sera per un'occidentale. Niente di trascendentale insomma.
2 - Per comprensione non immediata si intende il colpo d'occhio che ti inganna, sul fattore surreale mi sa che ti sei perso gli ultimi 60 anni di street allora
Ecco un paio di esempi comunque:
http://www.anyonegirl.com/content/uploads/2016/01/570_1PAR58963.jpg (alex webb)
http://in-public.com/wp-content/uploads/2016/05/Matt_Stuart_A_28.jpg (matt stuart)
3 - Non siamo d'accordo perché da nessun elemento della foto si evince che quella donna può indossare solo il chador, lo stai dicendo tu ma spesso non è così.
4 - Certo che ci vogliono determinati strumenti ed i miei commenti e quelli di altri servono proprio a fornire a chi ancora non li possiede quegli strumenti. Poi si può essere liberi di non amare il linguaggio della street ma si deve anche rispettarlo se non è proprio e quindi accettare se qualcosa non fa parte di quel linguaggio.
5 - Te lo ripeto, per ambientata non si intende che qualcuno ti dica dove è stata scattata la foto, ma che la foto te lo dica attraverso le immagini. Io vivo a Bruxelles e di situazioni del genere ne ho viste a centinaia, così come a Londra, Milano o qualsiasi altra metropoli europea. Per ambientare si intende che devi fare in modo che dove, o perlomeno il contesto, in cui è stata scattata la foto sia riconoscibile osservando la foto.
Con questo commento credo di ave risposto anche ai quesiti che hai posto successivamente, a presto.
PS concordo sul fatto che dando un'occhiata ai finalisti di quel concorso si capirebbero molte più cose rispetto a stare qui a fare le pulci ad una foto di un autore che forse giustamente non aveva nemmeno voglia di leggere tutti sti discorsi molto generici.
A presto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie