| Commenti |
|---|
 |
| Libellula di matty commento di Liliana R. |
|
Ottimi maf, compo e colori su tutta l'immagine. Lo sfondo è di quelli che preferisco in senso assoluto, con lievi variazioni della tinta. E' produzione 2008 nel senso che devo cominciare a cercarle ? Bravo come sempre
Ciao Lilian |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Libellula di matty commento di matty |
|
| Canon 5D Sigma 180 + 1,4x Sigma Tv 1/25 Av 9.0 Iso 100 Comp.Esp. -1 1/3 Treppiedi |
|
|
 |
|
|
 |
| Vanessa io di matty commento di pigi47 |
|
Una tra le nostre più belle farfalle. I colori sono da spettacolo.  |
|
|
 |
| Vanessa io di matty commento di Mr.T |
|
| io lo trovo un ottimo scatto....sei stato bravissimo a far risaltare così bene la farfalla su un posatoio poco elegante!complimenti! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Vanessa io di matty commento di matty |
|
E' la prima del 2008, il posatoio purtroppo non è granchè, ma quelle poche farfalle che sono riuscito a vedere tendono ad appoggiarsi al terreno.
Canon 5D Sigma 180 + 36 mmm tubo Kenko Tv 1/160 Av 7.1 Iso 50 Comp.Esp. -2/3 Treppiedi |
|
|
 |
| Crocchi di matty commento di matty |
|
Grazie a tutti...e crazie per i vostri commenti e consigli....  |
|
|
 |
| Crocchi di matty commento di Inox-mdp |
|
Chiedo anche io spazio e non solo a dx.
Scatto molto pregevole cmq.
Ciao  |
|
|
 |
| Raganella verde di matty commento di amedeo dtl |
|
| matty ha scritto: | X. YordanRhapsody: Non è un crop, l'ho sola ridimensionata per postarla, il 300 liscio senza alcuna aggiunta, ha una distanza di 1,5 m, con il moltiplicatore rimane invariata, con tutti i tubi e moltiplicatore dovrei essere attorno a 80 cm-1m mi pare, la prossima volta provo a misurare così ti saprò dire con certezza... Di una cosa sono certo, che la distanza di lavoro è notevole rispetto al 180 Sigma. per l'altra domanda non saprei dirti
x Amedeo: Un moltiplicatore fondamentalmente è un obiettivo che ingrandisce la porzione centrale dell'immagine, aumentando la portata dell'obiettivo principale di 1.4, nel caso del 300 diventa un 420.. Se mi spieghi quale tecnica vuoi adottare in macro perchè penso di non aver capito Ultimamente lavoro troppo e sono un pelo rinco...  |
non preoccuparti. hai già risposto in modo chiaro alle mie domande. appena affino la tecnica ti faccio sapere |
|
|
 |
| Crocchi di matty commento di pigi47 |
|
Aprire i tuoi file è sempre un piacere, difficile trovare un foto alla quale dovendo dare un voto non potresti dare meno di buono.
Forse in questa avrei lasciato un po' di spazio a dx.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Raganella verde di matty commento di matty |
|
X. YordanRhapsody: Non è un crop, l'ho sola ridimensionata per postarla, il 300 liscio senza alcuna aggiunta, ha una distanza di 1,5 m, con il moltiplicatore rimane invariata, con tutti i tubi e moltiplicatore dovrei essere attorno a 80 cm-1m mi pare, la prossima volta provo a misurare così ti saprò dire con certezza... Di una cosa sono certo, che la distanza di lavoro è notevole rispetto al 180 Sigma. per l'altra domanda non saprei dirti
x Amedeo: Un moltiplicatore fondamentalmente è un obiettivo che ingrandisce la porzione centrale dell'immagine, aumentando la portata dell'obiettivo principale di 1.4, nel caso del 300 diventa un 420.. Se mi spieghi quale tecnica vuoi adottare in macro perchè penso di non aver capito Ultimamente lavoro troppo e sono un pelo rinco...  |
|
|
 |
|
|
 |
| Raganella verde di matty commento di amedeo dtl |
|
scusa l'ignoranza, matty. che differenza c'è tra l'aumento di focale e quello di ingrandimento?
con l'1,4 è come se aumentassi lo zoom di un rapporto pari ad 1,4. di conseguenza diminuisce l'area di visuale ed aumenta l'ingrandimento del soggetto. Come dire.... un crop in macchina
con i tubi, poi, aumenta ancor più il RR ma diminuisce la distanza di maf. Però sul punto che riguarda i tubi sei stato già molto chiaro.
Mi interessa saperlo perchè vorrei applicare una tecnica simile in macro. |
|
|
br>