| Commenti |
|---|
 |
| Anita 7 di infashion commento di topolino |
|
Bella, bellissima.
Intensa.
Modella valorizzata.
Occhi e sguardo intenso.
Composizione di gusto.
Distribuzione chiari e scuri piacevole. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di infashion |
|
| eh, veramente io lo sto cercando un assistente .. in abruzzo quindi se ci fosse qualcuno interessato ... si faccia vivo .. |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di Max Pizzo |
|
| infashion ha scritto: | tu immagina la situazione..
io solo con l'acqua fino al ginocchio per fare la foto .. un pò di onde che ti sballotolano ..
non avendo assistenti non saprei a chi far reggere il flash .. se poi volessi aggiungere altri flash su treppiedi in acqua.. beh, si potrebbe fare ma avrei bisogno di un mare piattissimo altrimenti sarebbe troppo rischioso anche mettendo i pesi e comunque anche di un assistente .. lavorando solo mi rimane molto difficile .. ho 4 monotorce .. so bene che i risultati sarebbero diversi ma non posso rischiare troppo per un book ...
grazie comunque |
ho capito che hai bisogno di un assistente ... viste le modelle ... mi offro molto volentieri  |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di infashion |
|
tu immagina la situazione..
io solo con l'acqua fino al ginocchio per fare la foto .. un pò di onde che ti sballotolano ..
non avendo assistenti non saprei a chi far reggere il flash .. se poi volessi aggiungere altri flash su treppiedi in acqua.. beh, si potrebbe fare ma avrei bisogno di un mare piattissimo altrimenti sarebbe troppo rischioso anche mettendo i pesi e comunque anche di un assistente .. lavorando solo mi rimane molto difficile .. ho 4 monotorce .. so bene che i risultati sarebbero diversi ma non posso rischiare troppo per un book ...
grazie comunque |
|
|
 |
| Anita 4 di infashion commento di AlexFoto |
|
Quoto iazek.
Il fatto è che la modella buca di suo lo schermo non c'è bisogno di "forzature".
C'è però pure da dire che scontornare al livello dei capelli richiede un po' di tempo ...
Ciao Ale  |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di Max Pizzo |
|
| infashion ha scritto: | beh, si la posizione del flash è centrale ma i riflessi ci sono perchè la pelle è bagnata ma non mi sembra bruciata ..
comunque grazie dei consigli .. andrò a dare uno sguardo nella tua galleria così magari ci trovo qualche esempio ..
ciao |
Nella mia galleria non troverai molti esempi ... perchè difficilmente uso il flash. Le poche volte che l'ho usato era collegato alla macchina con il cavetto e con un filtro arancione, più un 2ndo flash attivato da fotocellula. In questo modo la luce fornita non è frontale, e quindi non è piatta, è calda e sembra provenire da una fonte esterna, come una finestra, piuttosto che da una fonte artificiale.
Ovviamente sono un profano sull'argomento e non voglio permettermi consigli a chi fa della fotografia una professione. Ma senza offesa, dalle foto che vedo mi sono fatto l'idea di un uso "amatoriale" del flash.
ciao, Max |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di infashion |
|
allora ci sono problemi di comprendonio ..pensavo che quando dicevi che il flash è troppo invasivo ti riferissi al fatto che ci fossero bruciature..
se non è così chiedo perdono .
grazie per i commenti .
ciao |
|
|
 |
| Anita 4 di infashion commento di iazek |
|
Bella foto e bel lavoro sulla modella.
Per il resto, l'alone che hai ricercato sembra (a mio parere) una cattiva elaborazione. Per capirne lo scopo ho avuto bisogno di leggere il tuo commento.
E' solo un'opinione di qualcuno non molto esperto, ma credo che provando a rielaborare la foto per togliere "l'alone" la renda molto più bella. E' sufficiente l'azzeccata pdc a mettere in risalto la modella. |
|
|
 |
| Anita 8 di infashion commento di __RicHard |
|
Mi piace molto (taglio, luce e colori). Complimenti.
Stavolta, però, il flash al centro della fronte dà fastidio anche a me e...
...confermo la presenza di sporcizia sul sensore: facile eliminarla in pp. Così disturba una foto altrimenti molto bella. |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di __RicHard |
|
| infashion ha scritto: | beh, si la posizione del flash è centrale ma i riflessi ci sono perchè la pelle è bagnata ma non mi sembra bruciata ..
comunque grazie dei consigli .. andrò a dare uno sguardo nella tua galleria così magari ci trovo qualche esempio ..
ciao |
Perdonami ma non capisco perchè, anche nel secondo messaggio in cui ti si dice che ci sono riflessi sulla modella, fai di nuovoriferimento al fatto che non ci siano bruciature dei bianchi.
Un riflesso può non essere apprezzato/gradito anche se non rappresenta una bruciatura, eh?! Semplicemente, magari, non si trova gradevole che quella zona sia chiara (anche se non bruciata).
Un flash può essere sgradevole anche se non brucia i bianchi.
Poi, io te l'ho scritto, a me la foto piace ed il flash non dà fastidio, in questo caso. Forse, una tonalità un po' più calda (data magari da un filtro) poteva rendere meglio o forse no. A me piace anche così.
In ogni caso (per rispondere alla tua risposta su altre osservazioni), non basta non bruciare i bianchi di una foto per renderla gradevole a tutti quelli che non amamno il flash frontale.
Un saluto. |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di infashion |
|
beh, si la posizione del flash è centrale ma i riflessi ci sono perchè la pelle è bagnata ma non mi sembra bruciata ..
comunque grazie dei consigli .. andrò a dare uno sguardo nella tua galleria così magari ci trovo qualche esempio ..
ciao |
|
|
 |
| Anita 8 di infashion commento di Max Pizzo |
|
hai delle modelle veramente splendite ... i miei complimenti
Anche su questa foto sono contrariato da come hai usato il flash
ciao, Max |
|
|
 |
| Anita 4 di infashion commento di __RicHard |
|
| infashion ha scritto: | veramente è fatto appositamente ..
non penso sia difficile scontornare e farlo piu' deinito ..
è un effetto voluto quello dell'aura .. |
Se è facile o difficile dipende dalle tue abilità, dalle tue conoscenze ma anche dalla presenza di capelli o cose simili. Anche nei paesaggi, spesso, è difficile scontornare alberi con rami e foglie senza che il risultato sia evidentemente "contraffatto".
In questo caso, però, se è voluto, il mio parere è che non sia molto gradevole: la modella sembra appiccicata sopra in un secondo momento ed una bella foto perde, secondo me, gran parte della sua bellezza.
Un saluto. |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di Max Pizzo |
|
| infashion ha scritto: | non capisco perchè qualcuno dice che il flash è troppo invadente visto che non ci sono zone bruciate ..
comunque .. si, sono fotografo di professione .. fotografo di moda, agente di modelle/i, organizzatore di eventi e truccatore .. anche il trucco è opera mia ..
grazie,
ciao |
è troppo invasivo perchè il volto ed il corpo della modella è pieno di riflessi; è evidente che hai sparato di flash da posizione centrale. Suggerisco di munirti di un filtro arancione per il flash e magari di un cavetto...
ciao, M. |
|
|
 |
| Anita 4 di infashion commento di infashion |
|
veramente è fatto appositamente ..
non penso sia difficile scontornare e farlo piu' deinito ..
è un effetto voluto quello dell'aura .. |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di __RicHard |
|
Bella per inquadratura, colori ed espressione meravigliosa della modella.
Credo sia giunta l'ora però di pulire il sensore della tua fotocamera o la lente dell'obiettivo usato...  |
|
|
 |
| Anita 4 di infashion commento di __RicHard |
|
Bello lo sguardo, belli i colori ma... Si vede l'eccessiva elaborazione intorno alla modella (credo per scurire lo sfondo).
Si vede l'alone.
Riproverei ad elaborare meglio... |
|
|
 |
| Anita 6 di infashion commento di infashion |
|
non capisco perchè qualcuno dice che il flash è troppo invadente visto che non ci sono zone bruciate ..
comunque .. si, sono fotografo di professione .. fotografo di moda, agente di modelle/i, organizzatore di eventi e truccatore .. anche il trucco è opera mia ..
grazie,
ciao |
|
|
br>