|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sun shine! di fabzioi commento di oile |
|
| Non la vedo nitidissima, a parere mio, avrei stretto sul soggetto per ridurre lo sfuocato in primo piano, disturba molto, ciao Elio. |
| |  |
| |  |
| Libellula 2 di francofratini commento di oile |
|
| A mio parere l'immagine è gradevole, belle le cromie e la composizione, mi lascia perplesso f18, siamo già al limite diffrazione, il rischio di perdere qualche dettaglio potrebbe già esistere, ma l'immagine è troppo piccola e sui dettagli e sulla maf non mi pronuncio, mi limito a consigliare di postare in A R, ciao Elio. |
| |  |
| s.t. di artattak commento di oile |
|
| pigi47 ha scritto: | | Mi unisco al commento di Liliana. Infatti a mio avviso le foto al volo presentano sempre una buona dose di difficoltà. |
Mi unisco a entrambe, ciao Elio. |
| |  |
| Platycnemis pennipes (m) di pigi47 commento di oile |
|
" tanto è vero che è un parametro che io non commento QUASI MAI.
Però....c'è sempre un però in quanto come tu noterai troppo spesso nel forum si da un peso molto elevato nei commenti alla composizione.
Vero è che il bello del forum è poter sempre esprimere in piena libertà e nel massimo rispetto altrui le proprie idee.
La correzione da me apportata su una "copia" e al "volo" non può mai raggiungere precisioni di dettaglio che si potrebbero apportare sull'originale.
Il mio intento non era certamente quello di sminuire od alterare una foto creata da un autore che reputo un mago della macro.
Auguro a tutti una serena giornata.
Ciao[/quote]
Ciao Salvatore
Lungi da me voler polemizzare, voglio solo fare una precisazione, nei miei commenti, se non sono suffragati da motivazioni tecniche, indico sempre a mio gusto personale o a mio parere, perchè quello che asserisco è opionabile inquanto riferito al mio gusto personale e quindi non vincolante.
Contraccambio gli auguri di una buona giornata e ......... buona luce, ciao Elio. |
| |  |
| Nitticora - l'urlo di oile commento di oile |
|
Nitticora - l'urlo, c e c sono graditi, ciao Elio.
Dati Exif
Canon EOS-1D Mark IV
Canon EOS-600mmm
iso 160
f/5
1/800s
-0,33eV
Foto ad alta risoluzione:
http://img821.imageshack.us/img821/8332/nitticora2200.jpg |
| |  |
| Melitaea Didyma di Wildrocker commento di oile |
|
| I tuoi miglioramenti sono notevoli (fgorse grazie al tuo nuovo "180" che ti impegna maggiormente) e qui ci proponi due immagini molto belle, la prima mi piace in particolare lo sfocato molto ben controllato, alzandoti leggermente avresti potuto evitare la parte di posatoio sfocato in primo piano; la seconda, come dici tu ha una piccola, molto piccola, incertezza sulla maf, la luce molto bella, come le cromie e lo sfondo, bravo, ciao Elio. |
| |  |
| Melitaea di jjlamb79 commento di oile |
|
| jjlamb79 ha scritto: | uno perchè sei uno dei totem del macro qui nel forum, secondo perchè grazie alla tua critica costruttiva sto cavando fuori qualcosa di buono.
Anzi, se avremo modo di conoscerci all'incontro organizzato x settembre da Wildrocker ti stringerò la mano in segno di gratitudine.  |
Ti prego, se ne hai la possibilità stringi la mano al grande Pigi47, anche da parte mia, con stima, grazie.
L'immagine è buona, cromaticamente bella, ma vedo i dettagli spiattelati, non vorrei sbagliare, ma credo che per togliere il rumore hai utilizzato un software e ha agito anche sul soggetto, non so darmi altre spiegazioni, ciao Elio. |
| |  |
| |  |
| bombilius.....con rugiada di olpi commento di oile |
|
| massimo albertoni ha scritto: | Concordo pienamente con Pier... manca un pò di contrasto, prova a lavorarci un pochino in post, basta davvero poco e vedrai che la base già buona, migliorerà ancora...  |
Concordo con entrambi, la seconda versione è leggermente migliorata, ciao Elio. |
| |  |
| macro di Eldiablo1979 commento di oile |
|
| Scusami se sono franco, non riesco a capire l'immagine, anche in macro è indispensabile un soggetto, se ritieni il soggetto il fiore, o stringi maggiomente per evidenziare i particolari o ti allarghi per riprenderlo interamente, se i soggetti erano le api avresti dovuto stringere su di esse per evidenziarle, comunque la luce dura certamente non ti ha aiutato, ciao Elio. |
| |  |
| Platycnemis pennipes (m) di pigi47 commento di oile |
|
Vado controcorrente, concordo che la composizione vada rivista anche per rispettare la diagonale, comunque la composizione è pur sempre un elemento soggettivo, molto influenzato dal gusto personale, se Pigi la vede in un certo modo il suo gusto è da rispettare, è vero che esistono delle linee guida, ma non sono e non possono essere di assoluta precisione, quindi opinabili.
Se però si decide di intervenire e modificare la composizione per rispettare certi canoni, deve essere fatto con estrema precisione, di norma l'intervento non è mai semplice e assolutamente non si deve notare, deve avere un aspetto naturale, diversamente meglio non intervenire, come giustamente ha fatto l'autore , ma nella versione elaborata da Salvatore ha dovuto clonare una porzione molto ampia di posatoio e si nota, quindi è una soluzione non ottimale, personalmente avrei ruotato il soggetto in senso anti orario portando l'estremità della coda verso l'angolo superiore dx, in tal momodo il posatoio si sarebbe ridotto e confinato nell'angolo sx in basso, ma senza necessità di clonare nulla, semplicemente ristretto, per il resto è nello standa elevatissimo di Pigi, molto nitida, apprezzabile la trama alare del soggetto, in riguardo al rumore l'autore si è già espresso.
Nel complesso l'immagine, anche se presenta una composizione non perfetta, ma rimediabilissima, sempre secondo il mio gusto personale, è di alto livello tecnico, ciao Elio. |
| |  |
| Sarò... Melitaea! di fabzioi commento di oile |
|
| La maf per essere ripresa a mano libera è buona, si, concordo la luce è un poco alta, belle le cromie e lo sfondo, ciao Elio. |
| |  |
| |  |
| Mantide di bunjin commento di oile |
|
| Pigi è sempre attento e non posso fare altro che condividere il suo pensiero, chiudere maggiormente, altra stonatura, scusami se mi permetto, sempre secondo il mio punto di vista,è la punta della spiga mozzata, o la riprendevi interamente e la usavi per rispettare la diagonale e strigevi sul soggetto al massimo per far emergere al massimo i dettagli, un pannello riflettente per rischiarare la parte inferiore e l'addome, ciao Elio. |
| |  |
| La più brutta del reame di ribefra commento di oile |
|
| Concordo con Pigi, il parallelismo è buono, ma manca di nitidezza, un f 14 o f 16 con un soggetto simile, lo sfondo sarebbe buono, ma penalizzato da un eccesso di rumore, ciao Elio |
| |  |
| aporie&zanzara di alex74 commento di oile |
|
| Imagine ben realizzata, ottima luce, buono ilparallelismo e lo sfondo, peccato il rumore, sicuramente lo penalizza, ciao Elio. |
| |  |
| 17 Agosto di aerre commento di oile |
|
Prima di pronunciarmi ho guardato e riguardato l'immagine, è sicuramente d'effetto, ma non mi conviceva del tutto, eviterei di tagliare il fiore, ma principalmente proteggerei la parte superiore, alcune luci sono al limite e aggiungerei un pannello riflettente, meglio più pannelli(va bene anche il polistirolo espanso bianco o altro adatto a riflettere) per illuminare le parti in ombra, ma solo la mappa floreale, l'idea mi convince, ti consiglerei di svilupparla.
Ti consiglio di postare in A R, l'immagine è più visibile e consente un analisi più precisa e di inserire i dati exif, possono servire come riferimento a chi si avvicina a questa disciplina, grazie, ciao Elio.
ciao Elio. |
| |  |
| Sympetrum striolatum (femmina) di koolmind commento di oile |
|
| Chi mi ha preceduto ti ha detto tutto, personalmentte preferisco la prima, si vedono anche i dettagli sugli ommatidi, per quanto riguarda il rumore personalmente non uso softare, sono invasivi anche sui dettagli del soggetto, ma le maschera di livello per "pulire" solo lo sfondo (come suggerisce anche Liliana), puoi prendere visione qui, link, http://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=442245 , la procedura è sicuramente più laboiriosa, ma è precisa e efficace, ciao Elio. |
| |  |
| | br> |