| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Intimissimi di MaXu commento di MaXu |
|
| vfdesign ha scritto: | Congratulazioni MaXu, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione "Eros & Nudo" nel mese di Gennaio 2011.  |
Grazie !!!
 |
|
|
 |
| Veronika F. di MaXu commento di MaXu |
|
| vfdesign ha scritto: | | Congratulazioni MaXu, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione "Eros & Nudo" nel mese di Gennaio 2011. |
Grazie !
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Marketa di MaXu commento di MaXu |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Marketa di MaXu commento di MaXu |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Marketa di MaXu commento di MaXu |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Marketa on Tour di MaXu commento di MaXu |
|
| roby4eldiablo ha scritto: | Che foto! Carica sensuale al massimo. Ottimo gioco luci-ombre. Bella la luce sulla ciocca bionda di capelli.
Molto definito il profilo del viso. Complimenti.
Hai usato luci continue? |
si
una arri 650W |
|
|
|
|
|
 |
| Du' gust is megl che one di MaXu commento di MaXu |
|
| zamboni ha scritto: | | scusa, sono due lati b differenti o è il medesimo ruotato? Certo che tu oltre ad essere bravo hai ina fortuna non indifferente per avere delle modelle così. saluti cari zamboni |
Sono due modelle, unico scatto.
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| NAKED! di MaXu commento di MaXu |
|
Se nella fotografia non ci fossero delle sovraesposizioni non ci sarebbero neanche delle sottoesposizioni.
La fotografia è fatta dal contrasto di queste parti. Se non ci fosse contrasto le foto sarebbero PIATTE e quindi abbastanza poco interessanti.
Quindi il fatto che ci siano delle aree leggermente sovraesposte (ma non bruciate ovviamente) è del tutto normale e conferisce allo scatto un dinamismo ed un contrasto maggiore. |
|
|
 |
|
|
|
| NAKED! di MaXu commento di MaXu |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Ketty di MaXu commento di MaXu |
|
| Wookie99 ha scritto: | Mirabile esempio che assomma ben 3, dicasi tre, errori od omissioni
1) posa sbagliata, la gamba sinistra sembra addirittura piallata via in parte, andava modificata la posa, però forse prima di spalmare photoshop sulla zona non si notava così tanto
2) troppa plastica spalmata sulla modella, è una barbie, questo peggiora gli effetti dell'errore nr.1
3) luce decisamente trendy, così va di moda oggi, ma purtroppo ha peggiorato i primi due punti, soft vuol dire meno dettaglio, e in quella zona meno di così c'è solo la nebbia....
Insomma, Maxu, sei un buon fotografo, ma non stiamo a menarla tanto, questa particolare foto è da cestino e basta..... dovevi solo buttarla e rifarla, invece di presentarla qui.
Mi domando come fai a non averci pensato da te.
Se poi qualcuno te la vuole incensare comunque sulla base della chiara fama, è un altro paio di maniche....per me faresti bene a non credere agli adoratori facili, e dar retta invece alle critiche, anche cattive....
Sono le stesse che farebbe un cliente a cui non riusciresti MAI a vendere sta foto. |
Se lo dici tu mi fido....  |
|
|
 |
| V.F. di MaXu commento di MaXu |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| Ketty di MaXu commento di MaXu |
|
Vorrei comunque sottolineare che a mio avviso la foto va bene cosi, non c'è alcuna ulteriore postproduzione da effettuare.
Il fulcro della foto NON è di certo il pube della modella, visto che è ben nascosto, non è posizionato sulle diagonali e/o incrocio di linee dei terzi(come il seno), non gode di illuminazione particolare (come il viso)....quindi me volete di' perchè state tutti a guarda li ? 
La foto si basa su tutt'altro. |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie