|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| quadro urbano di roby 2 commento di _NN_ |
|
Io giudico quello che vedo, non ero lì' con te, ma il rumore digitale lo so riconoscere, comunque, ti voglio credere, l'hai scattata dietro ad un vetro e poi hai applicato una texture per trasformarlo in un quadro ed avevi in mente questo progetto sin da quando hai fatto click.
Avevo espresso anche ulteriori considerazioni premettendo che la diagnosi iniziale la facevo con il beneficio del dubbio. Sarebbe interessante sapere cosa ne pensi in merito.
Per quanto riguarda le altre tue affermazioni:
| roby 2 ha scritto: | | meno male che la fotografia è anche una cosa soggettiva come la pittura, ecc...questa immagine può piacere, o non piacere, ti dirò io ho visto di peggio, nei forum, nei concorsi fotografici, cose oscene, premiate con 10elode, allora cos, è tutta una ipocresia, ho visto foto di grandi maestri, molto acclamate, se l, avrei fatte io ,erano spazzatura, allora come funziona, ditemi voi. |
Mi sembrano un po' in contrasto con lo spirito del sottoporre una foto alla critica. Se vuoi postare per ricevere consigli e critiche questo è il luogo adatto. Se vuoi parlare dei massimi sistemi, del come funziona la critica fotografica, del perchè si dice che un'opera è meritevole e un'altra non lo è, allora mi sa che il luogo più giusto per parlarne sia la sezione "mondo della fotografia". In questo spazio, queste affermazioni mi sembrano un po' fuori luogo. Se sei convinto di aver fatto uno scatto esente da critiche e che chi le fa ti sta "discriminando" perchè altri hanno fatto peggio ... allora mia sembra che non abbia senso postarla. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di _NN_ |
|
| Se dovessi segliere un albero di natale ... per il mio natale ... avrei scelto questo ... difficile riuscire per me a commentarla oggettivamente (per una volta) ... |
| |  |
| La scelta giusta... di perlupo commento di _NN_ |
|
| Due cose non mi convincono sino in fondo .. il punto di ripresa troppo distante e dall'alto che in questo genere di foto non aiutano mai ad immedesimarsi con il soggetto .. e il momento che è buono in senso relativo (il gesto dell'estrarre la moneta c'è) ma non in senso assoluto (se stava per dargliela potevi aspettare ancora un po'). |
| | |
| quadro urbano di roby 2 commento di _NN_ |
|
Sulla diatriba street o non street .. non entro .. ho già dato .. (sto in pensione ..  ) ..
Ti dirò quello che penso di questa foto .. ho l'impressione che ti sei ritrovato con un'immagine scattata di notte caratterizzata da un rumore digitale piuttosto evidente e alla fine, giocherellando un po' le hai messo una texture, un titolo ad hoc ed hai cercato di recuperarla ...
Può darsi che mi sbaglio ..
Tralasciando quanto sopra e ipotizzando che è completamente sbagliato ... mi immedesimo nel tuo approccio ... raccontare in maniera "soft", "distante" una scena di strada facendo ricorso allo sfocato ...
Da questo punto di vista, non mi tornano alcune cose sul piano compositivo: perchè in verticale, cosa c'è di così interessante in alto ? ... il gesto accennato si presta a varie interpretazioni, la storia è lasciata alla fantasia dello spettatore e va anche bene ... ma alla fine quello che più caratterizza la scena e cioè questo tipo di trattamento in post non mi sembra così essenziale per veicolare il messaggio, nè così attraente dal punto di vista estetico (io faccio fatica a non considerare la gamma cromatica per quello che è: frutto di rumore digitale --- ved. chiazze gialle qua e là). |
| |  |
| Gas station IV di francescoscipioni commento di _NN_ |
|
e questo gioiellinio dimenticato dal mondo ? ...
molto interessante ...
la post produzione a mio avviso è inferiore a quanto sembra .. il risultato finale mi sembra interessante proprio per la capacità di estrapolare un particolare dalla realtà rendendolo molto diverso da quanto non è sul serio ... a farla da padrone sono le geometrie e le scie di colore e di luce della struttura che diventa quasi astratta pur essendo molto reale ... |
| |  |
| Babbo Tennista!!! di AlexIceman1976 commento di _NN_ |
|
Idea interessante ...
La messa a fuoco sul vetro non era facile ... non è nitidissima, ma con un po' di maschera di contrasto dovrebbe migliorare ...
A seconda dei gusti correggerei il bilanciamanto del bianco che con le luci artificiali non è mai facile stabilire quale deve essere ... |
| |  |
| il gigante ed il bambino di mauro8 commento di _NN_ |
|
| non per accanirmi .. ma anche io non condivido questa semplificazione della street ... (non parliamo di reportage perchè con la street non c'azzecca niente). L'attimo giusto lo si asseconda con una serie di astuzie che si affinano nel tempo ... prevedere le situazioni, individuare gli eventi che si ripeteranno a breve, sviluppare dei condizionamenti che portano a comporre l'attimo al meglio, sono solo alcune delle tecniche che si seguono per ottenere il massimo da una scena significativa ... Non sempre le ciambelle riescono col buco, perchè le variabili sono tante, ma non per questo dobbiamo rinunciare a pretendere di più dalle nostre street. |
| |  |
| street 1 di surgeon commento di _NN_ |
|
In questa .. il "caos ordinato" mi colpisce positivamente ..
Nell'altro topic consideravi questa meno immediata, ma non mi sembra che pecchi di immediatezza; se vogliamo le strade che proponi al pubblico sono molteplici, non univoche, ma comunque non eccessivamente dispersive.
In questa foto la struttura base di una foto street è quella classica e conosolidata che porta ad accostare elementi urbani a protagonisti in carne ed ossa. Qui l'accostamento principale riguarda la persona anziana, con la bambina sul cartellone .. mi sembra un accostamento abbastanza esplicito; poi c'è tutto un fiorire di elementi "accessori" che movimentano la scena, introducono e rafforzano i percorsi di lettura. Ci sono gli elementi in plastica appesi che sembrano essere bolle, i manichini che intervengono nel dialogo tra i due. Io di interpretazioni soggettive non ne do mai, per deformazione mentale, ma ti posso garantire che il supporto visivo perchè si possano estrapolare agevolmente, dal mio punto di vista non manca. |
| |  |
| street 2 di surgeon commento di _NN_ |
|
Perdona l'intrusione ma la domanda è interessante.
La street immediata è un ottimo veicolo per farsi conoscere e riscuotere consensi tra un pubblico vasto. La fase successiva è quella più complicata; veicolare un messaggio non immediatamente esplicito richiede maggior tempo e impegno allo spettatore e non tutti vogliono o sono in condizioni di dedicarlo.
 |
| |  |
| Il curioso di yvan commento di _NN_ |
|
| Il gesto e l'attimo giusto è il primo mattoncino per costruire una street meritevole. In questo scatto dimostri di aver metabolizzato questo semplice principio. Successivamente si passa alla fase in cui si cerca di confezionare al meglio la composizione e alla scelta di scene ancor più particolari. Non male in ogni caso. |
| |  |
| Natale a Roma, per tutti, nessuno ascluso di marcopavani commento di _NN_ |
|
| Apprezzabile il tentativo di svincolarsi dai clichè (barbone in difficoltà in primis) ... In questo caso si nota una certa volontà di entrare in contatto con i soggetti ritratti, non si tratta di uno scatto rubato, hai incrociato lo sguardo giusto, quello che alla fin fine deve dirci qualcosa in più della condizione dei protagonisti (ved. lo scatto di aldo feroce postato oggi). Come diceva anche Alberto, entrare ancor di più nella scena avrebbe aggiunto ulteriore spessore alla narrazione. Resta il fatto che stare in quel posto e scattare come hai scattato non è facile, il fine è lodevole e il risultato è comunque degno di nota. |
| |  |
| la stella di Natale di aldo feroce commento di _NN_ |
|
| La capacità di entrare nella scena senza nessuna incertezza, di catturare lo sguardo significativo, di scegliere il momento giusto per il click creando la giusta empatia con il soggetto ti contraddistinguono ... Uno scatto fuori scala (di valutazione) perchè il suo contenuto è "esuberante" ... La storia è tutta racchiusa negli sguardi, nel gesto e nell'ambiente circostante. Una rappresentazione senza troppe chiacchiere e convenevoli, fatta "in punta di piedi", com'è giusto che un reportagista faccia, lasciando parlare le storie che sceglie. |
| |  |
| Nell'attesa...penso di robbor commento di _NN_ |
|
| La composizione è molto gradevole, la situazione funzionerebbe anche senza alcun titolo, qualche valutazione ulteriore andrebbe fatta sulla scelta dell'esposizione. Forse si poteva optare per l'esposizione sullo sfondo, lasciando la figura in controluce completo. I profili essenziali del protagonista sarebbero rimasti inalterati (considerato che gli occhiali e il profilo sono disegnati dalla luce) e lo sfondo sarebbe risultato ancora pià leggibile ... |
| | |
| street 2 di surgeon commento di _NN_ |
|
Una sovrapposizione eseguita molto bene ...
L'illusione è creata ... bravo ...
Quando le cose devono essere allineate obbligatoriamente, difficile pretendere qualcosa in più in termini di pulizia compositiva (es. angolo in basso a sx) ... va benissimo così .. |
| |  |
| carità di roby 2 commento di _NN_ |
|
La foto è come tante che riguardano questo tema abusato, la grana è tantina, il punto di ripresa interessante, la riconoscibilità del soggetto pressocchè impossibile.
Non c'è cosa peggiore di vedere la legge smembrata, citata a caso e banalizzata, in ambienti non consoni.
Lasciatela agli addetti ai lavori .. per piacere .. che poi si fanno delle figuracce non da poco (ma magari intanto si fa odiens) ..  -- in alternativa leggere il topic indicato da Fabio, è sempre una buona cosa, perchè le conclusioni erano già state tratte. |
| |  |
| 0015 di Maurizio Rugiero commento di _NN_ |
|
Qui la struttura del BN ha più senso che nell'altra foto.
Il Bianco puro lo si trova al centro del portone .. non so se basta a rappresentare un centro di interesse forte, ma quanto meno lo sguardo è meno incerto nel convergere in un punto preciso.
Il cielo è in parte bruciato in parte grigio .. sul punto non credo ci sia molto da discutere trattandosi di un dato oggettivo, basta misurare i valori del bianco con PS, in caso di monitor tarati male.
L'angolo in alto a sinistra attira lo sguardo più del dovuto, a causa dell'altro punto di bianco puro.
Per quanto riguarda il muro ... anche in questo caso se si fa una carrellata delle misurazioni dei toni si concluderà che la gamma non è certo estesa. E' vero che la scelta sull'esposizione non presentava molte variabili, considerata la provenienza della luce e che il grigiume è legato a questo ... Vero è anche che per una foto pensata in bianco e nero poteva essere opportuno scegliere un altro momento per scattare sfruttando situazioni di luce più favorevoli.
Qualcosa a mio avviso la si può ancora ottenere lavorando sui livelli.
Per lo stravolgere la realtà ... beh ... la realtà si inizia a stravolgere a partire da quando si fa click, per poi continuare a quando si converte ... non ho mai visto un mondo in BN io. Questo per dire che un intervento migliorativo mi sembra pur lecito provare a farlo. |
| |  |
| ... di Giemme commento di _NN_ |
|
Molto carina la sequenza ... sai chi li ha fatti prima di te i trittici con l'ironia graffiante che lo ha sempre contraddistinto ? .. un certo Elliott Erwitt ..
Prima di vedere la sequenza ti stavo per chiedere se avevi uno scatto con la testa dell'uomo staccata dalla pianta che si vede dietro, perchè sarebbe stata ancora migliore come scatto singolo; nella sequenza la cosa diventa meno importante, anche perchè lo scatto già lo avevi.
Con un pizzico più di fortuna l'ingresso nella storia sarebbe stato ancora meglio: mi riferisco al tubo sul muro di dietro che "trafigge" l'uomo ... ma inutile pretendere altro.
Continuerei a lavorare su queste sequenze che non sono di certo repo, ma qualcosa di molto diverso ... qualcosa a metà strada tra il cinema e la fotografia .. prova a raccontare altre storie con il solo accostamento di tre o quattro fotogrammi e potrai ottenere effetti quanto meno .... inquietanti ...
guarda qui: http://www.elliotterwitt.com/lang/it/index.html (cliccare su portfollio -> filmini) |
| |  |
| concerto di Natale di NEROAVORIO commento di _NN_ |
|
| Marengo ha scritto: | Io non entrerò nello specifico della critica alla foto, perché penso che qui il tema sia un altro, anzi due, da affrontare in una serena e, per quanto possibile, chiarificatrice discussione. Io provo a dare qualche spunto.
|
E fai male, perchè questo spazio l'unica funzione che dovrebbe svolgere è quello di raccogliere i commenti sullo scatto. Trovo molti spunti utili di discussione nel tuo intervento, ma se qui non li anteponi alla premessa: questa foto per me è bella, brutta, interessante perchè ......... non c'è materiale su cui discutere, non in questo spazio almeno, magari in off-topic, o in mondo della fotografia.
Per rapportare parte delle tue considerazioni alla foto, prendo spunto dalla presunta maniera preconcetta con cui si sta analizzando questo scatto.
Per spezzare le regole e per imporre una visione alternativa delle cose si converrà che non basta postare uno scatto e dire che è frutto di un guizzo di genialità. In molti qui vedono una foto dal dubbio gusto.
Se al dubbio gusto e alla foto lavorata in maniera superficiale l'autore nel prosieguo darà un seguito, se evolverà il concetto di scatto alternativo, riproponendo nuovi lavori non convenzionali, se darà motivazioni, argomentazioni e svilupperà un suo pensiero sul perchè è stato necessario rompere le regole, allora la "critica" inzierà a prendere in considerazione quest'opera come qualcosa di artisticamente valido.
Analizzare i percorsi, le serie, il momento in cui lo scatto è stato pubblicato e le teorie dell'autore su uno scatto sono regole fondamentali di critica fotografica - e non solo - (le si trova scritte anche nei manualetti di serie B ). Dico questo per cercare di spiegae come l'immagine allegata è considerata artistica e quella di NEROAVORIO no.
Come scatto avulso da un percorso, il giudizio non può che essere negativo.
Peccato non considerare questo spazio come il luogo in cui l'autore può far conoscere il proprio pensiero sui propri percorsi e sulle proprie opere confrontandosi con il pubblico. |
| |  |
| Firenze, 2007 di pex85 commento di _NN_ |
|
Una chiarimento è doveroso .. i percorsi a mio avviso possono anche essere invertiti come numerazione. Si può restare colpiti prima dalla macchina e poi dal percorso delle persone. L'occhio è più veloce delle parole e la lettura delle varie "strade" se non proprio contestuale è quanto meno prossima a tale risultato.
Se dovessi semplificare all'osso potrei dirti: è entrato troppo nell'obiettivo, ma quando si cerca di catturare l'attimo giusto in street è facile che questo avvenga. |
| |  |
| 0016 di Maurizio Rugiero commento di _NN_ |
|
| mauri93 ha scritto: | ma qui i soggetti sono due e molto chiari l albero che riempe lo sopazio di sx dove sbatte l occhi per popi finire sul castello secondo soggetto di questa composizione
e chiaro che se poi cominciamo a contare i fili derba e l e tegole isoggetti aumentano
|
Non è che li contiamo per il gusto di farlo, ma perchè ce li hai messi lì con la conversione, sei tu che hai creato questo risultato non noi che ci accaniamo a cercare altri soggetti.
Riguarda lo schema sopra e ti convincerai che sono i punti di bianco a far lievitare le distrazioni. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie