|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| cavallette di carrerateam commento di oile |
|
Come primo tentativo non c'è male, ti posso consigliare di utilizzare il flash staccato dalla macchina, usalo con il lampo in direzione opposta al soggetto e riflesso da un pannello riflettente bianco o qualsiasi oggetto riflettente, meglio se due opportunamente orientati, per l'intensità del fascio luminoso uno strumento utile è l'istogramma, in base alla sua lettura aumenterai o meno la sua potenza.
Se ritieni possa essereti di utilità, puoi vedere come uso i flash, link: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=480840 , se hai delle incertezze chiedi tranquillamente, ciao Elio. |
| |  |
| Riccio di mare di giusgam commento di oile |
|
| Conosco le problematiche della fotografia subacqua, ma la luce non è il massimo e la pdc molto limitata (F/2.8) e i bianchi sono al limite, utilizzerei un flash con diffusore, come composizione è leggermente sbilanciata, più aria(acqua) sopra e meno di sotto, scusa la mia franchezza, ciao Elio. |
| |  |
| Gabbiano # 8 di Luca73photo commento di oile |
|
| Concordo con Ivo in tutto, a mio gusto personale le foto le preferisco senza cornici, per quanto riguarda la luce dura in pp puoi fare molto, con la speranza di poterti essere utile, ti consiglio di sbirciare nel mio sito, in link e tutorial, dove troverai un articolo che potrebbe risolverti il problema: Correzione del contrasto con i livelli, con il recupero dei bianchi (ovviamente utile anche per i neri), ti guiderà passo, passo nell'elaborazione con ps cs4, anche con immagini di spiegazione, è in formato PDF e è scaricabile, se hai dei dubbi o non è sufficientemente chiaro chiedi tranquillamente, ciao Elio. |
| |  |
| |  |
| |  |
| Macaone di Giuseppe Zingarelli commento di oile |
|
| Preferisco la terza concordo con Massimo meno aria in basso, inoltre aprirei le luci, se controlli l'istogramma hai ancora ampio spazio senza rischiare di bruciarle, buona la maf, belle le cromie, ciao Elio. |
| |  |
| img3405 di marco1611 commento di oile |
|
| Immagine molto bella, ottimo soggetto, darei una regolata alle luci, un poco alte, mi pare un poco morbida, l'immagine è troppo piccola per pronunciarmi con sicurezza, per ottenere dei consigli più mirati e per rendere l'immagine più gradevole, ti consiglio di postare in alta risoluzione e di inserire i dati exif, possono essere di utilità a chi si avvicina a questa disciplina, grazie, ciao Elio. |
| |  |
| Camoscio #7 - Ci vediamo più tardi di Maverick commento di oile |
|
| Bello e simpatico il momento colto, ottima luce e nitidezza, concordo con Luca73photo sul punto di ripresa un po sopraelevato, ma non sempre è possibile. Ti consiglio di inserire i dati exif, possono essere di utilità a chi si avvicina a questa disciplina, grazie, ciao Elio |
| |  |
| Beccapesci di Enrico. Di Gregorio commento di oile |
|
| Mi pare che i bianchi siano al limite, sulla maf non mi pronuncio, l'immagine è troppo piccola, per ottenere dei consigli più mirati e per rendere l'immagine più gradevole, ti consiglio di postare in alta risoluzione, grazie, ciao Elio. |
| |  |
| Martin pescatore di carrerateam commento di oile |
|
Bellissima femmina di martino e ben ripresa, ottimo lo sfondo, forse un poco meno di mcd, ottima cattura , ciao Elio. |
| |  |
| Biancone in partenza di Remex commento di oile |
|
Bello il momento colto e ben congelata.
Ti consiglio di postare in A R, l'immagine è più visibile e consente un analisi più precisa e di inserire i dati exif, possono servire come riferimento a chi si avvicina a questa disciplina, grazie, ciao Elio. |
| |  |
| Rose di Simone73 commento di oile |
|
| Simone73 ha scritto: | Ciao Elio Grazie.. come faccio a postarla in AR? intendi con unlink esterno? perche qui piu di 320k non mi fa postare.. scusami abbi pazienza ma sono nuovo di pacca e immagino che AR intendi alta definizione vero?
Grazie ancora.
comunque cerchero' di farlo al piu presto
Ciao |
Si intendo in alta definizione, non è complicato, puoi utilizzare ImageShack, è gratuito, l'immagine non deve superare i 2200 pixel, più che sufficienti, vanno bene anche 1200 - 1500, link: http://imageshack.us/?no_multi=1 , carichi la tua immagine e clicchi su carica adesso, ti si aprirà una nuova pagina e vai a copiare la stringa su Direct Link e la vai a incollare qui sul forum all'atto di postare la tua immagine, va bene anche sotto la descrizione, eventualmente la puoi indicare: immagine a alta risoluzione, ti allego un esempio: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=481763 , spero di essere stato sufficientemente chiaro, diversamente chiedi, ciao Elio. |
| | ![Camoscio # 5 - Cucciolo - [Introd] Camoscio # 5 - Cucciolo - [Introd]](album_thumbnail.php?pic_id=484977&sid=d3c8b66fbc544e02d4b28f1418a23e96) |
| Camoscio # 5 - Cucciolo - [Introd] di Luca73photo commento di oile |
|
| Bellissimo soggetto e tenerissimo e immagine stupenda, ma con ampio spazio a miglioramenti con una pp attenta, si può aprire la luce sul soggetto per aumentare la leggibilità. Nel limite del possibile cercherei di evitare il tagli delle zampe anche se nascoste. Se la cosa non ti è sgradita ti allego come la vedrei io, se cio ti dispiace la tolgo immediatamente, ciao Elio. |
| |  |
| Bagno di luce...... di kimi commento di oile |
|
| La luce dura non ti ha aiutato, i bianchi sono al limite, avresti dovuto sottoesporre; forse un tempo di 1/800 non è stato sufficiente per evitare un micromosso, ma l'immagine è troppo piccola per pronunciarmi con sicurezza, per ottenere dei consigli più mirati e per rendere l'immagine più gradevole, ti consiglio di postare in alta risoluzione, ciao Elio. |
| |  |
| stiracchiamento ;-) di ofh commento di oile |
|
Bellissimi e teneri, in questo tipo di immagini ti consiglio di abbassarti si a livello(il più possibile e quando è possibile) dell'occhio del soggetto, giocando con il diaframma, aprendolo per quanto è possibile, per cercare di sfuocare lo sfondo.
Ti consiglio di postare in A R, l'immagine è più visibile e consente un analisi più precisa, grazie, ciao Elio. |
| |  |
| svasso di lucherino commento di oile |
|
| Bellissimo soggetto di Podiceps cristatus (Svasso Maggiore), la maf mi sembra buona, mi pare di vedere degli aloni che circondano il soggetto, mi fanno pensare a una eccessiva mdc, ma l'immagine è troppo piccola per pronunciarmi con sicurezza, per ottenere dei consigli più mirati e per rendere l'immagine più gradevole, ti consiglio di postare in alta risoluzione e di inserire i dati exif, anche , inoltre possono essere di utilità a chi si avvicina a questa disciplina, grazie, ciao Elio. |
| |  |
| |  |
| Stranezze dell'amore di Maverick commento di oile |
|
| Maverick ha scritto: | grazie ragazzi! ho un posto speciale dove ce ne sono milioni, speriamo di riuscire a farne una buona! solo che le faccio a mano libera e con lo zoom, senza stabilizzatore..
è una bella sfida  |
Sicuramente è una bella sfida, chi mi ha preceduto ti ha dato degli ottimi consigli. Se posso permettermi di aggiungere, mi recherei sul posto prima del sorgere del sole, la temperatura è bassa e li troverai immobili, un tripoide e ....... buon divertimento, prova.
Ti consiglio di postare in A R, l'immagine è più gradevole e di inserire i dati exif, anche per ottenere dei consigli più mirati, grazie, ciao Elio. |
| |  |
| Forme e colori di Mario Pancella commento di oile |
|
| Per la composizione concordo in parte con Wildrocker, non taglierei i petali, riducendo il gambo e ruoterei l'immagine in senso orario per rispettare la diagonale, concordo con Massimo per aumentare solo un pelo la luminosità, lo sfondo è bello, fosse pulito dal rumore sarebbe sicuramente meglio, ciao Elio. |
| |  |
| piccolo osservatore di alex63 commento di oile |
|
| Simpatico e grazioso, ti consiglio di postare in A R, l'immagine è più gradevole e di inserire i dati exif, anche per ottenere dei consigli più mirati, inoltre possono servire come riferimento a chi si avvicina a questa disciplina, grazie, ciao Elio. |
| | br> |