|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| s.t. di Laki85 commento di vittorione |
|
A mio modo di vedere qui non si ravvisa nulla che possa far pensare ad una qualche mancanza di riguardo nei confronti del soggetto.
La foto è bizzarra: un uomo con problemi di mobilità (ripreso con discrezione e rispetto) che se ne va in giro su una sedia a rotelle accompagnato dal suo pappagallo.
Una situazione inusuale, che un fotografo dovrebbe fotografare senza farsi tanti inutili scrupoli etici, dato che in fondo non trovo ci sia da vederci più di quanto sopra descritto.
La trovo semmai non riuscitissima dal punto di vista dell'efficacia dell'inquadratura, dispersiva sul fianco sinistro per eccesso di presenze distraenti (e che oltretutto è anche troppo illuminato).
Un taglio più stretto sarebbe stato più forte, secondo me, pur sottraendo alla scena un'ampia contestualizzazione che più che raccontare indebolisce la forza del soggetto.
Nell'esempio sotto ho anche mandato indietro le parti più luminose dello sfondo, così da isolare il soggetto.
Ciao, V. |
| |  |
| quartiere messicano chicago 2 di Franco 1968 commento di vittorione |
|
Sembra che tu l'abbia proprio cercata questa inquadratura "sporca", con la fronda che nasconde una parte non secondaria del murale (senza, come fa qui Marisa, che la prima si integri con il secondo, operazione che in quel caso ne fa un riuscito scatto Street).
Al che questo parziale occultamento può anche favorire la voglia di approfondire da parte dell'osservatore e suggerire quella certa atmosfera sospesa ed in certo modo misteriosa, come se ci si aspettasse che qualcuno entri in questa scena muta, o che qualcosa che rompa l'immobilità accada.
Dopotutto dal punto di vista dei colori e dello spazio rappresentato questo angolo trovo abbia un suo fascino oltre che una sua coerenza di fondo, così che perfino la generosa sovresposizione dell'ampia area del suolo sembra contribuire alla resa assolata e deserta dello scorcio.
Detto questo, Street non è, anche secondo me.
Ha una buona resa come Paesaggio urbano, per quanto l'inquadratura sia di ampiezza minima, oppure Varie, dove si vedono per lo più inserti i muraes (anche se qui questo è un elemento della scena, e non l'assoluto protagonista).
Ciao, V. |
| |  |
| Rich pickings... di Clara Ravaglia commento di vittorione |
|
La scena è buffa per vari motivi, cominciando da una certa aria surreale data dal tipo un po' lunare che ne è il protagonista.
Però un particolare mi ha fatto sorridere...
Ciao, V.
P.S. - Leggo ora che non sono il solo  |
| |  |
| L'incontro di nerofumo commento di vittorione |
|
Bella luce, bei colori.
Perfetto quel minuscolo contatto.
Bella anche la nitidezza sulla spuma dell'onda, mentre forse la trovo eccessivamente "graffiante" a livello di microcontrasto sulla foglia e la sabbia..
Ciao, V. |
| |  |
| |  |
| s.t. di Laki85 commento di vittorione |
|
A me nel complesso piace.
Trovo l'ombra che entra da sinistra un buon elemento, trattandosi di un'ombra articolata ed interessante, e che va a riempire uno spazio altrimenti vuoto.
Inoltre le ombre sono un dato interessante, anche quella del palo che taglia l'ombra del bambino: vanno sempre ad incontrarsi e dialogare con elementi poggiati sul margine destro, generando una bella articolazione dei piani e dei volumi.
Belle anche le presenze sullo sfondo, pulite, varie e ben distribuite, ben armonizzate alle altre presenze rilevanti dei numerosi lampioni.
Infine un ruolo non secondario lo gioca quella collina col vialetto tortile che le gira attorno, che domina sullo spazio.
Il mio dubbio personalmente è proprio sullo sguardo in camera, che anche per me indebolisce la foto col suo assegnare un ruolo gerarchicamente prioritario ai due bambini e nel contempo "svelare" la presenza del fotografo che da spia invisibile entra a far parte del gioco di relazioni che la foto propone.
Lo sguardo in camera cambia insomma di parecchio il senso della foto, e per mia personale predilezione avrei preferito un fotografo... neutrale ad uno che scende in campo.
Ciao, V. |
| |  |
| nike di marco.rilli commento di vittorione |
|
Ottima, bravo.
La fortuna, certo, è un elemento che può aiutare... poi bisogna essere lì pronti a saperla cogliere al volo e nel modo migliore, come qui vediamo.
Ciao, V. |
| |  |
| |  |
| |  |
| COOKING MACHINE di blackmagic commento di vittorione |
|
Per me è abbastanza buona per momento colto, attenzione all'inquadratura (ossia punto di vista ribassato, ambientazione), sensazione di dinamismo e di piena attività culinaria in svolgimento, con tutti i fuochi accesi.
Personalmente avrei apportato alcune modifiche per riequilibrare quello che a me pare un eccesso di luminosità sul lato sinistro (in particolare correggendo la sovresposizione della mano destra) ed inoltre avrei spento una certa esuberanza dei rossi che, in particolare sul volto, trovo eccessivamente accesi e saturi.
Così facendo anche l'ingombrante sfondo arancio si fa meno pesante e lascia spazio alla figura protagonista.
Lascerei invece acceso il bel rosso della padella, mentre i rimandi dei toni giallo-arancio di cui l'inquadratura è punteggiata non verrebbe a risentirne.
Attenzione a quei bordini visibili (qui lungo il margine inferiore sulla sinistra e a metà del margine corto di destra) che sporcano un po' una foto altrimenti accurata.
Un esempio sotto con le modifiche cui accenno (naturalmente secondo il mio gusto).
Ciao, V. |
| |  |
| EUR di vittorione commento di vittorione |
|
È sempre un piacere veder selezionato un proprio lavoro per la FdS
Ringrazio lo Staff, ed in particolare i curatori della sezione Reportage e Portfolio.
Ciao, Vittorio. |
| |  |
| L'incontro di Leoconte commento di vittorione |
|
La situazione inscenata in primo piano regge bene la foto, proprio per quella sensazione di irresistibilità che l'incontro deve aver avuto e della quale la bici rovesciata a terra si fa simbolica testimonianza.
In ottica street si può soprassedere sugli aspetti "sporchi" (luci ed ombre un po' dove càpita, sfondo tonalmente in competizione con i soggetti principali, presenze secondarie ingombranti).
E in fin dei conti qui neanche li trovo più di tanto fastidiosi.
Ciao, V. |
| |  |
| Senza titolo di bandolero commento di vittorione |
|
Forse chi ha problemi di monitor si perde qualcosa (stante la libertà di non apprezzare una foto, anche se magari non fino all'indignazione).
Io la trovo, al pari di questa e come già lì detto, interessante e pregevole.
Ciao, V. |
| |  |
| No Title di Gianluca Riefolo commento di vittorione |
|
Lo scatto riesce a restituire l'essenza sofisticata ed altera della donna: posa eretta, sguardo diretto, bocca socchiusa.
Bella luce sul volto e sugli occhi e godibilissimo l'articolato sviluppo dei grigi dell'abito di cui si apprezzano le distinte qualità e superfici.
Ciao, V. |
| |  |
| s.t. 28052017 di Daniele63 commento di vittorione |
|
Carina. Più bella se, abbassandoti, avessi nascosto le figure all'interno.
La maglietta suggerisce uno scatto colto... al volo.
Ciao, V. |
| |  |
| ... di 1962 commento di vittorione |
|
Interessanti le cose dette, certo da considerare come possibile ed alternativa chiave di lettura.
Ma essendo l'area a fuoco non "assente" ma bensì "altrove" (ossia meglio sull'orecchio che sugli occhi, meglio sulla sciarpa che sulla bocca) la leggo personalmente più come una imprecisione tecnica che non come una scelta interpretativa.
V. |
| |  |
| ... di 1962 commento di vittorione |
|
Il fuoco un po' arretrato e non sufficientemente incisivo sulle aree più importanti, unitamente ad uno sguardo ed un'espressione altrettanto poco definiti credo che conferiscano a questo ritratto una vaghezza tale da inficiarne l'efficacia.
Ciao, V. |
| |  |
| |  |
| st di opisso commento di vittorione |
|
Semplice ma efficace nella sua venatura umoristica.
Concordo con essedi sull'eccessiva ampiezza dell'inquadratura che, non aggiungendo nulla, risulta dispersiva.
Ciao, V.
P.S. - Vista la versione di Filippo: esattamente. |
| | br> |