| Commenti |
|---|
 |
| La pazienza, in verticale di Filippo Secciani commento di UMB |
|
bella immagine.
quella chiesetta è fotografatissima...ma da questo versante ancora non l'avevo vista.
mi piacciono i colori un po' freddi...
la cornice...proprio non si accoppia, secondo me, allo scatto..
ciao
Umberto  |
|
|
 |
| Abbazia di Lucedio di Luca73photo commento di UMB |
|
una ripresa insolita e molto piacevole.
peccato il cielo sia molto poco voluminiso..tra l'altro non so se vedo male io ma mi sembra ci sia una leggera dominante rossastra.
cmq ...bravo!
ciao
Umberto |
|
|
 |
| patchwork di Topo Ridens commento di UMB |
|
una gran bell'immagine!
peccato per quegli aloni che appannano alcuni punti...
ciao
Umberto |
|
|
 |
| Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di UMB |
|
| Max Rock ha scritto: | | UMB ha scritto: | | Max Rock ha scritto: | Più che le cazzatelle tecniche che ti hanno detto gli altri, io proverei a togliere il titolo, se comunica la stessa cosa allora funziona, se invece ti dicono "cosa volevi comunicare?" allora vuol dire che non funziona.
I commenti costruttivi, in questa sezione, non dovrebbero essere "migliora il fuoco" "il b\n è blando" e tutte le altre cazzatelle.
Dovrebbero essere "tu cosa provi quando guardi questa foto senza leggere il titolo?" |
mi trovo in parte daccordo con il tuo punto di vista...
ma solo in parte ...purtroppo le cazzatelle tecnice sono indispensabi...anche se è vero che uno scatto senza contenuto e tecnicamente perfetto non vale nulla...
per essere buono uno scatto però, oltre al contenuto deve avere una minima cura degli aspetti tecnici...
in alcuni casi di frote a certi scatti si potrebbe mettere la tecnica in secondo piano...ma sono eccezioni.
ciao
Umberto |
No caro UMB, è il contrario.
E' quando si mette la tecnica davanti al contenuto che si ha il caso particolare e l'eccezione. Specialmente nella sezione Street.
Un certo Baudelaire diceva che la prima cosa da avere è la fantasia, perché con questa puoi sopperire alle carenze tecniche. Ma con la tecnica, non si sopperisce alla mancanza di fantasia. |
forse non mi sono spiegato bene...o forse tu hai capito male...fatto stà che quello che intendo io è più o meno quello che sostieni tu
con la piccola differenza che secondo me il discorso vale per foto che abbiano un contenuto molto importante, a quel punto il contenuto può "coprire" le carenze tecniche...anche se...una foto, una poesia, un quadro ben riuscito non può essere carente dal punto di vista tecnico.
gli strumenti e la tecnica servono per poter esprimere la fantasia....se Baudelaire non avesse saputo usare la punteggiatura, le grammatica e gli altri strumenti tecnici della scrittura non credo sarebbe riuscito a espimere il suo talento.
ciao
Umberto |
|
|
|
| Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di UMB |
|
| Max Rock ha scritto: | Più che le cazzatelle tecniche che ti hanno detto gli altri, io proverei a togliere il titolo, se comunica la stessa cosa allora funziona, se invece ti dicono "cosa volevi comunicare?" allora vuol dire che non funziona.
I commenti costruttivi, in questa sezione, non dovrebbero essere "migliora il fuoco" "il b\n è blando" e tutte le altre cazzatelle.
Dovrebbero essere "tu cosa provi quando guardi questa foto senza leggere il titolo?" |
mi trovo in parte daccordo con il tuo punto di vista...
ma solo in parte ...purtroppo le cazzatelle tecnice sono indispensabi...anche se è vero che uno scatto senza contenuto e tecnicamente perfetto non vale nulla...
per essere buono uno scatto però, oltre al contenuto deve avere una minima cura degli aspetti tecnici...
in alcuni casi di frote a certi scatti si potrebbe mettere la tecnica in secondo piano...ma sono eccezioni.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| country house di cleric commento di UMB |
|
 non mi convince per niente l'elaborazione...troppo dura.
anche lo scatto in se...se pur non malvagio ha qualcosa che non mi convince...manca qualcosa.
ciao
Umberto |
|
|
|
| Certo che è un bel problema...eh di Nausicaa commento di UMB |
|
potrebbe essere stata anche buona...ma:
-il fuoco ...o sulla persona in primo piano...o su entrambe. solo sulla seconda non mi convince.
-bianco e nero con bianchi un po' forti che distraggono.
-inquadratura...forse fin troppo stretta.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| Invisibili di cry2 commento di UMB |
|
il bianco e nero non va....non è corretto.il bianco bruciato della sedia e della borsa toglie l'ettenzione dal soggetto, "buca" la foto...
non credo che ci possano essere su questo punto interpretazioni molto differenti.
sul bianco e nero in generale...lo trovo un po' troppo duro..mancane le tinte grigie tenui.
per la ripresa...avrei spostato l'inquadratura verso sinistra..magari contestualizzando maggiormente la scena...così rimane troppo isolato...non c'è confonto con l' intorno...con la citta, la sua casa.
spero di esserti stato utile.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| Ragazza a Bac Ha di grunland commento di UMB |
|
| grunland ha scritto: | | non ho ancora capito come inserire delle foto in un reportage |
ci sono vari modi:
1-carichi le foto in galleria poi le linki con l'apposita funzione che hai sopra
ing
2-fai anteprima e le carichi direttamente dal pc...ma devi ridimensionarle a max 90 kb
3-le carichi sul uno dei tanti siti che offrono spazio e poi le linki da li. |
|
|
 |
| le bellezze naturali di antonio Pica commento di UMB |
|
non mi piace il taglio in basso...i due elementi sfocati disturbano...ma anche lasciando perdere quelli...manca qualcosa che contrasti con il resto dello scatto...oppure niente nel senso una ripresa che parte dal mare...così è una via di mezzo che non funziona ...almeno secondo me.
ciao
Umberto |
|
|
|
| Ragazza a Bac Ha di grunland commento di UMB |
|
bello anche questo!
però permettimi di dire che...se tutte queste foto le raccogliessi in un reportage dove si possono vedere una di seguito avrebbe per me un maggior senso.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| In & out di tex_chopin commento di UMB |
|
| belgarath ha scritto: | Bell'idea alla base dello scatto, ma anche estremamente difficoltosa da rendere. Ci sei riuscito solo in parte, a mio avviso, e il titolo sorregge non poco. Se ne hai l'occasione, credo sia un tema da riprovare e perfezionare.
Un saluto  |
condivido |
|
|
 |
| LEANDRA PRIMA E DOPO di infashion commento di UMB |
|
troppo troppo!!!
rispetto all'originale perde volume, si appiattisce e diventa troppo plasticosa...per me hai esagerato.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| Questa mattina.... di matty commento di UMB |
|
 davvero bella!!
l'unica cosa che sento di dire...mi sarebbe piaciuta una ripresa un pelo + decentrata.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| rame di Francy78 commento di UMB |
|
ma che bella!!
una macro che non è solo macro!
io taglierei via un cm a destra.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| I faggi si spogliano di stewie commento di UMB |
|
bella a distesa di foglie rossastre....
interessante il punto di ripresa...
cosa non mi convince:
-il cielo...le nuvole..secondo me non sono necessarie..io avrei tagliato appena sopra le punte degli alberi.
-le chiome sulla sinistra...sembra che vogliano entrare nello scatto...ma non riescono ad avere un sufficiente spazione per avere quell'importanza che meriterebbero.
-la strada...mi piace..mi piace molto..non era forse il caso di dargli più importanza?...magari con una ripresa orizzontale, in modo da includere una maggior porzione di alberi sulla sinistra e la strada... magari proveniente dalla diagonale come linea guida?
se mi viene in mente qualcosa d'altro mi faccio sentire 
ciao Umberto |
|
|
 |
| Fabrizio 1971_4 di simalan commento di UMB |
|
e bravo 
grazie per la foto dei uno dei miei cantanti preferiti
guarda la mia firma! |
|
|
 |
| Mulino al vento di Roby commento di UMB |
|
per me è compositivamente errata:
-le pale che sono l'elemento centrale della foto piazzate a metà fotogramma rendono la foto spezzata in 2.
-la parte bassa è poco curataelementi che entrano nella foto ma non hanno significato per la foto.
dal punto di vista dei colori e del controllo dell'esposizione vedo buoni risultati...ma ritengo che questi ultimi aspetti siano si necessari per una buonafoto, ma solo dopo aver rispettato una buona composizione...altrimenti sono fini a se stessi.
ciao
Umberto |
|
|
 |
| NewConceptOfModernity di vassi commento di UMB |
|
grazie vassi molto gentile.
ora ti lascio un commento per le foto 
preferisco quelle a colori, mi sembrano più adatte all' argomento.
l'uso del fish-eye sull'architettura, non mi piace molto, non mi piace come l'hai usato tu, cioè cercando di contenere le deformazioni al minimo...in un repostage di questo genere avrei visto bene una serie di scatti molto formali, con composizioni "rigide" giocate sugli elementi costruttivi...e qualche ripresa molto larga: o supergrandangolare 10 mm o fish che mettesse in confronto il costruito con l'intorno, giardini, parcheggi, marciapiedi....un paio di scatti infine con una o due persone per dare la dimensione dell'ambiente.
(sono stato troppo pignolo?...scusami ma forse mi sono fatto influenzare dalla mia formazione...ing-architetto  )
ciao
Umberto |
|
|
|
| NewConceptOfModernity di vassi commento di UMB |
|
mi dai qualche info in più sul quartiere?
per il risparmio energetico sono favorevole...ma dal punto di vista sociale questi quartieri non sempre funzionano... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie