|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di diego campanelli commento di frank66 |
|
Diego, grazie mille per aver condiviso queste interessanti informazioni. E' un piacere leggere di negativi, ingranditori, carte e stampe. Il digitale ha i suoi innegabili vantaggi, ma la soddisfazione, per chi sviluppa e stampa in chimico, di gestire e controllare l'intero processo di creazione della fotografia, dalla scelta della pellicola alla stampa finale, é qualcosa di impagabile.
Ciao  |
| |  |
| ... di Hero commento di frank66 |
|
| Sinceramente non vedo un grosso motivo di interesse nell'accostamento dei motivi (righe e "pallini") degli indumenti. Un conto é catturare analogie tra elementi di natura diversa (per fare un esempio classico, maglia a righe e strisce pedonali), ma il fatto che ci siano persone vicine che indossano magliette con motivi simili, sinceramente non mi fa gridare al colpo di street. Specialmente quando, per mettere insieme tali elementi, si sia costretti a forzare punto di ripresa, inquadratura e composizione con un risultato francamente povero di valenza formale e estetica. Oltretutto qui l'attenzione finisce per cadere sulle uniche due facce visibili, nonostante siano fuori fuoco. |
| | |
| ... di diego campanelli commento di frank66 |
|
Molto suggestiva l´ambientazione (parrebbe di altri tempi) e ben colta le gestualitá della moderna lavandaia. Forse una leggera apertura delle ombre e un'alzatina alle alte luci non guasterebbe (per la luce dietro alla finestra ci si aspetterebbe un bianco piú bianco).
Inutile dire che si fa presto a dire alza qua, abbassa lá; questi interventi sono semplici e rapidi (soprattutto controllabili) sull'immagine scansionata (o scansita? boh...) mentre ben diverso agire con bruciature e mascherature in fase di stampa. Roba da diventare pazzi prima di raggiungere il risultato voluto e soprattutto dopo aver sprecato molta carta...
Mi chiedo se la tua etica ti permetterebbe di invertire specularmente l'immagine, perché ne guadagnerebbe in fluiditá di lettura; le linee prospettiche si svilupperebbero in senso ascendente dall'angolo sx in basso e la figura si troverebbe sul lato dx. Il tutto piú "facile" e naturale per l'occhio.
Ottimo scatto ad ogni modo |
| |  |
| il passaggio segreto di roby_foto commento di frank66 |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | È certo che il tema delle dominanti salta agli occhi. Una volta che sarà chiarita l'origine di questa difformità cromatica ci sarebbe da parlare di inquadratura, nitidezza e più in generale della capacità della scena ripresa di catturare l'interesse dell'osservatore.
 |
Giusto, fino ad ora ci siamo fermati "alla superficie". E questo fa pensare come gli aspetti formali possano, nel bene e nel male, prendere il sopravvento nella lettura di un'immagine (ed é per questo che, in ogni caso, vanno curati!) |
| |  |
| Bar Ristorante di Susanna.R commento di frank66 |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | @Frank: mi ha attirato prima di tutto la scritta/insegna: il tipo di carattere, il modo in cui era iluminata, il fatto che fosse, tutto sommato, ancora curata ed integra nonostante l'abbandono della struttura ricettiva. In qualche modo conferiva ancora 'dignità' ad un luogo ormai in disuso, riaffermandone l'utilità in un contesto, quello della montagna, dove il 'rifugio' garantisce accoglienza e protezione verso un ambiente naturale molto bello ma che può essere anche ostile. Più o meno questo è quello che mi è passato per la testa, la traduzione in immagine non è stata così efficace 
Si dice sempre che se devi spiegare una foto, vuol dire che non è 'riuscita' ma dato che la sua destinazione è, al massimo, una parete di casa mia...si può fare
Sono quasi oltre le 6 righe che Mauro mi concede quando gli citofono (ovvero il rischio 'pippone' è alto) , quindi ti risparmio tutte le altre considerazioni....se ti trovo in Padule a Natale ti racconto il resto |
Susanna, grazie mille per le 6 righe
Ci vediamo in Padule allora;) |
| | |
| Bar Ristorante di Susanna.R commento di frank66 |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | | (...) in effetti non tutti troviamo interessanti le stesse cose, a volte vengo attirata da sfumature che poi vedo solo io (...) |
Capisco, allora sarebbe interessante sapere quali sono gli aspetti che a te hanno colpito, altrimenti uno rimane con il dubbio che gli sia sfuggito qualcosa.... |
| |  |
| bacio a palermo di felixbo commento di frank66 |
|
Avete notato anche lo sforzo di tricipiti che sta facendo la ragazza per non cedere..... 
Piú la guardo e piú mi fa sorridere |
| | |
| il passaggio segreto di roby_foto commento di frank66 |
|
La foto soffre di dominanti cromatiche. Quello che parrebbe un muro bianco risulta magenta nella parti al sole e ciano nelle parti in ombra. A dire il vero la dominante nella parte in ombra mi sembra esagerataemente marcata, come se si fosse pasticciato un po' in pp.
Meglio se lascio la diagnosi a chi é piú esperto di dominanti (senza far nomi...... Silvano ) |
| | |
| Bar Ristorante di Susanna.R commento di frank66 |
|
| Sinceramente non la trovo di particolare interesse. A metá tra uno scorcio paesaggistico, al quale manca peró il senso di profonditá, e un particolare architettonico, penalizzato dalla luce cruda. Il taglio sopra non convince (lo spiraglio tra il tetto e lo sfondo disturba); era preferibile o un taglio piú deciso, segando un pezzo di tetto, o aver lasciato molta piú aria sopra. |
| | |
| bacio a palermo di felixbo commento di frank66 |
|
A me sembra che lo scatto funzioni e bene. La poverina letteralmente schiacciata dall'impeto amoroso del corpulento partner. Anche il palo é costretto a piegarsi sotto tanta passione (o pressione ).
Il fatto che il resto della scena sia un po' caotico (volendo qualcosina si potrebbe magari rifilare a dx), non mi sembra un problema peché il punctum dello scatto é piú che evidente e soprattutto non ci sono elementi che disturbino direttamente i soggetti. Semmai avrei lavorato per recuperare un po' di contrasto sui personaggi in controluce.
Per me una street molto buona e soprattutto capace di strappare un sano sorriso |
| |  |
| still frame di Graziano Racchelli commento di frank66 |
|
| Graziano Racchelli ha scritto: | (...) ho seguito l'istogramma durante tutta
la lavorazione e non mi dava sovraesposizione, certo la linea di confine e molto sottile. |
Penso che tu volessi dire non ti ha dato valori fuori scala, in altri termini bianchi "bruciati". La sovraesposizione invece mi sembra piú che evidente. La differenza tra questa resa ed un "high key" é che nell' high key c'é prevalenza dei toni alti, ma 'e presente anche il "nero" (magari anche se un solo piccolo elemento). In pratica l'istogramma risulta sbilanciato verso le alte luci, ma con una coda (o un picchetto) anche all'estremo sx dellla gamma. Nel caso invece di semplice sovraesposizione, l'istogramma risulta spostato a dx e con mancanza totale di una porzione di gamma nei toni bassi. |
| |  |
| s.t. di sandrinosandrino commento di frank66 |
|
Ma con tutti i murales spettacolari che ci sono in giro vi siete fissati su questo scarabocchio? 
|
| |  |
| love di DGreportage commento di frank66 |
|
L'occhio cade sui due ragazzi che camminano (magari si amano anche loro...  ) |
| |  |
| Enjoy great love for free! di Bubi_Bubi commento di frank66 |
|
| Bubi_Bubi ha scritto: | | (...) Grazie del tuo parere ma non capisco il "no comment". |
"No comment" perché personalmente non concepisco questo genere di "tecnica mista", quindi non saprei come commentarla.
Per me il soggetto di una foto (a monitor o stampata) é quello che l'obiettivo riprende, tutto ció che venga aggiunto a posteriori (a parte una cornice) lo vedo come elemento estraneo. Un po' come quando si disegnano i baffi sulle facce dei cruciverba.... |
| | |
| Enjoy great love for free! di Bubi_Bubi commento di frank66 |
|
No comment sul "cambio" di parola.
Con un bel crop che elimini tutta la perte in alto (in pratica tagliando dove finisce la parte marrone dell'edificio) ne esce una foto piacevole, in formato orizzontale. |
| |  |
| s.t. di fabio.ansermin commento di frank66 |
|
| fabio.ansermin ha scritto: | | E il mosso? |
Veendo i parametri di scatto i questa foto mi sembra che ci fosse margine per esporre uno stop in piú, a limite (non volendo cambiare neanche il diaframma) aumentando gli ISO a 200 |
| |  |
| cartoline da cuba l'havana2002 di alvarosan commento di frank66 |
|
| Questa la trovo deboluccia in quanto non va al di lá rispetto a uno scatto ricordo che qualsiasi turista si porta a casa. Anche a livello formale, punto di ripresa e inquadratura non lasciano intravedere una particolare ricerca compositiva. |
| |  |
| |  |
| GIRA!!!! di fabio.ansermin commento di frank66 |
|
| Guardando la foto non si puó fare a meno di chiedersi perché il soggetto principale sia stato posizionato all'estremitá dx di un formato panoramico, considerando che tutto ció che sta a sx della madre che gioca con il piccolo non entra a far parte del racconto (la signora alle sue spalle addiruttura non é neanche partecipe della scena e sta guardando da tutt'altra parte e la bimba all'estremitá sx é troppo lontana per sugggerire un'interazione). Insomma, sarebbe apparsa piú logica, equilibrata e naturale un'inquadratura che ponesse il soggetto sul terzo sx ed un formato standard. La sovrapposizione tra il bambino che ruota e una persona sullo sfondo é un elemento piuttosto fastidioso. |
| |  |
| Monstera di frank66 commento di frank66 |
|
| Liliana R. ha scritto: | Riguardati alcune immagini di Salgado o di Ernesto Bazan dove la vegetazione è l'elemento preponderante.
Concordo con l'apprezzamento di Silvano. |
Grazie Liliana |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
