|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| quattro di aluccia commento di marko82 |
|
| aluccia ha scritto: | Marko82 ovviamente non posso che gradire questo confronto, e aggiungo che capisco il tuo giudizio 
Come ho detto nel post precedente per questi scatti la fotografia non è solo uno strumento come potrebbe esserlo per fare degli scatti a un quadro.
Mentre il graffito resta un graffito, queste sono pensate come composizioni per ricavarne immagini fotografiche, e non sarebbero tali, nè avrebbero queste forme se il mezzo fotografico non permettere di elaborarle.
A sostegno del mio povero professore, se ne incontrasse un altro che sostiene un'altra tesi potrei citare wikipedia sperando di aiutarlo almeno un po':
"Il termine fotografia si riferisce sia alla tecnica che permette di creare immagini per effetto della luce, sia ad una un'immagine ottenuta con tale tecnica, sia più generalmente ad una forma d'arte che utilizza questa tecnica."
Grazie ancora per i tuoi gradevoli interventi e, se non voglio convincerti, ti rispondo nel tentativo di essere capita anch'io |
 |
| |  |
| colline irlandesi di aluccia commento di aluccia |
|
Grazie davvero ... ma certo che avete ragione, l'ho visto su un altro monitor e mancava un alberello 
ci sono stata così tanto per trovare la sfumatura di luce giusta...ma proprio quel punto di luce precisa, solo quello
Nasht ...e no che non va bene la foto va vista, non immaginata... già era sottinteso il verde ché tanto l'Irlanda è verde anzi verde-verde
Sfinge ... sai che non avevo mai pensato a cos'è che distingue le colline irlandesi da quelle brianzole
Allego per farmi perdonare, uno scatto con il verde (anche se non è la matrice) e la bozza di idea del tentativo fatto ... |
| | |
| colline irlandesi di aluccia commento di sfinge |
|
..... ...passiamo ad un altro aspetto ...la linea guida ( titolo )
....nel mio immaginario le colline Irlandesi sono verdi, il fatto di aver portato lo scatto a livello sfumature di grigio lascia al fruitore la possibilità di mettere il colore dei suoi ricordi legati al visibile
... forse un tipo di scatto " immaginativo " che però ha bisogno di un indirizzo per essere pienamente apprezzato
....
....( nel senso che .... da cosa si evince la contestualizzazione dello scatto ?
...potrebbero essere colline Brianzole  )
....( è sempre difficile sapere cosa un altro utente vede a monitor ...quindi sapere se il contrasto , il nero pieno .... sono passaggi decisi dall'autore sarebbe cosa interessante )
Luca |
| | |
| colline irlandesi di aluccia commento di Nasht |
|
oh Aluccia...!
e qui ci vuole un po' troppa fantasia per vedere le colline!
io vedo solo (molto a stento) un crinale e la sagoma di un alberello.
Le cose sono 2:
o la foto è ''troppo artistica'' per me.
oppure hai il monitor pesantemente starato!
 |
| | |
| | |
| quattro di aluccia commento di aluccia |
|
Marko82 ovviamente non posso che gradire questo confronto, e aggiungo che capisco il tuo giudizio
Come ho detto nel post precedente per questi scatti la fotografia non è solo uno strumento come potrebbe esserlo per fare degli scatti a un quadro.
Mentre il graffito resta un graffito, queste sono pensate come composizioni per ricavarne immagini fotografiche, e non sarebbero tali, nè avrebbero queste forme se il mezzo fotografico non permettere di elaborarle.
A sostegno del mio povero professore, se ne incontrasse un altro che sostiene un'altra tesi potrei citare wikipedia sperando di aiutarlo almeno un po':
"Il termine fotografia si riferisce sia alla tecnica che permette di creare immagini per effetto della luce, sia ad una un'immagine ottenuta con tale tecnica, sia più generalmente ad una forma d'arte che utilizza questa tecnica."
Grazie ancora per i tuoi gradevoli interventi e, se non voglio convincerti, ti rispondo nel tentativo di essere capita anch'io |
| | |
| quattro di aluccia commento di marko82 |
|
faccio fatica a percepire una esposizione di carta sensibile come FOTOGRAFIA 8lo considero un esperimento artistico che sfrutta lo stesso principio di un altro mezzo...ovevro la fotografia per raggiungere uno stesso FINE ovvero una realizzazione grafica,figurativa o artistica dir si voglia.
Se tu hai fotografato un pezo di carta con della polvere hai usato il MEZZO fotografia per un tuo fine artistico.
Non credo che ne il tuo professore ne un altro professore(che sicuramente esiste) che proponga posizioni antitetiche a quelle del suo colega possano essere riportate come verità in senso assoluto....Nemmeno nella medicina vi sono verità in senso assoluto anzi da un autore all'altro trovi spesso concetti stravolti nonostante una materia scientifica si presti assai meno di una umanistica o artistica a libere interpretazioni...
Credo che ognuno8me compreso)resterà con le sue idee inerenti la fotografia che per me molto semplicemente è data da una lente che con una serie di difrazioni e schemi a me assolutamente sconosciuti proiettano le immagini su un supporto sensibile......che sia fatto di fotodiodi o di un'emulsione di alogenuro d'argento.....che sia la lente di un ingranditore su della carta impressionabile....
che poi all'interno di questa serie di eventi vi sia l'intervento creativo in fase:
di stampa/sviluppo(vedi mascherature e solarizzazioni in camera oscura e vedi quello che photoshop permette di fare a maggior ragione)o
di stampa(vedi utilizzo di svariate lenti a svariati diaframmi con svariati filtri..doppie esposizioni...)pe rme resta fotografia...il resto resta arte
Sicuramente bella(e sicuramente difficile da realizzare)ma non fotografia....
Io facevo i graffiti con gli spray ma nessuno ha mai detto "che bella foto"e anche una volta fotografato al massimo dicevano che bel pezzo!(o che bel grafito,che bel murales,che balla scritt?....o anche...cos'è?? 
scusa anche a me per la mia disertazione sicuramente meno artistica e un po'più ignorante ed empirica....ma nn studio arte ne fotografia....cerca di capirmi |
| |  |
| ... di aluccia commento di aluccia |
|
grazie Sfinge ... ho risposto sull'altro, e quì ti ringrazio lo stesso
Gli anni 80 come ieri
se ci si dovesse limitare, o non sperimentare, per le cose che vengono dette ... si starebbe sempre col collo torto all'indietro, forse a guardare se non i graffiti, i "silenziosi" volti dell'arte greca, quando la fotografia è comparsa per anni e anni i più sostenevano che non poteva nemmeno lontanamente essere considerata arte, idem per il cinema, eccetera eccetera eccetera |
| | |
| quattro di aluccia commento di aluccia |
|
| sfinge ha scritto: | ...pensa te cosa mi tocca fare per avere una " prolissa divagazione sulla fotografia"
.... l'esempio di Man Ray lo ritengo attinente al concetto di fotografia (usava comunque materiale sensibile )...resta il fatto che secondo me hai fotografato un pezzo di carta ...l'attinenza fotografica in questo caso è solamente nell'uso del mezzo che ha permesso la fruibilità del visibile
....o no !
Luca |
Non ha solo permesso la fruibilità, perchè in altro modo non sarebbe visibilità, o meglio non ne nascerebbe quello che fotografo poichè in nessun altro modo, per quanto ne abbia detto tamata, nell'altro topic (poi mi sposto pure di là ) , avrei modo di fissare gli scatti fatti.
La domanda in che cosa l'art-work sarebbe attinente alla fotografia sorge o ha già avuto una risposta?
Grazie |
| | |
| ... di aluccia commento di sfinge |
|
.... ( non avevo visto che i discorso fotografia era uscito qui ...scusa )
.... condivido il commento di tamata80 quando dice che la fotografia è stato lo strumento tecnico che ha consentito di " fissare " ( quello che ho scritto di là )
... lo studio dietro ..( il concept ) io lo vedo ma restano due cose distinte e separate ...il visibile e il mezzo per renderlo tale
...Stefano ... dovevi venire con me nell'85/86 quando presentavo le mie fotine destabilizzate ... cosa non mi hanno detto 
... (e pensa che utilizzavo e utilizzo un supporto prettamente fotografico per ste cose )
..... beh anche l'altro ieri mi hanno detto ancora cose simili 
Luca |
| | |
| quattro di aluccia commento di sfinge |
|
...pensa te cosa mi tocca fare per avere una " prolissa divagazione sulla fotografia"
.... l'esempio di Man Ray lo ritengo attinente al concetto di fotografia ( usava comunque materiale sensibile )
...il concetto del Pennisi ... devo rileggerlo
....
..... resta il fatto che secondo me hai fotografato un pezzo di carta
...l'attinenza fotografica in questo caso è solamente nell'uso del mezzo che ha permesso la fruibilità del visibile
....o no !
Luca |
| | |
| ... di aluccia commento di aluccia |
|
Infatti il taglio quadrato l'ho scelto perchè mi è parso il più indicato a sintetizzare visivamente la composizione.
Grazie mille stecco del tuo bel commento, mi fa piacere che apprezzi questo lavoro. |
| | |
| quattro di aluccia commento di aluccia |
|
Cercherò di essere sintetica il più possibile...  volendo rispondere a chi dubita del fatto che le mie fotografie non siano fotografie, mi limiterò, non essendo autorevole voce a sostenere tesi che richiedono evidentemente ben fondate esperienza e cultura, a citare alcune fonti da cui ho acquisito la convinzione della tesi contraria.
Se, e parto da lontano, e non solo a livello temporale, Man Ray negli anni venti realizzava rayogrammi non stava pensando cosa si potesse definire fotografia, si limitava a sperimentare con degli strumenti messi a disposizione grazie alla tecnica fotografica, attraverso l’interposizione di vari oggetti fra la carta sensibile e un raggio luminoso, lo sviluppo restituiva l’immagine di ombre. (Infatti nel testo a mia disposizione si aggiunge testualmente, “si obietterà che questa non è vera fotografia. In effetti, né la camera oscura né l’obiettivo vi hanno a che fare. E’ un procedimento ai margini della fotografia e di cui ciascuna prova rappresenta un originale.”)
Oggi potrei citare A. Pennisi il quale sostiene, essendo mio professore universitario di fotografia tendo ad accordargli credibilità, che l’immagine fotografica è una funzione di funzioni, cioè una costruzione arbitraria fondata sulla scelta di variabili in una catena complessa nella quale ogni variazione è capace di trasformare un oggetto in un altro oggetto, un concetto in un altro, un segno in un altro.
Ed il primo fondamento di immagine fotografica si baserebbe sulla nozione fisica cioè di un’immagine ottenuta con un qualunque metodo che scriva con la luce.
Ancora Rudolf Arnheim, semiologo di arte visiva, ha sottolineato come l’immagine fotografica derivi da una compressione in uno spazio bidimensionale di una realtà esterna tridimensionale, e realizza essenzialmente una compressione prospettica.
Spero che nessuno me ne voglia per essermi dilungata, ma credo sia indispensabile date le perplessità espresse da diverse parti.
Ringrazio tutti per i commenti |
| | |
| quattro di aluccia commento di aluccia |
|
| marko82 ha scritto: | | io sono curioso.....se è polvere su carta non è fotografia(non scherzo giuro! ....almeno per me....quindi aspetto mi facciate cambiare idea!! |
Io però non ho capito, perchè se è polvere su carta non è fotografia ?
Grazie del tuo intervento |
| | |
| quattro di aluccia commento di Shallow |
|
| aluccia ha scritto: | Grazie mille shallow
Sfinge ... se mi dici che scherzi ti eviterò una prolissa divagazione sulla fotografia e chissà a quanti altri di farne |
Io vorrei sapere qualcosa in più dato che sono davvero un neofita di questa stupenda materia.
Anche se non sono preparato credo che la tua foto sia nettamente sopra la linea della fotografia proprio perchè può rappresentare "anche" qualcosa di astratto con libera interpretazione da parte di chi la osserva. |
| | |
| quattro di aluccia commento di marko82 |
|
| aluccia ha scritto: | Grazie mille shallow
Sfinge ... se mi dici che scherzi ti eviterò una prolissa divagazione sulla fotografia e chissà a quanti altri di farne |
io sono curioso.....se è polvere su carta non è fotografia(non scherzo giuro! ....almeno per me....quindi aspetto mi facciate cambiare idea!! |
| | |
| quattro di aluccia commento di aluccia |
|
Grazie mille shallow
Sfinge ... se mi dici che scherzi ti eviterò una prolissa divagazione sulla fotografia e chissà a quanti altri di farne |
| | |
| | |
| | |
| quattro di aluccia commento di Shallow |
|
| Questo sono le foto che più mi piacciono. Quelle davvero personali. Brava darò uno sguardo alle altre. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie