| Gigante |
|
|
|
NIKON D7100 - 26mm
1/160s - f/10.0 - 200iso
|
| Gigante |
| di Bruno1986 |
| Dom 20 Mar, 2016 1:09 pm |
| Viste: 3085 |
|
| Autore |
Messaggio |
Bruno1986
utente attivo
Iscritto: 09 Giu 2015
Messaggi: 6051
|
 Inviato: Mar 22 Mar, 2016 8:10 am Oggetto: |
 |
|
| Vero, grazie per l'appunto! Aggiungo qualche info modificando il primo post, meglio tardi che mai! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2016 8:57 am Oggetto: |
|
|
| Alessandro Signore ha scritto: | Bravo. E io lì voglio arrivare.
La fotografia è rapporto bilaterale tra fotografo e fruitore. Il primo realizza la fotografia, il secondo la guarda - più o meno attentamente - vedendoci letteralmente ciò che culturalmente, per genere e/o contenuto gli interessa. E questo non lo dico io, ma sono aspetti legati alla percezione visiva e al funzionamento del nostro cervello in relazione agli occhi. Ciò lo spiega bene anche Roland Barthes parlando del punctum, che è sempre soggettivo e influenzato da quanto scritto sopra.
Ecco perché, in casi come questi, è sempre complicato stabilire aprioristicamente cosa è inutile o superfluo, semplicemente basandosi su quattro regolette formali. Perché, ad esempio, io che mi interesso di fotografia documentaria urbana voglio sapere se ci sono palazzi intorno; Pinco, appassionato di architettura, sarà attratto dalla scalettatura della parte superiore e dalla conformazione del palazzo oppure, osservandone determinati aspetti tecnici e costruttivi, capirà in che periodo è stato costruito; allo stesso modo Pallino, writer, sarà colpito dal murales e via discorrendo.
Poi, tutto è relativo. Magari Bruno non ha pensato minimamente a tutte 'ste pippe e per questo esiste Photo4u, per farle venire un po' a tutti e generare da fotografie apparentemente semplici discussioni ampie e partecipate come questa.
Questa fotografia, rientrando nel genere paesaggio-urbano ha, secondo me, due limiti: il primo è che non ci sono altre immagini di completamento (documentare con una sola immagine è sempre molto complicato), il secondo è il titolo, che manca di informazioni importanti quali il luogo e l'anno (anche perché i murale spariscono col tempo...).  |
Ecco ora mi trovi PIENAMENTE d'accordo su quasi tutto quello che hai scritto ma non mi ci dovevi portare  , cose simili le avevo già scritte in altri post e siccome sei un mio assiduo lettore  (scusa la faccina, in realtà come sai bene, apprezzo molto che tu lo sia) dovresti esserne a conoscenza.
Ma proprio per quello che scrivi ora trovo strano il tuo commento precedente, cioè lì volevi dimostrare che sulle mie foto faccio un ragionamento e su altre no?  Se è come dici ora, e sono d'accordissimo come già detto, occorre ragionare non solo caso per caso ma, appunto, considerare tutte le variabili soggettive nell'interpretare un'immagine e dare a tutte quantomeno la giusta legittimità, fosse anche una sola voce che va contro tutte le altre.
Tornando alla foto è ovvio che quello che ho scritto riguardo l'inutilità degli accenni di palazzi laterali sia una mia idea e che idee differenti hanno tutte lo stesso grado di legittimità, non l'ho specificato ma l'ho affermato tante volte in altri post e credo sia abbastanza chiaro il mio pensiero in proposito. Non mi sembra insomma che voglia dimostrare di avere ragione a tutti i costi, se sono sicuro di certe mie idee le affermo con vigore, certo, ma se qualcuno riesce a confutarmele son ben lieto di riconoscere che il mio punto di vista è sbagliato perchè vuol dire che quel qualcuno è riuscito ad argomentare talmente bene che mi ha solo aiutato a capire meglio.
Veniamo infine all'unico punto che non condivido di quanto hai appena affermato. Intanto per me non è paesaggio urbano e ho spiegato prima perchè, troppo poco il contesto (cosa che ha riconosciuto lo stesso autore) per esserlo.
Ma soprattutto non sono d'accordo che questa immagine sia solo un documento che abbia bisogno di altre foto a completamento. Infatti la trovo molto bella di per sè, pur coi limiti che abbiamo riscontrato in questa bella e appassionata discussione e ti ringrazio per averla alimentata ulteriormente.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Signore
utente attivo
Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2016 9:27 am Oggetto: |
|
|
Non ho risposto punto su punto perché altrimenti con te le discussioni diventano infinite; la parentesi sulla tua foto era una battuta e l'ho pure scritto. Non voglio convincerti di nulla: ho poca pazienza, poco tempo e nessuna voglia, ma soprattutto ciò non fa parte del mio carattere.
Dico la mia, se necessario ritorno con piacere, ma poi trovo stimolante fare la stessa cosa anche con altre immagini...
Alla prossima e grazie a te!
_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2016 9:33 am Oggetto: |
|
|
| Alessandro Signore ha scritto: | Non ho risposto punto su punto perché altrimenti con te le discussioni diventano infinite; la parentesi sulla tua foto era una battuta e l'ho pure scritto. Non voglio convincerti di nulla: ho poca pazienza, poco tempo e nessuna voglia, ma soprattutto ciò non fa parte del mio carattere.
Dico la mia, se necessario ritorno con piacere, ma poi trovo stimolante fare la stessa cosa anche con altre immagini...
Alla prossima e grazie a te!
|
Non ho avuto l'impressione che tu non abbia pazienza o che debba dire la tua a tutti i costi, tranquillo. Per il resto io non ho paura delle discussioni infinite, ho paura di quelle stupide e questa credo non lo sia stata, almeno spero.
Alla prossima... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
