Quali obiettivi macro per Olympus?

[palmerino]

Dovresti provarla...si trova anche a 300 euro persino con l' ottica standard.

[Filo1]

[palmerino]

Non esagerare: l' ottica standard amatoriale.
Lo Zuiko 14-54mm da solo costa 300 euro o poco più usata.

[Filo1]

[CarloC]

[Filo1]

[CarloC]

[palmerino]

Sfondi una porta aperta: basta che leggi il secondo intervento in questa pagina: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2569818#2569818

[CarloC]

[Filo1]

[palmerino]

Sarà paradossale, ma al momento, la lente più grandangolare come ampiezza di angolo di campo "rettilinea" tra i formati minori del full-frame esiste nel formato 4/3: lo Zuiko 7-14mm alla focale più corta corrisponde ad un 14mm sul lato lungo e quasi 12mm sul lato corto (formato più quadrato del classico 2/3 aps), riferito (14 e 12mm) al formato 24x36mm.
Esiste anche un bel Zuiko 11-22mm che è luminoso f:2,8 alla focale grandangolare: comodissimo nel reportage.
Perché mi devo stancare la vista con un' ottica aps grandangolare poco luminosa?
Meno male che uscirà tra un pò, un ottimo Tokina grandangolare luminoso (un bravo a questa casa).
Io avevo l' 11-22mm, ma per esigenze non mi bastava: l' ho venduto ed ho preso il 7-14mm.
Per questo, a suo tempo, ho scelto questa casa: mi dava maggiori garanzie.
La dimensione del formato passa in secondo piano vagliando le stampe, anche oltre il formato 30x40cm.
Per me, mi raccomando.

[Filo1]

[Filo1]

[palmerino]

Posso dirti come la penso: ho visto le foto che ha scattato Carlo ad Istanbul con la sua Eos 5D ed anche a 1.600 iso non avevano rumore.
Lui teneva settata a 400 iso la sua full-frame (poi venduta) perché nei fatti, non rilevava differenze a 100 iso (il suo formato di stampa è il 20x30cm).
Amava usare i suoi Zuiko Om su questa reflex, ma aveva montato un vetrino smerigliato dedicato alla messa a fuoco manuale (quello di serie, ma tutto il mirino non ha niente a che vedere con le Eos professionali) purtroppo così poco luminoso, che mi dava fastidio inquadrare all' interno della sala da pranzo di suo padre.
Io mi ero portato la piccola E-400 con alcuni Zuiko e persino il non luminoso 7-14mm f:4 mi permetteva di avere un mirino più luminoso rispetto alla Eos 5D ed il bel Sigma 12-24mm.
Mi ricordo che avevo comparato proprio alle focali estreme le due fotocamere e nonostante la tenuta niente male della distorsione, la vignettatura era pesantuccia sul full-frame, mentre con la piccola Oly l' immagine era già ottimale: entrambe usate a tutta apertura (parere personale, mi raccomando).
Poi, dopo averlo salutato sono tornato a casa e quel disgraziato di Carlo, tornando ad Istanbul, mi dice che era così colpito dalla piccola Olympus che aveva intenzione di vendersi tutto in favore dell' agilità di questo sistema.
Premetto che mi aveva confidato che spesso trovava pesante la Eos 5D con il 24-105mm, obiettivo da un' ottimale nitidezza, anche se ad f:8 a 24mm la vignettatura si notava (ma un fotografo professionista sa come nasconderla o limitarla).
Era il peso che trovava spesso negativo.
Io ho cercato di dissuaderlo, ovvero gli avevo consigliato di almeno fare una buona esperienza con la mia amatoriale e solo dopo decideva o meno di fare il passo.
Ma non so cosa era scattato, ma quando ha usato la mia E-400 la prima volta, era rimasto così contento che praticamente subito ha ordinato la E-510 ad occhi chiusi, una reflex leggermente più grande, ma indubbiamente più ergonomica e versatile (stabilizzatore aiuta non poco).
Al ritorno dall' Italia, ancora non era arrivata la E-510 e quindi gli ho lasciato la mia E-400 per farsi le ossa (così la mia piccola ha visto la Turchia).
Devo dire che aveva ragione lui: si è trovato così bene con il sistema Olympus, che ha acquistato anche una E-1 usata e, frequentando assiduamente il forum Qtp dedicato a questo sistema, siamo stati costretti a promuoverlo (sul campo) anche moderatore, per le sue indubbie capacità, dialettica e saper coinvolgere gli altri, davvero notevoli.
In pratica, si è accorto per le sue stampe formato A4 le qualità di un sensore 4/3 System è abbondante, il rumore alle alte sensibilità si nota pochissimo ed è così simile alla pellicola da piacere a chi si gode la nostra stampa (molti sono stanchi di foto "false", ipercolorate, liscie, senz' anima...).
Niente di nuovo sotto il sole: è dal 2005 che predico ciò.
Questo è il riassunto di come Carlo sia caduto nella trappola del 4/3 System.

[palmerino]

A proposito: è così ben visto che abbiamo quasi per scherzo organizzato un tour ad Istanbul, visto che lui ci vive da qualche anno e conosce bene la città.
Ha riscosso successo, tant' è che molti utenti sono contenti di visitare questa sicuramente fotogenica città, ricca di storia, colori (li ha notato la differenza con le Olympus, proprio nei mercati orientali che fotografava) ed il connubio Oriente ed Occidente (due ponti che dividono il Bosforo), ma indubbiamente sono anche sicuri dell' organizzazione ed attratti dalla figura impeccabile del (ormai) nostro Carlo.

ps: basta: altrimenti si monta la testa.

[Filo1]

[CarloC]

Ciao Filo1,

bentrovato anche su qtp.....

Come vedi palmerino mi conosce bene e ti ha raccontato come sono andati i fatti.

Non ho nulla da aggiungere.....

In ogni caso non ti curare della fotocamera ma scatta...sempre e, se possibile, stampa.

Vedrai che le stampe danno ben altre soddisfazioni rispetto gli ingrandimenti sullo schermo al 100% alla ricerca del pelo nell'uovo.

Carlo

[Filo1]