Se Fuji producesse un bel sensore 4/3...

[BiJeiTi]

[palmerino]

Teoricamente sì, ma se le esposizioni fossero frazioni (esempio 1/1000 su uno scatto completo di 1/250), diventerebbe difficile notare il movimento tra i due scatti.
Fuji comunque sembra che operi con una tecnologia diversa, almeno con la S100: a 400 iso metà dei suoi sensori hanno una sensibilità dimezzata o solo 1/4 (e si arriva ai 100 iso reali del sensore) e quindi l' esposizione è unica, senza frazionamenti hdr durante il tempo di scatto.
Infatti non funziona a 100 iso, visto che è la sensibilità reale del sensore.
Una ipotetica reflex 4/3 con un sensore siffatto, permetterebbe ad un fotografo di impostare sempre 400 iso con un rumore praticamente invisibile e dinamiche molto elevate: teoricamente però saremmo penalizzati in scene con molta luce, dove una sensibilità di 100 iso aiuta a non impostare diaframmi molto chiusi, mentre a 400 iso diventa complicato impostare f:2 ed un tempo super veloce...compreso nella fotocamera.
A quel punto non sarebbe male poter inserire, lungo il percorso ottico, un filtro ND4 come si usa con le videocamere digitali professionali, attualmente.
In pratica poter impostare 400 iso anche di giorno con luce piena, ma avere una sensibilità reale sul sensore da 100 iso grazie al filtro che si potrebbe inserire con una leva e si posizionerebbe tra la il sensore e comunque dietro lo specchio, per non penalizzare la visione del mirino reflex.
Va bé, tutte elucubrazioni mentali.

[Andrea Artoni]

Io sinceramente non vedo dove sia il problema.
Non è che da uno scatto, con i vari convertitori RAW, si possono ottenere "n" scatti a diverse esposizioni ?
Ed allora non potrebbe, questo giochino, farlo direttamente la fotocamera attraverso il suo firmware ?

ciao
Andrea

[Andrea Artoni]

[BiJeiTi]

[pax8281]

be da quanto attestano le mie fonti asiatiche...ne vedremo delle belle...il super ccd unito a delle lenti pro quali le zuiko...non oso immaginare che cosa ne uscirà qualitativamente parlando..appena esce sarà mia la EXX con sensore Fuji Super ccd con una risoluzione pari a 16mpx. Secondo me è il migliore sensore esistente oggi che se messo a punto metterebbe ko anche le pro in stile 1dsmarkIII o D3 D3x etc etc... Fuji è nel consorzio quindi aspettatevi il botto, ma soprattutto se fuji che monta nikon è nel consorzio perchè non farci entrare anche nikon con montatura 4\3? A cosa servirebbe mi chiederete voi ad avere maggiori introiti. Loro lo sanno... cmq preparatevi
Ricordiamoci che l'unione fa la Forza ed il consorzio è forte...nikon e canon sono sole ed avranno bisogno di unirsi al consorzio in pochi anni. Tra qualche anno mi darete ragione. Il 4\3 è un sistema che non può sparire perchè ci sono tante menti dietro. Attendiamo questa oly cons sensore fuji super ccd

[palmerino]

Caro Antonio: io lo spero, soprattutto per il bene di Olympus che investe molto credendoci.
Questa casa, seguendo le interviste lette sul web non è legata alla Panasonic a stretto giro: se trovasse un sensore alternativo migliore, non si farebbe problemi.
Del resto Panasonic con la sua ultima reflex, la L10, ha dimostrato di distaccarsi dalla Olympus, con una fotocamera originale (come disegno) e più simile alle sue apprezzate bridge.
Se il sensore Fuji permettesse il live...credo sia solo questione di decidere quale corpo costruire, a meno che esca una reflex simil E-1, senza live, ma con una dinamica elevatissima e quindi privilegiata dai reporter ed i paesaggisti: la E-3 rimarrà per gli sportivi.
Non credo che Nikon partecipi al 4/3 (?): ha un suo sistema aps ed anche ottiche Dx, che per adesso non avrebbe senso.
Più facile che entri Fuji, magari anche con sue ottiche (nel campo video e nel medio e grande formato ha un' alta reputazione) e la Sigma.
Persino Casio potrebbe entrare con una fotocamera a baionetta e sensore 4/3, ma senza specchio: del resto è uscita con una sua compatta innovativa e potrebbe entrare con un prodotto diverso, ma appetibile in molti frangenti.
Fantafotografia...siamo qui: nel 2010 vedremo come si assesterà il mercato.

[palmerino]

[mike1964]

[mike1964]

[rikyxxx]

Una precisazione: Olympus nelle vendite è più "stagionale" di altre case e quelli sono i dati del 2007 che IMHO fanno meno giustizia di quelli che si avranno quest'anno.

Per due ragioni:

- La serie E-5xx, la più venduta di olympus, ha visto il rinnovo solo a metà anno, con la E-510. La precedente E-500 era uscita addirittura a fine 2005 e non aveva nemmeno il live-view, quindi aveva quasi smesso di vendere.

- L'ammiraglia E-3 (attesa da anni...) ha visto gli scaffali solo in autunno inoltrato ed è inutile ricordare che la precedente non era più nemmeno prodotta e venduta.

Insomma Olympus nel 2007 ha potutto contare pienamente solo su una delle tre linee, la E-4xx.
Per questo sono molto più ottimista per il 2008

[efke25]

[Cos78]

[BiJeiTi]

[mike1964]

[Andrea Giorgi]

[BiJeiTi]

[efke25]

[Andrea Giorgi]

[palmerino]

Inoltre Kodak non si è impegnata più di tanto: o costruisce sensori per il medio formato o punta molto sulle compatte, con un nuovo sensore Bayer che dovrebbe essere più permeabile alla luce.
Panasonic invece ha creato un sensore simil-Kodak, meno spesso (importante per migliorare la prestazione ai bordi) ed adatto anche per il live-view, senza richiedere molta energia e cedere molto calore.
Non è questione di economia, altrimenti per la E-3 avrebbe scelto un' altra casa, per il sensore.
Non è detto che continui con la Panasonic, comunque.