| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Yumi
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475
|
 Inviato: Dom 03 Ago, 2008 9:23 am Oggetto: |
 |
|
| ...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Mer 06 Ago, 2008 11:55 pm Oggetto: |
|
|
| LucaFuma ha scritto: | | Yumi ha scritto: |
Il procedimento è molto semplice in fase di scatto, un pò meno in fase di elaborazione dell'immagine.
Procedi in questo modo:
in fase di scatto imposta gli iso a 100 massimo 200 e sottoesponi di -2ev, quindi scatta.
Poi in fase di elaborazione, recuperi la sottoesposizione (quindi aumenti di +2ev), ed il rumore che ne viene fuori, che poi non è molto visto che hai scattato con un livello di iso basso, lo porti via tramite il relativo programma di riduzione.
|
Guarda, questa è una falsità estrema!
Se scatti a 100 iso sottoesponendo di 2 stop e poi recuperi in post, bene che vada è come se avessi scattato originariamente a 400iso. E hai tutto il rumore che avresti avuto scattando a 400iso con l'aggravante che non stai sfruttando tutto il range dinamico disponibile del convertitore analogico/digitale della macchina, altro che aumentare la gamma dinamica!
Non esistono trucchetti per limitare il rumore, purtroppo...
Luca |
se il risultato che si vuole ottenere e il massimo per la pulizia, allora si deve operare al contrario e cioe sovraesporre di uno stop facendo attenzione a non bruciare e poi recuperare sottoesponendo di 1 , 1,5 stop...se invece si vuole il massimo e tempi brevi invece di alzare gli iso si sottoespone e poi si recupera ma in questo modo si avra una gamma leggermente inferiore e minore dettaglio nelle zone scure...ovviamente tutte le operazioni vanno fatte partendosi sempre dal raw 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Yumi
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475
|
| Inviato: Mar 02 Set, 2008 5:21 pm Oggetto: |
|
|
La foto che segue è stata scattata di sera, in piena luce artificiale (color ambra), ad 800 iso Jpg (il particolare è il rosone della facciata principale del duomo di Orvieto).
Preciso che la luminosità è stata leggermente aumentata in quanto quella reale era molto inferiore a quella reale.
Ho usato gli 800 iso della Fz50 solo pochissime volte dopo l'acquisto in quanto da subito nè ho sottovalutato i risultati, ma forse è il caso che cominci a ricredermi visti i risultati soddisfacenti in termini di rumore e di dettaglio di questa foto...
...non vi pare?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
191.34 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1282 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gmassimo
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Yumi
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475
|
| Inviato: Mar 02 Set, 2008 6:35 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima la tua foto Massimo e bravo -ma questo lo sai già-.
La tua foto è una conferma che con buona luce gli 800 iso della fz50 sono ottimi (considerando il segmento della macchina), mentre, personalmente, nutrivo forti dubbi sulla bontà degli stessi con luce scarsa; dubbi che dopo la foto che ho postato sono diminuiti.
Dimenticavo di dire che per via dei 200 kb imposto agli allegati, per la foto che ho postato non sono riuscito a superare la qualità del 50%.
P.s.: Massimo forse c'è un errore nei dati di scatto che accompagnano la tua foto in quanto riportano iso 400 anzichè 800.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Mar 02 Set, 2008 11:13 pm Oggetto: |
|
|
| gmassimo hai usato il raynox per la macro? vorrei qualche info su questa lente e sulle difficolta di utilizzo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gmassimo
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
