ma come è possibile che tutte le foto siano belle ?

[UnoPerUno]

Vorrei portare il mio contributo alla causa. In linea di massima io cerco di guardare le foto con la massima obiettività, alcune sono belle e altre sono dei morsi sullo scroto, ma non è questo il fattore determinante che mi spinge a lasciare un commento (alcune volte le foto mi sembrano talmente ben eseguite o banali da rendere superfluo aggiungere altro). E' più che altro il fatto di avere qualcosa da dire: o lasciare un effettivo riconoscimento di bravura, se veramente meritata, o magari, visto che provo a studiare le foto nel maggior numero possibile di aspetti, lasciare qualche critica che cerco di rendere il più propositiva possibile. Lo faccio anche con un po' di imbarazzo visto che ho scarsissima esperienza, ma d'altro canto non mi reputo un coglione e mi piace pensare che comunque una buon consiglio resti un buon consiglio da chiunque provenga. Poi sta all'autore cercare di capire la validità della critica mossa o la bontà di una proposta di miglioramento. Magari non sempre riesco a fare quello che dico di voler fare, nessuno è perfetto, ma di sicuro non mi troverete mai a commentare entusiasta la foto del gatto di casa ripreso senza nessun costrutto nella cucina della nonna con colori così spenti da far risultare il tutto piatto come il diagramma cerebrale di un politico. Primo perché credo che possa non essere giusto, dato che a chi posta una foto del genere magari non interessa il possibile lato artistico della foto che ha fatto e della fotografia in generale (altrimenti avrebbe letto, avrebbe guardato, avrebbe capito e avrebbe cercato di fare un minimo di autocritica), poi perché sarebbe una lunga e penosa (e anche inutile) dissertazione sul perché abbia prodotto un conato di vomito di foto e sul come dovrebbe fare a fare una foto decente. E quando se ne esce? E allora meglio evitare di commentare, no?

P.S. Altre volte non riesco proprio ad esimermi dal lasciare un commento (ma davvero non ne posso fare a meno!) solo per scrivere un'imbecillagine, magari il più idiota possibile, per soddisfare il mio umorismo malato

[faber]

[silvershadow]

A me ragazzi fa solo che piacere se le foto che vi sottopongo subiscono critiche di ogni tipo.

Per quanto posso cerco di giudicare le foto altrui con il massimo garbo ma questo senza lasciare troppo passare nel caso in cui lo scatto sia, a mio avviso (quindi giudizio personale), senza senso o fatto male.

Mi sono infatti iscritto qui sia per parlare di fotografia sia per imparare il più possibile. Quindi, a patto che la critica sia costruttiva e non degeneri in insulto, fate pure.

[roiter]

Bella discussione











No, dai, scherzi a parte... la discussione e' davvero interessante perche' stiamo (state...) valutando quelli che sono i meccanismi che hanno fatto diventare photo4u quello che e' attualmente, ovvero un salotto tranquillo ed educato dove mettere in mostra le proprie foto e ricevere pareri 'tecnici', migliori di quelli che ci potrebbero dare i nostri familiari o i nostri amici.

Non vi nascondo che, quando mi sono iscritto oltre un anno fa, il livello dei commenti era decisamente superiore, sia in quantita' che in qualita', ed era proporzionato al livello medio degli scatti proposti.
Arrivavano molte meno foto, eravamo poche centinaia di iscritti, e c'era molto piu' rispetto nello sfruttamento della 'risorsa' forum . In pratica, piu' autoselezione.

La cattiveria o, se preferite, la schiettezza nei commenti invece e' un problema piu' difficile da affrontare. C'e' una bella differenza tra dire 'credimi, questa foto e' una vera schifezza' guardando negli occhi l'autore e metterlo per iscritto dove poi tutti lo leggono anche a distanza di tempo. Esprimere un parere negativo senza offendere una persona (che nemmeno conosciamo 'dal vivo') e' decisamente faticoso, ed io stesso talvolta lascio perdere. Pigrizia? Ipocrisia? Forse tutt'e due.

A livello staff, ci siamo accorti gia' da un po' di tempo di queste cose. Vorremmo dare una bella 'sterzata' alla direzione del forum, e stiamo lavorando per migliorare alcuni aspetti. Visto che le cose non sono ancora definite al 100% preferisco non entrare nel dettaglio, ma vi posso anticipare che in previsione c'e' anche un rinforzo dell'organico per aumentare la nostra presenza specialmente nelle sezioni fotografiche.

Non dimenticate comunque che il forum lo fate soprattutto voi, lo staff e' sicuramente un importante punto di riferimento, ma sono le vostre foto ed i vostri commenti che costituiscono la maggiore risorsa.



Ciao
Paolo

[Daniele Carotenuto]

basterebbe infatti motivare i perchè non piace una foto... sicuramente è + costruttivo e aiuterebbe i novizi... meglio dire non mi piace perchè ecc. che dire "hai sbagliato" e basta....

[gerarcone]

[gerarcone]

[massimiliano ingrosso]

Come ho gia' detto in altre occasioni, scrivere un commento "ragionato" aiuta tantissimo a migliorare a fotografare, raddoppiamo le possibilita' di imparare dagli errori: non solo i nostri, quando ci vengono fatti notare, ma anche da quelli degli altri, quando ci sforziamo di capire perche' una foto non ci convince

Il fatto che ci siano piu' commenti "buoni" che cattivi e' dato anche dalla quantita' di foto proposte: aumentando il numero di utenti e di foto, e' anche piu' semplice trovarne qualcuna che ci piace, e lasciare un commento positivo a quella tralasciando quelle che ci hanno convinto meno, per evitare di urtare qualcuno
Che poi e' relativo: in molti preferiscono piu' sentirsi dire quali sono i difetti e quindi cercare di migliorare, che solo dei complimenti
Poi ci sono foto che indubbiamente sono ben fatte e senza errori... e li' cercare il pelo solo per poter scrivere una critica.. non e' il caso

Per cui analizzate le foto che vi colpiscono meno, e cercate di scrivere una critica costruttiva: aiuterete chi ha proposto la foto, ed anche voi stessi

Ciao
Max

[roiter]

Fa parte del discorso di cui sopra... se io posto 3 o 4 foto al mese in mezzo a 100 altre, le mie si vedranno... ma se le metto in mezzo a 10000 invece... ma questo non mi induce a pubblicare 100 foto al mese per aumentare la mia visibilita', perche' non e' quello che vado cercando.

[faber]

Bene, io infatti citavo photosig.com non a caso. La loro modalità di esposizione di una fotografia (se sei un utente 'basic') è la seguente:

1) prima posti delle critiche alle foto che altri hanno pubblicato
2) gli altri utenti danno un voto alla tua critica (useful - unuseful)
3) quando arrivi a 15 (nell'arco di 72 ore) acquisisci il diritto di pubblicare 1 (una) fotografia perchè venga criticata.

Secondo me è un buon modo (a parte le 72 ore che scompaiono se sei un utente pagante) per invogliare a postare le critiche e a farne di significative, altrimenti nessuno metterà 'useful' accanto al tuo scritto e tu non potrai postare fotografie.
Inoltre questo metodo fa in modo che si pubblichino solo le foto che si ritengono in qualche modo 'migliori', proprio perchè se ne possono pubblicare di meno.

Dai discorsi fatti in questo thread sembra proprio che questo possa essere di aiuto per postare materiale di migliore qualità e minore quantità, in modo che possa essere criticato da quanta più gente possibile.

Non è che io desideri un photosig.com in italiano, ma mi piace prendere il buono che trovo in giro e svilupparlo
Speriamo che le migliorie a cui accenna velatamente Roiter vadano in questa direzione.
Ciao!

[Franz]

Potrei pure capire il discorso "bontà eccessiva" ma penso che la realtà emerga poi dai contest quando c'è gente (come me) che magari prende 0 voti o 1 voto (magari si sente anche soddisfatta, e fa bene )

[Corto]

Io penso che forse un pò di buonismo ci sia, ma a parte questo devo dire che forse è anche dovuto al fatto che si commentino solo le foto che ci piacciono tralasciando quelle che non ci piacciono, e allora può sembrare che tutti i commenti siano positivi.
Io cerco di essere abbastanza oggettivo, però anche io se muovo una critica negativa lo faccio comunque a una foto che ritengo avrebbe avuto delle buone potenzialità di essere una bella foto, sinceramente commento anche con solo un "bella" ma commentare con un "banale" o "pessima" non lo faccio proprio spesso perchè mi sembra poco cortese e anche poco costruttivo.
Insomma le critiche positive sono più facili da fare, quelle negative invece devi motivarle, sennò è ridicolo farle

[blek]

[my_name_is_reva]

Ho cominciato a fare scatti da meno di un mese e seguo molto questo forum perchè ho voglia di imparare. Ritengo che la scelta del buonismo nei miei confronti e di quanti come me sono alle prime armi sia deleteria nonchè offensiva poichè ci disconosce a priori capacità di autocritica. Ho postato poche foto consapevole della loro pessima qualità semplicemente perchè volevo migliorarmi attraverso i giudizi sicuramente negativi di persone che di fotografia ne sanno. Credetemi è molto più costruttivo sentirsi dire hai sbagliato tutto piuttosto che non mi piace. Quello che è peggio è non ricevere alcuna critica sia essa positiva che negativa. Siate corretti e coerenti.

[ocio]

[Muad'Dib]

Non sono d'accordo con metodo di photosig.com, qui da noi tutti sono liberi di postare le loro foto belle o brutte che siano, e questa scelta ha permesso al forum di crescere e svilupparsi.

Detto questo credo che il punto sia quello di essere un po meno "buonisti" a tutti i costi e di avere il coraggio di esprimere le critiche alla foto che riteniamo sbagliate o che semplicemente non ci piacciono.
Ovviamente l'articolazione della critica è fondamentale, non basta mettere una faccina o un semplice "non mi piace", "è brutta" ecc. Quando, e se, possibile bisogna sempre impostare la critica ad una foto esminando sia il lato formale, che il lato tecnico. Una faccina col pollice verso genera solo fastidio e irritazione e non aiuta a crescere nessuno, meno che mai l'autore della foto.

Purtroppo spesso noto che le critiche alle foto vengono fatte, confondendo il soggetto con la foto. Molti esprimono pareri entusiastici per la foto di un bimbo, una bella ragazza o un gattino, snza accorgersi che la foto è da buttare. Un bel soggetto da solo non genera una bella fotografia, mentre un soggetto brutto, sgradevole o semplicemente anonimo, può essere fonte di foto superbe.

Anche i commenti positivi poi andrebbero motivati. Noto che spesso dopo una critica puntuale e articolata che evidenzia i limiti e i difetti di una foto, c'è sempre qualcuno che se ne esce con la classica frase "però a me piace" senza motivare in alcun modo un tale gradimento.
E poi ragazzi un minimo di autocritica, e che diamine !! evitiamo di postare foto palesemente fuori fuoco, storte, mosse inquadrate male e esposte peggio, anche per un minimo di rispetto nei confronti di altri utenti che vedono scavalcate le proprie foto, magari più meritevoli dal solito bimbetto sfocato o dalla fidanzata mossa e sottoesposta.

Enzo

[blek]

[victor53]

[Alessandro Frione]

Quoto Enzo in pieno.

Secondo me le foto sono troppe.
Non tutti hanno tempo per valutale con calma e questo porta ad una selezione molto serrata. Finiscono per essere commentate solo le foto sopra la media o quelle sotto alla media.

[victor53]