Cibachrome!

[letturo]

[Camillo]

Ciao Andrea,
forse......................... ci sono buone speranze di ritrovare la carta ed i chimici Ciba sugli scaffali dei grossisti!!!!!!!!!!!!!!!
Stando al sito di Ilford il sistema CIBA è tornato nel listino, quindi se non è politica commerciale strana dovrebbe tornare anche nei negozi.
Speriamo per gli amanti di CIBA.
Sgrunt.................. dovrò andare a riprendere la sviluppatrice...........

Buona giornata

Ciao

Camillo

[halone]

Comunque anche il fatto della grana su pellicola fa un po girare le @@@@.
Un velvia 50 scansionato ad alta risoluzione, alla prima leggera maschera di contrasto, saltan fuori annelli neri-marroni. Indicano la presenza di grana, che comunque c'è anche qui. Se poi consideriamo il fatto che comunque non è distribuita omogenea, qualle grano salterà sempre fuori.
W il dgtale che grana non ne ha quasi!!!!

[mingus]

@halone: sì, ma una Velvia 50 proiettata, è irraggiungibile da qualsiasi digitale. Che poi la stampa digitale di una Velvia 50 non ti soddisfi, questo è tutto un altro paio di maniche.

Per il discorso sul passaggio a digitale (vedi anche risposta di letturo), non dico nulla, ci devo ragionare un po' sopra

Ciao
Andrea

[letturo]

[mingus]

letturo, sono d'accordo con te quando dici che gli ultimi "baluardi" dell'analogico sono il b/n e le dia che sono ambedue ancora inarrivabili per il digitale. Per i negativi, mi "tocca ammettere" che il digitale, a parità di qualità, permette delle regolazioni estremamente utili che non sono possibili in analogico, in quanto non si ha accesso alla fase di sviluppo e stampa.

Insomma, per me è sbagliato perlare di passaggio al digitale come se fosse una cosa definitiva: è meglio *affiancare* il digitale all'analogico, per sfruttare la versatilità e comodità del primo (e anche la qualità, in alcuni ambiti) e la bellezza superlativa dell'analogico nel b/n e nelle dia.

Io la vedo così, poi dipende da quello che uno vuole fare: se proprio del b/n e delle dia non te ne frega nulla, allora è un altro discorso...

Ciao
Andrea

[letturo]

Eh già, la pensiamo esattamente allo stesso modo.. Unica precisazione: le mie considerazioni sull'analogico le ho sempre riferite al formato 35mm perché se si passa al medioformato la musica cambia.. Una MF è ancora in grado di suonarle di santa ragione alle digireflex, per lo meno se si considerano quelle alla portata dell'utente medio.
Se si arriva a desiderare risultati migliori di quelli che può offrire un buon/ottimo corredo 35mm una scelta interessante potrebbe appunto quella del medioformato! Una vecchia Hasselblad o una Mamiya 645E da prendere seminuova a circa 500E.. Una scelta in un certo senso opposta al digitale, che sicuramente non offre la stessa versatilità e 'spontaneità' ma può aprire cmq nuovi orizzonti.. io in questo momento mi sto divertendo molto con una vecchia (ed economica) Kiev88

[halone]

Sta di fatto che poco tempo fa stavo leggendo una rivista americana, "outdoor photographer", non so se conoscete. Spesso scrivono articoli i boss che pubblicano sul national geographic ein quel numero c'era appunto un boss di cui non ricordo il nome che confrontava una velvia50 scansionata con nikonpro e uno scatto fatto con eos d1s da 16.7 mp. Bene, nonostante fosse leggermente sconsolato è arrivato a dichiarare la parità. Prediligendo il dgt solo per motivi di praticità.
Altro punto: non rinnego contrasti e saturazione di dia pro ma avete mai provato a considerare la latitudine di posa? 4 stop? 5 al massimo?
Un file raw se ben gestito, e senza essere Ansel Adams, supera di gran lunga la latitudine della dia.
salutiamo

[markondor]

seondo il mio modestissimo parere non è tanto importante la disputa fra l'analogico e il digitale ( anche se il confronto di sopra andrebbe fatto non solo fra la velvia scansionata e il digitale ma anche fra la proiezione della velvia e la proiezione del digitale ) ma il punto è che trovo sconsolante il fatto che siano le industrie a determinare se possiamo o meno stampare in CIBA
ciao

[halone]

scusate stavo andando off.

[mingus]

non ti preoccupare halone per l'off...
il punto è che una dia non è fatta per essere scansionata. è fatta per essere prioettata a dimenisoni extra large su di un supporto bianco. Poi se la vogliamo digitalizzare e vediamo che "perde" rispetto al digitale, ok, ci può anche stare, ma è tutt'altra storia. La stampa dal digitale (ma come anche da negativo colore), non è paragonabile alla dia, per quanto mi riguarda.

Ciao
Andrea

[impressionando]

Premessa:
Lungi da me l'intenzione di creare una diattriba analogico/digitale....ma:

Dopo ore ed ore perse davanti al monitor;
dopo ore al telefono con tecnici di varie case hardware e software;
dopo giga di mega;
dopo milioni spesi in scanner;
dopo addirittura prove fatte in presenza di tecnici;
dopo chilometri di pellicola;
dopo comparazioni con diverse apparecchiature digitali
......posso dire:

Ma perchè volete convincere qualcuno che le dia vengono bene anche in digitale?

Penso di non avere uno scanner "al rudo" e se qualcuno vuole venire a dimostrarmi qualcosa gli metto a disposizione scanner e pellicole!

Mingus con grande garbo sta cercando di farvi capire che le dia le vuole stampare in analogico!!!
Allora aiutiamolo in questo.

Ciao
Paolo

[letturo]

[AnBalc]

[AnBalc]

[Camillo]

[letturo]

[AnBalc]

Ciao Camillo, ti ho fatto un edit al topic, nn era ben quotato. Posso chiederti anche maggiori info in più sul sistema Fuji?

Grazie.
A.

[AnBalc]

[impressionando]