photo4u.it


foto su pellicola: perché le scannerizzano per stamparle?
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Camillo
operatore commerciale


Iscritto: 26 Nov 2004
Messaggi: 427
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 8:28 am    Oggetto: . Rispondi con citazione

X CORTO

Non tutti i minilab acquisiscono il negativo per la stampa tramite scanner o CCD, solo quelli completamente digitali.


Ciao

Camillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 8:36 am    Oggetto: Re: . Rispondi con citazione

Camillo ha scritto:
Non tutti i minilab acquisiscono il negativo per la stampa tramite scanner o CCD, solo quelli completamente digitali.


Ecco, una curiosità... è per questo motivo che ho notato che il negoziante dove mi rifornivo per le ristampe ha tirato fuori un tabellario ben fornito per il 35mm che spesso e volentieri ha misure da formato 4:3 digitale?

Mi è venuto in dubbio quando appunto gli è arrivato il nuovo minilab della Agfa... e vista poi la qualità delle stampe da negativo e diapo Mah

Ciao!
A.

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rikyxxx
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 8:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Però non mettiamo in croce il processo di acquisizione e stampa digitale solo perchè è realtivamente difficile trovare chi assicura una qualità di stampa adeguata...

Senza spendere chissà cosa basta dotarsi, per esempio, di un buon Epson 4870 (o anche di un Canon 9950f) per ottenere ottimi risultati sul 20x30.

_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Corto
utente attivo


Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 8:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AnBalc ha scritto:
Corto ha scritto:
Comunque non è il caso di qualche negoziante, tutti i minilab acquisiscono l'immagine dal negativo con un CCD


Anche i modelli vecchi?


Secondo me almeno 10 anni a questa parte.
Forse Camillo sarà più informato di me, ma per quello che ho visto io è così
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gerarcone
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 8:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rikyxxx ha scritto:
Senza spendere chissà cosa basta dotarsi, per esempio, di un buon Epson 4870 (o anche di un Canon 9950f) per ottenere ottimi risultati sul 20x30.


Ammetterai però che è abbastanza frustrante, per chi fotografa con l'analogico, vedersi scannerizzare le stampe quando può ottenere una qualità migliore seguendo tutto il processo analogico... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Corto ha scritto:
Secondo me almeno 10 anni a questa parte.
Forse Camillo sarà più informato di me, ma per quello che ho visto io è così


Grazie Corto...

Ciao!
A.

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gerarcone ha scritto:
rikyxxx ha scritto:
Senza spendere chissà cosa basta dotarsi, per esempio, di un buon Epson 4870 (o anche di un Canon 9950f) per ottenere ottimi risultati sul 20x30.


Ammetterai però che è abbastanza frustrante, per chi fotografa con l'analogico, vedersi scannerizzare le stampe quando può ottenere una qualità migliore seguendo tutto il processo analogico... Smile


E io aggiungo che per me, pure scansire in casa lo è... poi ok io ho uno scanner economico quindi ancora più palloso e oneroso.

Ciao!
A.

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rikyxxx
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gerarcone ha scritto:
rikyxxx ha scritto:
Senza spendere chissà cosa basta dotarsi, per esempio, di un buon Epson 4870 (o anche di un Canon 9950f) per ottenere ottimi risultati sul 20x30.


Ammetterai però che è abbastanza frustrante, per chi fotografa con l'analogico, vedersi scannerizzare le stampe quando può ottenere una qualità migliore seguendo tutto il processo analogico... Smile


A die il vero no, non ammetto Diabolico

O meglio, per il negativo sì, sono d'accordo.

Per la dipositiva no: ho sempre preferito i risultati della stampa digitale al ciba...

_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rikyxxx
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AnBalc ha scritto:
gerarcone ha scritto:
rikyxxx ha scritto:
Senza spendere chissà cosa basta dotarsi, per esempio, di un buon Epson 4870 (o anche di un Canon 9950f) per ottenere ottimi risultati sul 20x30.


Ammetterai però che è abbastanza frustrante, per chi fotografa con l'analogico, vedersi scannerizzare le stampe quando può ottenere una qualità migliore seguendo tutto il processo analogico... Smile


E io aggiungo che per me, pure scansire in casa lo è... poi ok io ho uno scanner economico quindi ancora più palloso e oneroso.

Ciao!
A.


Anch'io trovo "paolloso" scansire... Però è sempre più vero che se vuoi una cosa fatta bene devi arrangiarti da solo, e questo purtroppo non vale solo in fotografia... Triste

_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rikyxxx ha scritto:
Anch'io trovo "paolloso" scansire... Però è sempre più vero che se vuoi una cosa fatta bene devi arrangiarti da solo, e questo purtroppo non vale solo in fotografia... Triste


Verissimo... io sto provando il metodo ibrido per il B/N appunto... sviluppo in casa e scansione con scanner e relativa stampa digitale... questo però per stampine al max 13x19 o 12x18

Dovrei però prendermi prima o poi uno scanner dedicato.

Ciao!
A.

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gerarcone
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AnBalc ha scritto:
Verissimo... io sto provando il metodo ibrido per il B/N appunto... sviluppo in casa e scansione con scanner e relativa stampa digitale... questo però per stampine al max 13x19 o 12x18

Dovrei però prendermi prima o poi uno scanner dedicato.

Ciao!
A.


Adesso non esageriamo, acquistando uno scanner dedicato le stampe vengono bene, dai! Smile
E compratelo, sto scanner! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AnBalc
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2004
Messaggi: 2803
Località: Prov. di Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gerarcone ha scritto:
Adesso non esageriamo, acquistando uno scanner dedicato le stampe vengono bene, dai! Smile
E compratelo, sto scanner! Very Happy


No io infatti parlavo del mio di scanner LOL con quello dedicato vorrei anche dire che vengono bene con quel che costano... anche perchè a me interesserebbe multiformato.

Prima o poi lo prendo... se mai cambierò lavoro LOL

_________________
... blog... My Flickr ... site ... photo blog...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Camillo
operatore commerciale


Iscritto: 26 Nov 2004
Messaggi: 427
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 10:30 am    Oggetto: . Rispondi con citazione

Tutti i minilab di ultima generazione usano la scansione del negativo per la relativa stampa salvo pochissime eccezioni, ma attenzione stiamo parlando di minilab..........
Per quanto riguarda le attrezzature da laboratorio industriale, la maggior parte utilizzano ancora le vecchie stampatrici ottiche finchè, al momento del riassortimento dell'attrezzatura non si sarà costretti a comprare attrezzature al passo della tecnologia e allora, per non fare investimenti obsoleti prima ancora di riuscire a pagarli si dovrà ricorrere a quello che il mercato offrirà.
Credo che i leader della attrezzatura da stampa a livello mondiale, vedi Polielettronica pur avendo a catalogo delle ottime attrezzature per la stampa digitale, continuano ad offrire le stupende stampatrici ottiche tradizionali.
Il discorso cambia ovviamente per quanto riguarda il minilab; ogni punto vendita si attrezza per quello che il mercato richiede, ma ultimamente se un fotografo volesse attrezzarsi per un minilab ottico (analogico) credo proprio avrebbe delle difficoltà in quanto non credo che rimanga sulla faccia della terra un solo produttore attivo che ne produca.
Salvo forse una ditta Rumena, ma non ne sono sicuro.
Non dimentichiamo che l'avvento del digitale ha portato alla chiusura diverse ditte, alcune Italiane, che producevano ottimi minilab analogici; ditte che purtroppo troppo piccole per poter investire miliardi nella ricerca e nella sperimentazione per la progettazione di minilab digitali, hanno dovuto soccombere al digitale.
Fra queste la Safai di Borgo Trevi conosciuta a livello mondiale e l' AFI di Padova.
Rinnovare un parco macchine di un laboratorio comporta l'impiego di miliardi di vecchie lire e non si parla di decine di stampatrici, sviluppatrice ect, ma dell'attrezzatura indispensabile; vogliamo considerare il costo per il rinnovo di attrezzature per un fotolaboratorio?
Tanto per rendervi partecipi dei costi per la stampa PROFESSIONALE delle nostre foto.
Credo potrebbe interessare molti di noi, a livello di curiosità naturalmente.

Buona giornata a tutti


Camillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 11:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sisi, molto curioso... anche perchè un tempo mi sarebbe piaciuto aprire un laboratorio ma poi non mi sono mai informato/preparato...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
paganetor
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 11:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
Sisi, molto curioso... anche perchè un tempo mi sarebbe piaciuto aprire un laboratorio ma poi non mi sono mai informato/preparato...



mi sa che costerebbe un patrimonio...

cmq resto della mia idea: se al giorno d'oggi le foto si stampano così, d'ora in avanticomprerò solo le pellicole più scadenti (magari anche scadute x spendere meno) tanto la differenza non si vede...

_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 11:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, io ne ho prese diverse di scadute... superia x-tra 400 iso... e devo dire che vanno anche abbastanza bene, soprattutto quando le dai al minilab che pensa a ottimizzare tutto.

Se fai in casa ti serve uno scanner buono per recuperare tutto il recuperabile e io, purtroppo, ho un ottimo... scanner piano.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Camillo
operatore commerciale


Iscritto: 26 Nov 2004
Messaggi: 427
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 12:14 pm    Oggetto: . Rispondi con citazione

Che ci vuoi nel tuo laboratorio Izutsu? che lavorazioni dovresti fare? negativo dia B/N e relative stampe?
Amatoriali professionali?
Digitale?
Fino a che formato le stampe?
Capacità di trattamento? 10 rulli al giorno 0 10.000?

Racconta racconta e metti mano al portafoglio..................

eh eh eh eh eh

Buon appetito

Camillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No beh, è un sogno ormai chiuso a chiave nel cassetto... però per curiosità mi piacerebbe sapere quanto costa un laboratorio medio... certo, bisogna capire cos'è "medio" Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Camillo
operatore commerciale


Iscritto: 26 Nov 2004
Messaggi: 427
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 2:15 pm    Oggetto: . Rispondi con citazione

Esatto..................




ciao

Camillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Ven 24 Giu, 2005 9:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rikyxxx ha scritto:
Per la dipositiva no: ho sempre preferito i risultati della stampa digitale al ciba...

URKA!

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi