Scattare in Raw o no?

nicoX · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 9:53 am Oggetto:

Si, ok a te va benissimo il jpeg però agire su un file ormai degradato come lo è dopo la compressione della macchina porta inevitabilmente ad un risultato peggiore rispetto alle modifiche al file grezzo..nn voglio cercare di di farti cambiare idea però volevo cercare di fare capire che il risultato che fai modificando un jpeg non è lo stesso che hai modificando direttamente il raw! Ci fai vedere il file che mandi a Izu?

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Balza · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 9:57 am Oggetto:

Prima di dare del "disonesto" alle persone che scrivono su questo forum carissimo Tetsuro ti invito a leggere tu per primo quanto hai scritto nei giorni scorsi.
Ad esempio nella pagina 1 di questo stesso topic:
"Basta saper scattare e non si hanno problemi di esposizione, inoltre con oltre 1 stop di sottoesposizione per me l'immagine non è comunque recuperabile."
E' FALSO: con il RAW si possono recuperare tranquillamente immagini con più di 1 stop di sotto o sovraesposizione.

Oppure a pagina 2:
"nico una bruciatura è una bruciatura, che lavori puoi fare in RAW che non puoi fare in PS per risolvere la bruciatura? Per quanto ne sapevo le bruciature non si risolvono. "
Come spiegato sopra (certo, se poi vuoi mettere in dubbio la matematica...) il RAW permette di memorizzare, per ciascun pixel, una quantità di informazioni sedici volte superiore al JPEG -> Si può intervenire molto ma molto di più che non con il JPEG per salvare foto "toppate".

E se vuoi vado a ricercare altri 30 topic diversi dove te ne sei uscito con affermazioni che non stanno ne in cielo ne in terra.

Carissimo Tetsuro, quei 2 o 3 "disonesti che mettono nella bocca di altri ciò che non dicono" in realtà sono 2 o 3 persone che cercano di far capire a chi legge che la matematica non è una opinione e che è inutile mascherarsi dietro un "avevo detto che PER ME è inutile".
Personalmente non mi sta di certo a cuore la tua ottusità nel capire certe cose, per quanto mi riguarda puoi scattare pure in GIF a 256 colori convinto che sia il formato migliore. Quello che mi sta a cuore è che persone che fanno legittimamente una domanda non leggano delle affermazioni palesemente errate fatte da chi, tra l'altro il RAW l'ha provato (ammesso che l'abbia provato...) in modo assolutamente veloce (come hai ammesso tu in altri topic). E veloce spesso fa rima con "superficiale".

E se non vuoi imparare come funziona una macchina fotografica, almeno impara a rispettare il prossimo e ad avere un po' di educazione (che tu stesso chiedi in uno dei post precedenti) evitando di insultare la gente chiamandola disonesta.

Marco (uno della banda dei disonesti).

AnBalc · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 10:01 am Oggetto:

Io avevo chiesto di pacare i toni... però vedo che nn serve... dai ragazzi... tutte ste storie per un consiglio tecnico? A me spiacerebbe chiudere il topic... ma se si alzano i toni...

Ciao!
A.

victor53 · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 10:02 am Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 10:11 am Oggetto:

AnBalc · Inviato: Gio 07 Lug, 2005 10:14 am Oggetto:

Ragazzi... chiudo il topic perchè leggendo tutti gli interventi ho visto che si è esagerato un po'. Le dispute le lasciamo fuori dai topic, non servono a nessuno.
Alla fine sono uscite informazioni utili a tutti, e ringrazio chi le ha scritte... ma il resto proprio non è necessario, e alcune cose posso offendere chi le legge.

Grazie a tutti per la collaborazione.

PS. Marco quando vuoi e puoi facciamo il memo con tutte le tue considerazioni raccolte.

Ciao!
A.