...poi dicono che uno scatta in RAW...

[Remake]

Allora scendiamo ad una hasselblad 30... l'economia del discorso sul "massimo dettaglio" non cambia. La vendono pure alla metà del prezzo.

Di fronte ad una Hasselblad il raw la d700 è assolutamente scarso, ne conviene qualsiasi professionista che scatta parecchio.

Perchè non un hasselblad, quindi.

[rbobo]

[Remake]

[rbobo]

[Remake]

[jacklamotta]

[Remake]

[jacklamotta]

[Remake]

Qui mi pare ci si accapigli jpg vs raw (ma nemmeno tanto) , tramutare la contesa tra digi Vs analog mi pare una forma di perfidia, post in merito ne son stati credo fatti a centinaia

Cmq ho conosciuto gli acidi e ho nostalgia di quella porta del bagno contro cui bussavano a pieni pugni i parenti spazientiti e contratti in una smorfia.

Quello che tu sollevi è una questione di stampa: ad inchiostri Vs fotosensibile.
Personalmente credo che la differenza si stia restringendo, almeno ai livelli altti e per la poca esperienza che ho. Avrei qualche dubbio se si confrontasse una stampa analogica 6x6 con un 24x36 a digitale moderna, li credo che la bilancia penderebbe sicuramente per per la stampa su fotosensibile.

La mia nostalgia è sotto controllo, ma la tua forse no. Se la nostalgia diventa malattia allora sono guai. Bisogna evitare che dilaghi.
Vediamo di inventarci una via di mezzo, procediamo come i gamberi , giusto per trovare soddisfazione. Almeno spero , perchè io la CO non l'ho piu', regalato tutto.
Tu pero', jack forse ancora la conservi, quindi puoi , forse, sperimentare la via del nobile gambero e poi dirci che accade.

Prendi la fotografia BN più riuscita che hai (in digitale), caricala su PS, invertila, ribaltala, riducila al formato 18x24 con la risoluzione più alta che la tua stampante inkjet consente (366,360, 720, boh), poi prendi un bel lucido ben trasparente e uniforme e stampi il tuo negativo. In 18x24. E' un po' grande forse, ma cosi' se ci sono difetti li vedi al volo.

Mentre la stampa si asciuga monta la tua camera oscura come ai vecchi tempi, per un'oretta in famiglia storie non ne faranno. Ricordati la lampada gialla o rossa o verde. Metti gli acidi nelle tre bacinelle e vai a ripescare il tuo negativo. Scegli la carta che più di dava soddisfazione (per tipo di carta e stampa questo negativo a contatto con la lastra di cristallo ben pulita. Il "negativo" ovviamente deve essere a contatto dalla parte degli inchiostri. Se vuoi dopo un tentativo o due puoi anche mascherare un po' la luce, vista la dimensione.

Io non so cosa esca e né quali problemi possano sorgere, non ho mai provato anche se un po' li immagino i problemi, ma dovresti trovarti a mezza via. Neri densi e non rossicci o canotici o verdastri , come li vorresti, e bianchi purissimi o quasi. Almeno penso.

Poi ci dici che è successo in un altro 3D, magari funziona alla grande !

Perché non provare questo cammino, se già non l'hai fatto? (io no, mi va bene così).

Ciao vecchio combattente

[rbobo]

[Remake]

[jacklamotta]

[Granato]

ragazzi ma voi canonisti, quando scattate in raw di notte in esterni, il bilanciamento del bianco lo fate col "click del b/w" di ddp?

perchè per ottenere la luce naturale bisogna fare farie prove cliccando in varie zone...oppure c'è un modo più preciso e veloce?

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Granato]