photo4u.it


Consiglio Monitor LCD +o- 400 euro?
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La gamma 1.8 in realtà è nata proprio per il fotoritocco destinato alla stampa e al dtp, la 2.2 è nata per l'utilizzo soprattutto in ambito video, poi la 1.8 è storicamente utilizzata dal mac ed è più luminosa e con colori meno saturi, mentre la 2.2 è più scura e meno brillante ma più satura e contrastata è usata dai pc con windows; con snow leopard si cambia e anche il mac di base nasce con gamma 2.2.
Il test ugra è un test che valuta la fedeltà cromatica di un dispositivo, se il test viene passato il dispositivo viene ritenuto adatto ad un uso professionale in ambiti in cui è richiesta la massima fedeltà, questo in soldoni.
Detto questo nessuno ti obbliga a scegliere una gamma piuttosto che un'altra.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"


Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Sab 24 Ott, 2009 9:03 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 9:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In realtà siamo 'obbligati' a usare 2.2 dato che il 95% dei client sul web usano windows. Anch'io usavo 1.8, poi mi sono adeguato.

Grazie per la spiegazione in soldoni, allora terrò a mente il Philips piuttosto che l'HP.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gocrigo
utente


Iscritto: 14 Feb 2009
Messaggi: 169
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Sab 24 Ott, 2009 2:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Max, a quanto si trova il philips ora?...e nel caso in MP se non si puà pubblico, mi dici dove???
ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Sab 24 Ott, 2009 11:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gocrigo ha scritto:
l'avevo valutato ma poi, leggendo i forum, c'è chi dice di valutare il philips 240PW9ES in quanto si tratterebbe di un prodotto decisamente simile a minor costo...??? però NON ho ancora trovato qualcuno che abbia il philips e me ne possa dare notizie dirette...possibile???
mi sai dire a quanto si trova hp?
Grazie


Ho acquistato il philips in qestione circa un mesetto fa... Che dire, mi semra ottimo, anche se non ho avuto modo di paragonarlo con i diretti concorrenti...

Pagato circa 430 euro...

Una cosa curiosa: ieri l'ho calibrato con l'I1 display2 e le differenze pre/post calibrazione mi sembrano minime... Rolling Eyes

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Dom 25 Ott, 2009 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

I casi son due o il monitor è ben tarato di suo, o la tua sonda si trova in difficoltà nel calibrare i monitor wide gamut, quali il philips in questione....
Io propendo per la prima ipotesi.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Dom 25 Ott, 2009 2:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
I casi son due o il monitor è ben tarato di suo, o la tua sonda si trova in difficoltà nel calibrare i monitor wide gamut, quali il philips in questione....
Io propendo per la prima ipotesi.


Penso (spero) anch'io alla prima ipotesi, anche perchè l'i1 dovrebbe essere superiore allo spyder...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
b1lly
utente


Iscritto: 29 Ott 2006
Messaggi: 387

MessaggioInviato: Dom 25 Ott, 2009 8:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

probabilmente è già ben tarato di suo... se fai fare la validazione dall' imatch cosa ti dice? è sotto "aiuto". considera io attualmente ho una media deltaE di 0,5 sul dell u2410.

Aggiungo anche che se a qualcuno interessasse, come per i calibratori ho avuto l' ok da dell per un nuovo gruppo d' acquisto, 432 euro iva trasporto e 3 anni di garanzia premium per questo monitor.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Ott, 2009 9:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:

Una cosa curiosa: ieri l'ho calibrato con l'I1 display2 e le differenze pre/post calibrazione mi sembrano minime... Rolling Eyes



Mi corregoo, ho detto una boiata... Osservando le immagini con PS (o anche silkypix) noto delle grosse differenze rispetto a prima: i colori sono decisamente meno saturi... Rolling Eyes

Mi ero fatto ingannare dalla visualizzazione delle immagini tramite Faststone, che pensavo gestisse correttamente il profilo del monitor, evidentemente no... Mi arrabbio?

Il punto è che ora se guardo le mie vecchie immagini tramite PS (immagini salvate con spazio sRGB) mi appaiono poco sature e anche un pò freddine... Ciò può essere dovuto al fatto che il monitor ha un gamut ben più ampio dell'sRGB? Grat Grat

Luca

P.S. ma un bel viewer comodo da usare che gestisca correttamente il profilo ICC del monitor...? Rolling Eyes

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
b1lly
utente


Iscritto: 29 Ott 2006
Messaggi: 387

MessaggioInviato: Mar 27 Ott, 2009 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lightroom :asd:
oppure, senza scherzare, firefox con gestione profili ICC (si setta in about:config). e fastone dovrebbe comunque avere un flag su "gestione profili icc"

ad occhio, quanto dici sul gamut non mi torna: avendo una tag srgb dovrebbero esser ben rappresentate dentro l' adobergb (cosa non vera all' inverso).

semmai, puoi fare un' altra prova: metti il monitor in srgb (la ha come preset?) e lo calibri.
poi vedi se son sempre poco saturate e fredde.

Per fare lo switch trai profili puoi usare il programma che trovi in una cartella del cd dell' i1, lo copi sul desk, su una cartella, dove vuoi e lo lanci, cliccando sui vari profili li carica al volo nella lut.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Ott, 2009 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

b1lly ha scritto:
lightroom :asd:
oppure, senza scherzare, firefox con gestione profili ICC (si setta in about:config). e fastone dovrebbe comunque avere un flag su "gestione profili icc"



No, in realtà non lo fa:

http://www.boscarol.com/blog/?p=10486

A quanto pare non esistono programmi free che lo facciano realmente... Rolling Eyes

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alenote
utente


Iscritto: 22 Mgg 2007
Messaggi: 419
Località: Empolese-Valdelsa

MessaggioInviato: Gio 17 Dic, 2009 12:30 am    Oggetto: 24" 23" 22" economici ma decenti per il fotor Rispondi con citazione

Mi accodo alla discussione senza aprirne una nuova perche il mio budget è appunto 400euro e la tipologia di monitor ricercato è proprio quello di cui state parlando.

Prima una domanda, secondo voi a che distanza è meglio preferire un 22" rispetto ad un 24"?

Con varie ricerche avrei selezionato come papabili questi monitor:

Philips 240PW9ES
24 pollici H-IPS
1920 x 1200
circa 430 euro

NEC EA231wmi
23 inch IPS panel
1920x1080 native resolution
circa 360 euro
link produttore
recensione su prad.de

Samsung F2380
23 pollici PVA
1920 x 1080
circa 280 euro
link produttore
review prad.de

Sembra non male anche questo ViewSonic VP2365wb lo conoscete?
S-IPS, pannello LG Philips
1920 x 1080
caratteristiche


Scendendo di dimensione opterei per questi, ma datemi un buon motivo per rinunciare a quei 2,5 o 5 cm di video Smile
ah... il portafoglio Crying or Very sad Very Happy

Dell 2209WA
circa 230 euro
eIPS
1680 x 1050 (16:10)
review prad.de


Suggerimenti???
Graziee

EDIT
PS: avete mai sentito parlare di color shift? Sembra che sui pannelli montati su alcuni lcd più grandi (ad esempio sul philips, l'equivalente HP e ugualmente sul Dell U2410 o il 2209) si presenti l'immagine da più calda a più fredda andando da sinistra a destra link discussione

_________________
:: Ho concluso correttamente con IlGiaN, Strife, maddi, biggiampy, Superproduzione, under, carax, Squartapolli ::
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 18 Dic, 2009 8:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiungo una domanda: per il fotoritocco il pannello IPS è il migliore, giusto? Ma quale è migliore tra H-IPS, S-IPS, E-IPS e IPS "liscio" (se esiste)? Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 19 Dic, 2009 10:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Marty McFly ha scritto:
Aggiungo una domanda: per il fotoritocco il pannello IPS è il migliore, giusto? Ma quale è migliore tra H-IPS, S-IPS, E-IPS e IPS "liscio" (se esiste)? Rolling Eyes

A quei livelli la differenza la fa tutta l'elettronica che ci sta dietro. Il pannello non è tutto...

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 19 Dic, 2009 10:38 am    Oggetto: Re: 24" 23" 22" economici ma decenti per il f Rispondi con citazione

alenote ha scritto:
Scendendo di dimensione opterei per questi, ma datemi un buon motivo per rinunciare a quei 2,5 o 5 cm di video Smile
ah... il portafoglio

Ho lavorato in questi giorni su un 24". Venendo da qualsiasi cosa di più piccolo, lo trovi veramente bello e soprattutto comodo.
Se stai preparando cose di grandi dimensioni, puoi impostare una visualizzazione che sia in scala con la stampa e comunque vedere una bella porzione dell'immagine.
Se stai valutando delle miniature su Bridge, ne puoi avere tante insieme ma ad una dimensione non da francobollo inutilizzabile.

Insomma è proprio comodo.
Detto questo, credo che con un 22" si lavori ancora benissimo.
Passa il tempo e le nostre esigenze crescono.... anche oltre quello di cui abbiamo davvero bisogno...

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mazzo
nuovo utente


Iscritto: 23 Ott 2009
Messaggi: 20
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Sab 19 Dic, 2009 11:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Solo un dubbio: un 24" ha, circa, uno schermo dalle dimensioni di 52x42 cm. è grande e bello da vedersi, ma a che distanza dagli occhi occorre tenerlo per evitare disturbi visivi?
Ho letto diverse ipotesi di calcolo come quello di moltiplicare la diagonale per 0.85 o 0.95 altri propongono 74 cm ed altri ancora 90.
Insomma c'è confusione. Io purtroppo ho un tavolo poco largo (cm 75) eventualmente devo allontanare la tastiera e/o la poltroncina?
Avete esperienza a tal proposito?
Parlo di chi è solito passare diverse ore davanti al monitor!
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 19 Dic, 2009 12:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah.... secondo me un conto è "guardare la televisione", un conto è fare fotoritocco.
Non mi preoccuperei più di tanto.

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alenote
utente


Iscritto: 22 Mgg 2007
Messaggi: 419
Località: Empolese-Valdelsa

MessaggioInviato: Sab 19 Dic, 2009 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io più o meno sto a una distanza di 70-80 cm... il metodo migliore sarebbe provare i monitor in questione, il problema è trovare chi ce li ha!
_________________
:: Ho concluso correttamente con IlGiaN, Strife, maddi, biggiampy, Superproduzione, under, carax, Squartapolli ::
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 19 Dic, 2009 12:27 pm    Oggetto: Re: 24" 23" 22" economici ma decenti per il f Rispondi con citazione

alenote ha scritto:
PS: avete mai sentito parlare di color shift? Sembra che sui pannelli montati su alcuni lcd più grandi (ad esempio sul philips, l'equivalente HP e ugualmente sul Dell U2410 o il 2209) si presenti l'immagine da più calda a più fredda andando da sinistra a destra link discussione

Ho letto la discussione e mi pare di capire che si tratta del difetto di un singolo esemplare.
D'altra parte, quel pannello è montato su monitor di ottimo livello (Eizo, Philips, HP, Dell), sarebbe stato strano che un difetto così eclatante fosse passato inosservato.

Ha proposito di Dell U2410, l'ho visto a 520 euro. Lo so... è il doppio del 2209. Ma è un 24" e ha la LUT a 12 bit = sfumature di colore ancora più ricche. E non è un prezzo da Eizo serie CG.

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
b1lly
utente


Iscritto: 29 Ott 2006
Messaggi: 387

MessaggioInviato: Sab 19 Dic, 2009 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quel dell, se volete, si trova a 430 da dell italia, contattando il commerciale giusto (o meglio, aggregandosi ad un acquisto di gruppo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alenote
utente


Iscritto: 22 Mgg 2007
Messaggi: 419
Località: Empolese-Valdelsa

MessaggioInviato: Mer 23 Dic, 2009 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie delle risposte.

LucaFuma ha scritto:
No, in realtà non lo fa:

http://www.boscarol.com/blog/?p=10486

A quanto pare non esistono programmi free che lo facciano realmente... Rolling Eyes

Luca


Ma quindi conviene usare un monitor wide gamut?

_________________
:: Ho concluso correttamente con IlGiaN, Strife, maddi, biggiampy, Superproduzione, under, carax, Squartapolli ::
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Successivo
Pag. 5 di 7

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi