cos'è la fotografia..........?

[victor53]

dizionario Garzanti

Fotografia = la tecnica e l'arte di riprodurre immagini su materiale fotosensibile

[claudiom]

Di una cosa son certo, avendo letto interventi tuoi altrove: sei più sveglio di così.
Non credere, se posso dire, che si scriva a vanvera solo perchè è agosto o solo perchè è solo il web.

Facciamo un esperimento, visto che sei sveglio: su un tavolo ci sono due cartoncini con dei segni sopra, uno è un disegno a matita di un albero, un altro è la foto b/n di quell'albero.

Perchè capiamo subito qual'è la foto e quale il disegno?.

Pensaci, se ti pare,
Claudio.

[roiter]

Claudio, la faccio io una domanda a te: e' necessario porsi su un piedestallo per farsi ascoltare meglio?

[blek]

[AnBalc]

[claudiom]

scusate tutti, ,ma se uno chiede cos'è una fotografia e la risposta è la definizione del dizionario, che incidentalmente esclude quasi tutte le stampe digitali di cui è costituito il 95% di quello che si pubblica qui, magari si sente un pochino, come dire, mal valutato.
Ma magari sbaglio, nel qual caso faccio pubblica ammenda

Claudio ,

[victor53]

[claudiom]

Victor, ho scritto "stampe digitali", non "foto digitali".
Ciao.

[AnBalc]

[victor53]

[AnBalc]

[victor53]

[claudiom]

[claudiom]

[victor53]

[claudiom]

Va bene, ok.
Ti ho chiesto di fare un passo laterale, di pensare al perchè quando guardiamo un pezzo di carta con dei segni sopra capiamo perchè è una foto, che è poi la risposta alla domanda : " che cos'è UNA fotografia", e credo che sia ormai domanda non più eludibile, nel mondo del digitale.

Non è obbligatorio farsela, questa domanda, mica siamo tutti uguali, mica mi offendo
Ciao, Claudio.

[M__R]

Questo tema è molto complesso e noto che sta trascendendo dall'essenza della fotografia al suo senso alla tecnologia.

Scrivo in merito un po' di riflessioni che mi vengono in mente in ordine sparso...

NB: scusate la poca coerenza ma sto seguendo 1 progetto (programmazione) che mi sta facendo sputare sangue e vengo qui sul forum per riprendere 1 attimo di fiato.

Per Adams una fotografia partiva dalla progettazione dello scatto e attraverso la previsualizzazione dell'immagine fotografica, lo scatto stesso, il processo di sviluppo e quello la stampa portava ad un risultato (diciamo così).
Infatti il dopo-scatto di Adams (la Camera oscura) è importante quanto la conoscenza per lui del sistema zonale. Non ci sono 2 stampe di Adams uguali tra di loro pur partendo dal medesimo progetto visivo.

Stando a ciò, quindi, la fotografia non è soltanto scatto o soltanto stampa.

Ovviamente qualcuno dirà che si cita sempre il buon vecchio Adams che peraltro ha costituito UN ASPETTO della storia della fotografia e non TUTTA la storia della fotografia.
Per me la fotografia parte dal progetto + o - razionalizzato dal fotografo (per la maggior parte di noi dal caso) ed arriva fino alla realizzazione di opere stampate su carta o video il tutto filtrato attraverso le proprie (in)capacità tecniche ed artistiche.

Inoltre perché si devono necessariamente trovare delle differenza tra analogico e digitale essendo (se correttamente utilizzati) due tecnologie che portano allo stesso fine (si parla sempre di macchine non usa e getta o punta e scatta!!).

Io (che, se qualcuno non l'ha notato, NON sono Adams e forse non avrei diritto di parlare) sono per mia natura un curioso ed un po' sperimentatore, per quanto me lo permettono i miei mezzi e per quanto mi prestino fotocamere i miei amici.
Ho fotografato con macchine analogiche e digitali, ho sperimentato le polaroid ed il banco ottico, ho una DSLR e vorrei acquistare una 6x7 assolutamente manuale.
Ho avuto un amico che si chiamava Helmut Newton (l'ho riconosciuto come il grande fotografo solo dopo 2 mesi che lo conoscevo... che figura) e vi assicuro che era un curioso e sempre alla ricerca di qualche mezzo espressivo nuovo.

Pensate, infine, che quello sperimentatore di Adams non avrebbe utilizzato PS?
Per utilizzo di Ps non intendo appiccicare la testa di cicciolina sul corpo di Berlusconi (tanto per essere banali). Intendo un'esplorazione dello possibilità espressive atraverso una camera oscura digitale.

Scusate i pensieri frettolosi e disarticolati.

Ciao a tutti

[M__R]

[bird101]

mmmmmmmm, sicuramente cosa è la fotografia merita una risposta oggettiva, ma questa la si può trovare in un buon dizionario o enciclopedia. L'oggettività tecnica, la definizione, come c'è anche per la pittura o per la poesia la si trova facilmente e tra l'altro discuterne è un po' come parlare del sesso degli angeli. E' la mera definizione.

Se da cosa è si ci muove verso "cosa intendi" per fotografia o "cosa esprime per te" la fotografia allora sicuramente c'è mooolto margine di confronto e dibattito, ma come per le altre arti (dò per scontato che la fotografia in alcune sua forme è arte) l'idea, in quanto tale, non è unica.
Sarebbe come chiedere a Uto Ughi, a Pat Metheny e agli 883 cosa sia per loro la musica... naturalmente tre risposte diverse per tre interpretazioni diverse. Ognuno la vive intimamente e fa della tecnica e abilità strumentale un veicolo espressivo.
E qui casca.... l'artista! Forse, ed è questo che mi fa riflettere molto prima di ogni scatto, è molto importante il cosa si intende esprimere e il come si vuole metterlo in evidenza: è questa, secondo me, l'interpretazione che trasforma una fila di note in... Musica.

[M__R]