Plugin Photoshop ALCE : miracoloso?!?

wilduck · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 4:08 pm Oggetto:

Michael...mi sa che c'è da fare una correzione sul blog:

dopo il punto in cui dici "ecco le tre immagini compararate in sequenza originale/ALCE/highpass", si vede una sola immagine, anzichè tre.

Comunque il confronto si può fare lo stesso.
Conoscevo la tecnica citata, nonostante mi mancasse il punto per ampliare la gamma agendo sul cursore centrale dei livelli.

Obiettivamente perlò mi pare meno efficacie.

Premetto che non ho ancora acquistato ALCE, ma applicando la tecnica citata ed osservando i canali mi pare facile che almeno sul rosso vadano fuori le late luci...mentre i risultati ottenuti da ALCE sembrano più conservativi in questo senso.

AleZan · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 7:56 pm Oggetto:

Visto che siete in fase di test....
Fate una prova anche con due Layer sovrapposti.
Su quello inferiore la foto invariata.
Su quelllo superiore il classico "Low Contrast Enhancement" come descritto nell'articolo sullo sharpening della nostra Guida.
Questo Layer superiore va abbassato nell'opacità per recuperare luci e ombre.

Ma quanto tempo ci vuole a farlo manualmente?

1) duplicazione del layer di sfondo premando Ctrl-J (tempo necesario: 1 sec.)
2) applicazione del "Local Contrast Enhancement" tramite USM sul layer superiore (tempo necessario: 20-30 sec. se si è alle prime armi)
3) regolazione dell'opacità del layer superiore (tempo necessario: 10-20 sec. se si è alle prime armi)

Tempo totale...?

ciao Smile

Michaeldesanctis · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:02 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:10 pm Oggetto:

Alcune informazioni in più 'sto benedetto "Local Contrast Enhancement" per scegliere con maggiore consapevolezza di quali accessori val la pena (o no) dotare il proprio Photoshop.

Nella primo link si dice tra l'altro: "Fortunately, performing local contrast enhancement in Photoshop and other image editing programs is quick and easy."
Mentre nel secondo (tratto da un sito tra i più seri in circolazione) l'autore riferisce di avere appreso la tecnica da Thomas Knoll (il papà di Photoshop) ma nemmeno Knoll ne è l'autore...

http://www.cambridgeincolour.com/techniques/local-contrast-enhancement.htm

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml

Basta googolare un po' per leggere che Low e Local Contrast Ehnancement vengono usati come sinonimi nella community del photoediting.
Se poi si vuole per forza credere a minestre pronte miracolose non c'è che l'imbarazzo della scelta...

Smile

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 12:58 pm Oggetto:

Alessandro se pensi che una hiraloam as is sia uguale o paragonabile ad ALCE ti sbagli di grosso, troppa sicurezza in te stesso senza basi su cui confrontare, ti assicuro.

Il fatto che ci siano sinonimi nel fotoritocco ("livelli" ad esempio) non significa siano sempre la stessa cosa. bah.

VitOne · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 1:23 pm Oggetto:

Grazie per la segnalazione Pietro, personalmente dopo esseremi documentato un po' ho effettuato l'acquisto e devo ammettere che le mie foto sono migliorate.
Non sono assolutamente un esperto di Photoshop ma ci smanetto da anni (ed anni) e mi sono anche letto e studiato diversi manuali, senza considerare la quantità di prove fatte.
Personalmente consiglio a tutti i dubbiosi di leggersi la discussione su Juza e di approfittare eventualmente della disponibilità di Pietro e degli autori del programma tramite email Smile

.

Michaeldesanctis · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 1:48 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 4:53 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 6:57 pm Oggetto:

mi domando come tu possa affermare questo dato che non hai provato il plug.. certezza interiore..

rinnovo la sfida di Juza (che nessuno ha colto), prendi un raw caso, magari un bel paesaggio urbano o nebbioso, io applico alce e pubblico, tu fai i tuoi semplici passaggi e pubblichi che passaggi hai fatto, gli utenti confrontano.

Filip · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 7:53 pm Oggetto:

Premettendo che vorrei vedere per quanto possibile dei fatti al posto delle parole, non capisco il senso di offrire una licenza gratis del plug-in a chi praticamente riesce ad avere gli stessi risultati anche senza detto plug-in. Smile

wilduck · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 8:16 pm Oggetto:

Alezan...scusami ma io non penso d'avere proprio i paraocchi.
Sono solo molto meno esperto di fotoritocco: pur fidandomi e seguendo i vostri consigli, fidatevi, ancora non ho ottenuto un risultato soddisfacente per quello che cerco...ed è per questo che sono molto interessato sia al plugin, sia a queste discussioni costruttive.

Così come a Michael dico che, sono d'accordo, la differenza non sarà granchè tra il plugin e l'hiraloam, ma questo non significa che differenza non ci sia per niente.

Il plugin ancora non sono sicuro d'acquistarlo...vedendo bene potrei comprare questo, visto lo consigliate, potrebbe essere addirittura migliore: http://www.topazlabs.com/detail/.

Ironia a parte, facciamo questa benedetta prova, su questo Pietro ha perfettamente ragione...è l'unico modo per uscirne, altrimenti chiacchiere e sentenze di cui sopra stanno a zero.

cari saluti

Smile

Michaeldesanctis · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 9:51 am Oggetto:

ecco un altro metodo di aumento del contrasto , questa volta con i canali e un po piu complicato (ma di pochi passaggi)

http://michaeldesanctis.blogspot.com/2010/02/alce-vs-edge-contrast.html

ci sono diverasi metodi di aumento del contrasto e questo sopra citato è preferibile nei ritratti, dove non è indispensabile contrastare tutto Lo-Cal-Men-Te, come nella ritrattistica femminile dove non è bello vedere i pori uno per uno ma solo le parti piu espressive (occhi, bocca).

ciao M.

wilduck · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 1:21 pm Oggetto:

molto utile anche questo ...che mi ricorda molto quello della Guida di P4u: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2475271#2475271

Utilissimo applicare selettivamente l'USM, diverso però il target rispetto ad ALCE..

vel3n0 · utente attivo Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814

io ho acquistato ALCE perchè non amo stare a fare chiacchiere e prove inutili.. mi pare ovvio che tutto si possa fare con photoshop e la conoscenza del suddetto.. ma mi pare anche ovvio che se posso ritoccare una foto come voglio il 3 minuti facendo i passaggi basilari

livelli, curve, maschera di contrasto, ALCE usato in maniera selettiva su due livelli e a due raggi 150 e poi 30

io lo preferisco molto di piu

danspado · utente Iscritto: 30 Ott 2009 Messaggi: 237 Località: Pisa

raffaele75 · utente Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 367 Località: Roma

scusa mi intrometto... ma il risultato che hai ottenuto è veramente troppo "carico"... e poi c'è un fastidioso alone bianco intorno alla fontana...
questo dimostra che ogni foto ha bisogno di una pp o di un plugin diverso Smile

edit: ci siamo letti nel pensiero LOL

fonte attendibile · utente Iscritto: 07 Set 2009 Messaggi: 496

sapete che non ho capito bene la questione del colore? in alcune foto si vede un cambiamento vero, però dite che è qualcosa solo a livello di percezione...

vel3n0 · utente attivo Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814

il plugin ha un raggio che va da 0 a 200 e regolandolo cambia l'effetto.. l'alone a me non dispiace affatto e comq per toglierlo ci vuole un nano secondo Very Happy

Michaeldesanctis · Inviato: Mar 09 Feb, 2010 12:08 pm Oggetto:

vel3n0 · utente attivo Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814

io sono del parere che alce o qualsiasi altro plugin non ti da la soluzione a tutto ma ti aiuta solo ad arrivarci. vi state attaccando a un alone che è di una semplicità unica togliere e magari è uscito per mio errore e per aver caricato troppo.. io stavolta do ragione a pietro.. sia qua che su juza nessuno ha postato esempi di foto fatte senza alce che siano paragonabili. le chiacchiere sono inutili Smile

qui non c'è alone ...