| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
felixbo utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 2106 Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
Inviato: Gio 18 Feb, 2010 3:06 pm Oggetto: |
|
|
| aggiungo: interessanti i casi in cui gli elementi risultano tangenti. Il rettangolo in basso a destra rosso mi pare più avanti di quello nero sopra, ma sempre dietro a quello rosso (più chiaro), più grande e più centrale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
felixbo utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 2106 Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
Inviato: Gio 18 Feb, 2010 3:22 pm Oggetto: |
|
|
| per il discorso del movimento: anche a me sembrano salire, sia i punti che i quadrati. Specchiati invece mi sembrano scendere.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3642 Località: Amena
|
Inviato: Gio 18 Feb, 2010 4:01 pm Oggetto: |
|
|
| Daniele Nesi ha scritto: |
i punti non hanno dimensione (reale) |
Infatti quelli non sono punti ...sono cerchi pieni.
Sono perfettamente misurabili e confrontabili. Come fai a considerarli adimensionali??
O li consideriamo come tutti di diametro diverso e giacenti sullo stesso piano .... o, assecondando il nostro cervelluzzo di cui ci serviamo per orientarci nello spazio, vediamo il piu' grande davanti ed il piu' piccolo dietro.
Esempio opposto. Le stelle. Quelle le percepiamo davvero sullo stesso piano a prescindere dal colore, ma solo perche' non riusciamo effettivamente a distinguerne le dimensioni angolari.
_________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 807
|
Inviato: Gio 18 Feb, 2010 5:03 pm Oggetto: |
|
|
max>>La composizione antiprospettica e' per definizione bidimensionale .
prego argomenta, e se puoi con esempi di tele
..a me non risulta, visto che la prospettiva è solo un dei diversi modi per rappresentare la tridimensionalità...possono esserne presenti altri
Ultima modifica effettuata da Daniele Nesi il Gio 18 Feb, 2010 5:11 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 807
|
Inviato: Gio 18 Feb, 2010 5:09 pm Oggetto: |
|
|
max>>La valenza tridimensionale che diamo alla compo bidimensionale e' un altro discorso legato in parte al percepire..
non mi è molto chiaro
io parto dall'assunto che la composizione o nasce per essere bidimensionale o pensata per suggerire tridimensionalità, quindi con tutti gli accorgimenti del caso
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
felixbo utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 2106 Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
Inviato: Gio 18 Feb, 2010 6:27 pm Oggetto: |
|
|
ultima cosa riguardo il kand esposto sopra:
si è parlato diverse volte su questo forum della coerenza formale da VEDERE sulle opere in mostra...
vedendo quel quadro credo sarebbe facilmente apprezzabile la coerenza con la suddetta rappresentazione di tridimensionalità:
il colore del quadrato grande rosso starebbe sopra il colore dei viola e del giallo, cioè Kandinsky lo ha riportato su tela DOPO (dettaglio questo strettamente tecnico-pittorico ma mi pare importante per le questioni di coerenza...)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Nesi non più registrato
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 807
|
Inviato: Sab 20 Feb, 2010 1:41 pm Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | Infatti quelli non sono punti ...sono cerchi pieni.
Sono perfettamente misurabili e confrontabili. Come fai a considerarli adimensionali??
O li consideriamo come tutti di diametro diverso e giacenti sullo stesso piano .... o, assecondando il nostro cervelluzzo di cui ci serviamo per orientarci nello spazio, vediamo il piu' grande davanti ed il piu' piccolo dietro.
Esempio opposto. Le stelle. Quelle le percepiamo davvero sullo stesso piano a prescindere dal colore, ma solo perche' non riusciamo effettivamente a distinguerne le dimensioni angolari. |
in sintesi,i mezzi per fornire senso di tridimensionalità sono
il controluce
l'ombra
la sovrapposizione
il rimpicciolimento in scala
lo scorcio
la convergenza
la tridimensionalita suggerita, nell'arte come in fotografia, non è lasciata al caso, è voluta.
se l'intento di kandinsky era rappresentare la profondità avrebbe usato, come già scritto, qualcosa del quale l'osservatore non ha dubbi sulla sua reale, effettiva dimensione... solo in questo caso la distanza puo avere effetto sulle dimensioni
...è comunque la profondità è già stata discussa tempo fa.
questi due esempi da me postati nell'occasione per mostrare come i giapp negano la profondità producendo di fatto immagini bidimensionali
mentre manet ricorre all'ombra, alla sovrapposizione e al rimpicciolimento in scala
marra
sulla tridimensionalità di guernica ci sarebbe da discutere...nel senso che le forme di vario tono e alcune teste piu piccole, cosi a colpo d'occhio, danno impressione di profondità all'insieme...ma poi i visi, da come sono dipinti, la negano.
picasso direi rappresenta la realtà in una dimensione diversa...diversa da cartesio, diversa da tutti gli studi che hanno portato alla pittura accademica.
le facce le mette su di un piano e mostra simultaneamente il viso di fronte e di profilo
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
39.56 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 18744 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
66.51 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 18744 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
178.14 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 18744 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Gio 04 Mar, 2010 1:09 pm Oggetto: |
|
|
| suppamax ha scritto: | | Mi potete togliere una curiosità? Queste "nove macchie alla cdc" sono un'illustrazione, uno studio che V. K. ha proposto in uno dei suoi libri o sono una vera e propria opera? |
La prima che hai detto. Si tratta d'una illustrazione didattico-didascalica contenuta in Punto linea superficie. Un esempio semplice, insomma...
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauro aluffi utente

Iscritto: 29 Ago 2009 Messaggi: 177
|
Inviato: Lun 15 Mar, 2010 9:54 am Oggetto: |
|
|
| ventura ha scritto: | Forse per una maggiore densità di punti nella zona alta.
Se provi a ruotarla di 180°, i punti sono in discesa.
Almeno a me pare così
ciao, Angelo |
Quoto IMHO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|