Quale ottica sulle M4/3?

[patbon23]

[ubald™]

la g1 ha un viewfinder elettronico scadente, in realtà. Lo ammettono anche sui forum dei 4/3isti La e-p2 ne ha uno buono.
Cmq, confermo che l'ingrandimento durante la messa a fuoco rende molto agevole l'operazione

[gaetano_df]

Altra informazione: mi sono reso conto di aver fatto un po' di confusione su un argomento che conosco poco.
Io avevo puntato una Panasonic che si chiama DMC-GH1, però è 4/3 non micro 4/3. Ha la stessa capacità di adattamento di vecchie ottiche?
Oppure devo scegliere per forza il micro 4/3?

Grazie ancora.

Gaetano

[ubald™]

http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/G+Micro+System/DMC-GH1/Sommario/2171894/index.html
è una micro 4/3 quella che tu hai puntato.

[gaetano_df]

Grazie ubald.
E grazie agli altri per i suggerimenti.
Ora vedrò un po'; tanto l'eventuale acquisto potrebbe essere più in là, così, ho il tempo di documentarmi.


Gaetano

[efke25]

è una micro 4/3. Permette tantissimi adattamenti anche con ottiche datate, ma per i video è meglio prendere l'obiettivo pensato per questi, vale a dire il 14/150 (per avere l'AF continuo mentre di registra)

[patbon23]

[lamb]

Visto che sono quasi nelle condizioni di Gaetano gli segnalo questo (ma ce ne sono ormai molti su ebay, anche Adriano Lolli lo fa in Italia)

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320478277636&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Io l'ho appena ordinato, anche in assenza di un corpo micro 4/3 (per ora)... Sono comunque curioso di provare i vari obiettivi Hexanon, il 40 f1.8, il 57 f1.4 (e magari se riuscissi a trovarlo a buon prezzo quello f1.2) e l'85 f1.8... Tutte queste lenti si comprano a poco e potrebbero essere interessanti anche per chi non ha un corredo Konica...

[d.kalle]

Ma un Hexanon "corto" ce l'hai? Perche' quelle ottiche sono certamente interessanti su FF, ma su m4/3 un po' meno. Un tele luminosissimo e' sempre il sogno di tutti, solo che la focheggiatura manuale (per quanto assistita) e' abbastanza difficoltosa, direi impossibile a TA lavorando con la macchina NON sul treppiede.

[lamb]

Sto cercando un 21...
So che sarà difficoltoso però vorrei provare... E comunque aspetterò che i prezzi di una G1 usata cali ulteriormente...

[gaetano_df]

Discorso appassionante per me che ho 21 e 24 e perfino lo splendido (almeno su pellicola) 28/1,8 UC , motivo per il quale mi sto interessando all'argomento. Però trovo che i corpi costino, almeno da nuovi, un po'... troppo n'est pas? Forse, come dice lamb, occorre attendere un po'... queste lenti sono state ferme tanto tempo, un po' più un po' meno non cambia...


Gaetano

[d.kalle]

Se non ricordo male il 21 piu' comune e' un f4. Come focale equivalente e' molto interessante (42mm) ma come pdc decisamente no, corrisponde ad un f8 su FF! In pratica ti puoi scordare la possibilita' di sfuocare i secondi piani.
Per la street puo' andar bene, ma per tutto il resto?
Il mio consiglio e' di cercare la versione f2,8, purtroppo molto rara.
Questa.

[gaetano_df]

Questo è vero... io ho l'ultima versione del 4 e il 2,8, a trovarlo, costa pure un botto...
Il 24 è 2,8 e quindi potrebbe essere utilizzabile; da konichista appassionato convinto, vi consiglio la prima versione, non l'ultima più sottile e con schema ottico semplificato (almeno mi pare, sto andando a memoria).
Insomma quello più "ciccione" è meglio!

Comunque, non so se è stato segnalato in precedenza, inserisco il link della bibbia on line sulla Konica e sulle ottiche Hexanon: http://www.buhla.de.
Veramente un sito come pochi.

Saluti.

Gaetano

[lamb]

Comunque se il problema (per l'uso di ottiche vintage su queste evil cameras) è la mancanza di un grandangolo ci sarà presto l'alternativa dx impersonificata della Samsung nx10 con un tiraggio di circa 25mm... Non FX ma almeno un po' meno preblema...

Oppure il massimo dell'osceno, un 20mm Nikon montato su un adattatore per Konica montato su un adattatore per m4/3... Adesso che arrivo a casa provo...

Eccolo, mi sa che quest'oggetto è più grosso del corpo macchina... Non è esattamente il pancake della panasonic... Invece quel 21 f2.8 è di dimensioni veramente ridotte per andare sul 24x36...

[patbon23]

io per il grandangolo ho risolto comprandomi la LX3.....messa fissa a 24mm F:2.

peccato che nn riesca a trovare qualcosa che copra il 35-70 (quindi 70-140) sui 2.8.....per ora mi arrangio con il 55-200 del kit e il 50 1.8 FD

[ranton]

[d.kalle]

La lunghezza focale rimarrebbe la stessa perche' sul sensore arriverebbe un'immagine ridotta, a seguito di riflessioni da parte di una serie di specchi all'interno dell'adattatore.
Da verificare:
- costo di tale adattatore (visto tra l'altro che Pana dovrebbe pagare delle royalties a Sony proprietaria del brevetto).
- peso e ingombro
- qualita' dell'immagine registrata (la riflessione multipla induce necessariamente un decadimento qualitativo)
- tempi per l'immissione sul mercato (se si parla di tempi lunghi il business verrebbe meno, nel frattempo avremmo nuovi grandangoli Pana e Oly e molti utenti saranno gia' in possesso di adattatori vari ed economici).

[o t t o]