Penelope: impressioni a caldo su Olympus E-P1/E-P2

[d.kalle]

[alxcoghe]

[Keynes]

[alxcoghe]

[alxcoghe]

Parco degli acquedotti, questa mattina. Ho utilizzato l'art filter grainy:



















A parte quella croppata per rendere la compo quadrata, non ho fatto altro in post. Questo è il risultato puro e semplice dei jpg generati.

[d.kalle]

A quanti ISO?
Uso spesso anche io questo Art Filter, lo trovo molto vicino al risultato di una vera pellicola B/N. La grana aumenta proporzionalmente all' aumentare degli ISO ( ma va'?).

[alxcoghe]

[Keynes]

Come avrete già visto è stato modificato il titolo della discussione per condividere impressioni e materiale fotografico anche con l'E-P2, considerate le poche differenze esistenti tra i due modelli.

Pertanto, invito otto e tutti gli altri utenti ad utilizzare questa discussione anche per parlare di E-P2.

[o t t o]

Pen2, art filter "grana pellicola" ISO 1600 tempi 1/2 1/4 1/8 di sec a mano libera e stabilizzatore attivato con 40mm f 1,4 voigtlander e 24mm AIS f2,8 nikon con anello basculabile, illuminazione da parte di un lampione stradale

le foto qui

sono rimasto colpito dalla pulizia delle zone buie (il nero è nero e senza rumore) probabilmente il forte contrasto del filtro contribuisce ad eliminare il rumore di fondo visto che a 1600 iso di solito è presente, in questo caso come mia abitudine da menù la riduzione rumore era disattivata.

otto.

[alxcoghe]

Con qualche giorno in più alle spalle vorrei sottolineare anche qualche difetto:

- una tendenza a sparare troppo i cieli nelle giornate serene col rischio non improbabile di bruciare qualche zone del fotogramma, problema certamente risolvibile con qualche accorgimento ma tant'è...sembra un difetto comune alla olympus.

- le batterie della pen mi sembra durino poco. L'autonomia mi sembra scarsa, o magari sono io che ero abituato bene con nikon. Ma anche Panasonic in questo senso mi sembra superiore.

Detto questo voglio ripetere ancora una volta tutto il mio entusiasmo verso la scelta fatta: la qualità d'immagine è notevole. Al punto che la definizione è buona quanto ci si aspetterebbe da una qualunque reflex con formato APS-C.

Nonostante la differenza in megapixel la EP-1 risulta più nitida della Sony A380 che ne ha 14 di MP.

[palmerino]

Tra aps e 4/3 le dimensioni non sono molto distanti.
Sul lato corto il fattore è circa 1,8x (sensore più quadrato) e quindi non molto distante da un' aps con 1,6x...

Come ti trovi con queste proporzioni?

[alxcoghe]

[palmerino]

Bé, la massa pensa che la reflex sia il punto di arrivo nella fotografia e che il sensore 4/3 e quindi micro 4/3 (identico) sia molto piccolo rispetto alle concorrenti.




si nota che è alto quasi quanto i sensori aps: il (quasi) quadrato 4/3 permette di sfruttare meglio il cerchio di copertura delle ottiche e quindi si possono costruire con meno peso ed ingombro.


altro vantaggio (sempre personale, mi raccomando) è l' ampiezza del lato corto:


in pratica un 14mm (sul 4/3) regala l' altezza di un 24mm (circa) e la lunghezza di un 28mm.
Il disegno di riferisce al grandangolo di una Leica che usa un sensore molto più piccolo, ma sempre con proporzioni 4/3.



Ovviamente chi ama le foto più rettangolari troverà ciò degli svantaggi.

[efke25]

[alxcoghe]

[_NN_]

Io mi stupisco che si possa fare street con queste macchine ...

Credo che si tratta indubbiamente di abitudini e gusti personali, ma un AF non alla pari delle reflex e un semplice abbozzo di mirino le tagliano fuori dalle possibilità di essermi utili.

Peccato, perchè le stavo guardando con un certo interesse ora che sono rimasto senza Cam.

Per i filtri, non voglio suscitare polemiche, ma quella grana fa un po' ridere chiunque ne abbia prodotta un po' con una pellicola tradizionale.

[d.kalle]

Mica e' obbligatorio l'AF su queste macchine. Personalmente, anche se non faccio street, con un 20mm montato e mirino (ottico) lavoro tranquillamente a 1/60 e f8 (tra 200 e 800 ISO a seconda della luce).
Dov'e' il problema Salvatore?

[_NN_]

[_Nico_]

[_Nico_]

...